Lo que dice la Corte Constitucional en caso de que perdiera el 'sí'

Lo que dice la Corte Constitucional en caso de que perdiera el 'sí'

El Acuerdo ya cerrado debe renegociarse y el Presidente puede intentar un nuevo acercamiento.

fg

El Presidente de la República, que es la máxima autoridad en materia de paz y de orden público en el país, no queda inhabilitado para intentar un nuevo acercamiento.

Foto:

Juan Pablo Bello

02 de octubre 2016 , 06:45 p.m.

El fallo de la Corte Constitucional sobre el plebiscito marcó algunas pautas sobre el sorpresivo escenario que se da en el país a raíz del triunfo del ‘No’ en las votaciones de este domingo.

Según la sentencia de la Corte, "ante la negativa del Pueblo" (en el plebiscito), es posible realizar una nueva convocatoria a las urnas "con unas condiciones diferentes a las que inicialmente se pactaron y fruto de una renegociación del Acuerdo anterior o la suscripción de uno nuevo, incluso con grupos armados ilegales diferentes a las Farc". (Lea: Estos son los principales actores que ganan con el 'no' del plebiscito).

Lo que esto implica es que el Acuerdo ya cerrado debe renegociarse, pero en ningún caso el Presidente de la República, que es la máxima autoridad en materia de paz y de orden público en el país, queda inhabilitado para intentar un nuevo acercamiento.

De hecho, la sentencia señala que las normas ya aprobadas para un plebiscito como el de este domingo, con el mismo umbral de aprobación, pueden aplicarse de nuevo si se lograra un nuevo acuerdo y el Gobierno optara por llevarlo a refrendación popular (una condición que no es obligatoria). (También: Polarización del país, reflejada en resultados del escrutinio).

Esto dice la sentencia: "Si el plebiscito no es aprobado, bien porque no se cumple con el umbral aprobatorio o cumpliéndose los ciudadanos votan mayoritariamente por el “no”, el efecto es la imposibilidad jurídica de implementar el Acuerdo Final, comprendido como una decisión de política pública específica y a cargo del gobernante". (Además: Uribismo celebra la victoria del 'No' en el plebiscito).

Y agrega: "Por ende, si se parte de considerar que el plebiscito no reforma la Constitución, entonces una potencial desaprobación del Acuerdo Final tiene incidencia únicamente respecto de la implementación de esa política pública, manteniéndose incólumes las competencias de los diferentes órganos del Estado, entre ellas la facultad del Presidente para mantener el orden público, incluso a través de la negociación con grupos armados ilegales, tendiente a lograr otros acuerdos de paz. Dichos acuerdos, a su vez, podrán ser sometidos a refrendación popular si así lo decide el Ejecutivo y el Congreso, siempre con base en las normas constitucionales que regulan los mecanismos de participación".

JUSTICIA

Ya leíste 20 artículos gratis este mes

Rompe los límites.

Aprovecha nuestro contenido
desde $10.999 al mes.

¿Ya eres suscriptor? Ingresa

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta gratis y pódras disfrutar de:

  • Acceso ilimitado al contenido desde cualquier dispositivo.
  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta gratis y disfruta de acceso ilimitado al contenido, desde tu computador, tableta o teléfono inteligente.

Disfruta del contenido sin límites

CREA UNA CUENTA GRATIS


¿Ya tienes cuenta? INGRESA