¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

Corte Constitucional entró con ponencia negativa para adopción gay

Demanda pide declarar inconstitucional requisito de idoneidad moral para adoptar.

REDACCIÓN POLÍTICA
Al mismo tiempo que se estudia la tutela de una pareja de lesbianas de Medellín, -que pide que el Bienestar Familiar les dé vía libre para adoptar-, la Corte Constitucional entró con ponencia negativa en la discusión de otra demanda clave, con la que se busca abrir un camino legal para la adopción gay.
Se trata de la demanda interpuesta por varios académicos que piden declarar inconstitucional un artículo de la Ley de Infancia y Adolescencia, que establece como requisito la idoneidad moral de quienes busquen adoptar.
El pasado 23 de agosto, el magistrado Jorge Pretelt rechazó en su ponencia esta posibilidad, con un argumento de forma. Dice que se trata de un tema ya resuelto en el 2001 y que las pretensiones deben declararse como cosa juzgada constitucional.
En el mismo sentido se pronunció la Procuraduría, que aseguró que una acción de constitucionalidad no puede perseguir que la Corte "fije políticas públicas o simplemente cambie de postura sobre un precedente que tiene fuerza de cosa juzgada". El pronunciamiento lo hizo la viceprocuradora Martha Isabel Castañeda, debido a que el procurador Alejandro Ordóñez se declaró impedido.
Sin embargo, los demandantes aseguran que la noción de familia en la época en que se produjo el fallo "no corresponde a la actual" y para esa época no existían estudios científicos sobre el tema.
En la demanda -que fue admitida en marzo pasado, después de haber sido devuelta para correcciones- se apela también a que la Corte ya aceptó la posibilidad de otro modelo de familia un el fallo del 2011, en el que decidió sobre el concepto de matrimonio en el Código Civil.
En el documento de los académicos, varios de la Universidad Javeriana, piden que se exhorte al Congreso para que llene el vacío jurídico que quedó con el fallo sobre el matrimonio gay y para que elimine la expresión "moral", por inconstitucional.
Actualmente, la norma reza que quien quiera adoptar debe "garantizar idoneidad física, mental, moral y social".
REDACCIÓN POLÍTICA
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO