¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Archivo

Posesión en curules afro vuelve a quedar en el limbo

El Consejo de Estado tumbó el auto que había permitido la posesión por "desconocer" debido proceso.

JUSTICIA
El Consejo de Estado, al resolver un recurso de súplica del Movimiento de Inclusión y Oportunidades (MIO), tumbó una decisión del Consejo Superior de la Judicatura del 24 de febrero pasado que permitió que María del Socorro Bustamente y Moisés Orozco se posesionaran como representantes de las comunidades afro en el Congreso.
Quienes pedían revocar las curules sustentaron que le habían solicitado al Consejo Nacional Electoral (CNE) la revocatoria de la inscripción de la lista de la Fundación Ébano de Colombia "por considerar que sus integrantes no pertenecían a esa minoría étnica".
Al estudiar el recurso de súplica, en el reciente fallo, la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, con ponencia del magistrado Alberto Yepes, concluye que el auto que había ordenado la posesión de los dos representantes en las curules afro "desconoció los preceptos al debido proceso y principio de legalidad".
El Consejo de Estado rechazó que la magistrada Susana Buitrago Valencia, quien en el auto les había devuelto las curules, acumuló los procesos al respecto pese a que no se trataban de un mismo demandado, como exige la ley.
"Es decir, que en lugar de adelantarse (el proceso) en la forma establecida en la ley, se acudió a una figura completamente extraña al ordenamiento jurídico, que ni el Código General del Proceso ni el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo contemplan y ninguno de ellos prevé como posibilidad la de “agregar” unos procesos con otros. Lo correcto era que se hubiera resuelto sobre la acumulación de los cuatro procesos adelantados contra María del Socorro Bustamante Ibarra", dice el Consejo de Estado.
El único que logró posesionarse fue Orozco. La mesa directiva de la Cámara informó que, tan pronto sea notificada la decisión del alto tribunal, emitirá una resolución en la que anulará la posesión del congresista.
JUSTICIA
JUSTICIA
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO