Uribe se retracta de decirle violador de niños a Daniel Samper Ospina

Uribe se retracta de decirle violador de niños a Daniel Samper Ospina

Sin embargo, el senador aprovechó la oportunidad para seguir criticando al periodista.

Álvaro Uribe, jefe máximo del Centro Democrático

"Que de mi persona digan lo que quieran, pero que respeten a Antioquia", dijo desde Barranquilla.

Foto:

César Melgarejo / EL TIEMPO

05 de agosto 2017 , 06:44 p.m.

El senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez se retractó este sábado desde Barranquilla de las afirmaciones que, vía Twitter, hizo en referencia al periodista Daniel Samper Ospina, en las que lo tildaba de "violador de niños".

Así se retractó Uribe de decirle 'violador de niños' a Daniel Samper OspinaSin embargo, el senador aprovechó la oportunidad para seguir criticando al periodista.
Uribe se retracta de decirle violador de niños a Daniel Samper Ospina

Uribe publicó su retractación en este video.

"A pesar de mi desacuerdo, y por el respeto que le debo a la administración de justicia, acato el fallo del tribunal de Bogotá. En consecuencia, como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños, nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños", dijo Uribe a medios de comunicación tras un foro de empleo en el que participaron los candidatos a la Presidencia por el Centro Democrático.

"En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión. Tengo que aceptar que jurídicamente, según criterios de la autoridad competente, no se ha configurado el delito de pornografía infantil", agregó el exmandatario.

En su defensa ante la acción de tutela presentada por el comunicador, el senador Uribe había mnanifestado que la situación había sido aclarada en una publicación posterior en la misma red social, y que la expresión “violador de niños” fue empleada en alusión a la violación de derechos de las menores retratadas desnudas en la revista Soho, cuando Samper Ospina era director, y de la hija recién nacida de la senadora Paloma Valencia, luego de que en una columna el comunicador “hiciera mofa del nombre de la menor”.

Sin embargo, Uribe aprovechó la oportunidad para seguir criticando a Samper Ospina. “Ningún derecho está por encima de la obligación de respetar a los niños. La referencia en sátira a una niña recién nacida al asociar su nombre a una droga ilícita no es asunto de poca monta: hay derechos que son inseparables del ser humano”, afirmó sobre la columna en la que el periodista hace bromas con el nombre de Amapola, la hija de la senadora Valencia.

Aparte de reiterar que defiende los derechos de los niños y el "respeto que la sociedad le debe a la mujer", el expresidente dijo que "son inaceptables las burlas, que abundan en las columnas sobre los defectos físicos de las personas. También se refirió a los apuntes de Samper sobre las regiones. "Que de mi persona digan lo que quieran pero que respeten a Antioquia como he respetado y tratado con cariño a todas las regiones colombianas y a sus ciudadanos", destacó.

En su retractación, Uribe usó palabras muy fuertes para referirse a Samper Ospina: "Mis referencias han sido dirigidas no a un célebre humorista sino a un político enrabiado, que ha dedicado parte importante de sus escritos a difamar a mi familia y a mi persona", aseguró.

Esta es la tercera vez en el último año que Álvaro Uribe ha tenido que retractarse. Hace dos meses había conciliado, en la última oportunidad que tenía de hacerlo, con las madres de Soacha, quienes lo demandaron por injuria y calumnia luego de asegurar el expresidente que sus hijos estaban en actividades ilegales cuando fueron víctimas de los ‘falsos positivos’. A finales del año pasado también rectificó una declaración contra el periodista Hollman Morris, a quien había acusado de hacer apología al terrorismo.

Cumplimiento a una tutela


“Las redes sociales son la plaza pública de hoy. Lo que el político diga en ellas no es una expresión privada, porque es el ejercicio de su función: la de hacer política”, fue una de las consideraciones del Tribunal para ordenarle al senador retractarse de sus afirmaciones.

En el fallo se fijó un plazo de 48 horas –que se cumplían este sábado– para que Uribe retirara lo dicho en un trino del pasado 14 de julio”.

De acuerdo con el tribunal, “cuando un político tiene un amplio reconocimiento, es seguido por millones de personas, y tiene una investidura de congresista, su cuenta privada de Twitter ya no es ejercicio privado o íntimo de su libertad de expresión, sino el ejercicio propio de su función pública”.

De no haber cumplido con la tutela, fallada a favor de Ospina, Uribe se enfrentaba a una sanción que, de acuerdo con la norma, es de hasta de seis meses de arresto y una multa de hasta de 20 salarios mínimos mensuales.

ELTIEMPO.COM

Comunicado completo

Referencia: Tutela que favorece a Daniel Samper OspinaA pesar de mi desacuerdo y por el respeto que debo a la administración de justicia acato el fallo del Tribunal de Bogotá. En consecuencia, como me exige la justicia, corrijo que no es violador de niños. Nunca quise acusarlo de violación física o sexual de niños. En cuanto a la pornografía infantil, mi juicio de valor es rechazado por el Tribunal en providencia que prevalece sobre mi opinión, providencia que acato, por ende, tengo que aceptar que jurídicamente, según criterio de autoridad, no se ha configurado pornografía infantil.

En ejercicio del derecho de emitir opiniones expreso lo siguiente:

Constitucionalmente, artículo 44, ningún derecho está por encima de la obligación de respetar a los niños. Tan grave es el maltrato físico, la violación sexual, el abuso sicológico o la humillación.

La referencia en sátira a una niña recién nacida, al asociar su nombre a una droga ilícita, no es asunto de poca monta. Hay derechos que son inseparables del ser humano, por ende, su vulneración equivale a violar a la persona titular, especialmente cuando el afectado es un niño.

La publicación impune de fotos de menores desnudos estimula el relajamiento en el respeto a sus derechos, ya con el antecedente grave de haber dejado sin adecuada sanción el secuestro de centenares de niños por Farc. Muchos todavía no han regresado.

Las menciones denigrantes, en epítetos, por parte del director de la revista, a quienes trabajaron como modelos, es una ofensa agravada al respeto que la sociedad le debe a la mujer.

¡En qué queda la consideración de la familia al permitir el irrespeto al niño y a la mujer a partir de sutilezas y acomodos en la interpretación de la ley!

Son inaceptables las burlas, que abundan en las columnas sobre los defectos físicos de las personas. En una ocasión escribió "no sabía cómo el médico hizo para saber cuál de las dos masas grumosas era el tapón mucoso y cuál el bebé y que por ello es posible que los médicos hayan desechado al bebé y hubieran dejado con nosotros al tapón". En otra oportunidad dijo de una mujer por su estatura y discapacidad física que "se parecía a una de las Meninas de Velásquez concretamente la de al lado del perro".

Hay escritos que afectan a una región al extender a sus habitantes los delitos que a mi me señala. Que de mi persona digan lo que quieran pero que respeten a Antioquia como he respetado y tratado con cariño a todas las regiones colombianas y a sus ciudadanos.

Mis referencias han sido dirigidas no a un célebre humorista sino a un político enrabiado, que ha dedicado parte importante de sus escritos a difamar a mi familia y a mi persona, tema que dejo aparte, no obstante que para muchos carecemos de los derechos que protegen a los demás ciudadanos.

Este caso es diferente a las conciliaciones a las cuales me allané con Hollman Morris y un grupo de Madres de Soacha.

En la Corte Suprema de Justicia acepté conciliar con Hollman Morris. Observé que era un gesto positivo desde lo humano y democrático. Estimé que mis obligaciones como ex Presidente de la República son mayores que las suyas, y me influyó el esfuerzo conciliador del magistrado de la Honorable Corte Suprema.

Concilié con un grupo de Madres de Soacha. Lo que escribí, nunca para afectar víctimas, repitió lo que dije como Presidente después de escuchar a otras de ellas. Concilié porque comprendí su dolor, el mismo que recorrió a mi abuela, a mi madre y a muchas más.

En el caso de la tutela que acato estoy en el otro lado de quien no ha ahorrado afrenta para maltratar a muchos colombianos.

El respeto a la justicia no excluye manifestar discrepancias por razones que están en la conciencia.

Álvaro Uribe Vélez
Barranquilla, 5 de agosto de 2017.

Sigue bajando para encontrar más contenido

Ya leíste 20 artículos gratis este mes

Rompe los límites.

Aprovecha nuestro contenido
desde $10.999 al mes.

¿Ya eres suscriptor? Ingresa

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta gratis y pódras disfrutar de:

  • Acceso ilimitado al contenido desde cualquier dispositivo.
  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta gratis y disfruta de acceso ilimitado al contenido, desde tu computador, tableta o teléfono inteligente.

Disfruta del contenido sin límites

CREA UNA CUENTA GRATIS


¿Ya tienes cuenta? INGRESA