Autor del proyecto precisa alcances de la iniciativa. Insiste en vocería política.

El senador Roy Barreras, autor del marco jurídico para la paz, negó desde Washington que se busque beneplácito internacional para esa iniciativa y advirtió que Colombia es autónoma para diseñar normas dirigidas a solucionar el conflicto armado interno.

¿Qué dejó la socialización del proyecto en EE. UU.?

Nos hemos propuesto conversar con los más agudos críticos del proyecto para intentar resolver sus inquietudes. El viernes lo hicimos con José Miguel Vivanco, de Human Rights Watch (HRW), y con Kevin Whitaker, subsecretario de Estado para América Latina. Con Vivanco estamos de acuerdo en la inmensa mayoría de temas, porque no se quiere beneficiar a las bandas criminales o a los autores de falsos positivos, ni a los funcionarios del DAS.

¿El proyecto ya tiene respaldo de HRW y de Estados Unidos?

Hay que ser muy respetuosos con las opiniones de los críticos y sobre todo de las organizaciones internacionales, pero no necesitamos ese respaldo. Está claro que el Congreso es autónomo. Lo que descubrimos es que varias de las preocupaciones de HRW ya están resultas en el texto y tal vez puedan precisarse más. Vivanco reconoce que se necesita un marco para la paz, aunque espera que se mejore para que no haya grietas de impunidad.

¿No se está buscando beneplácito internacional?

Por supuesto que no. El Congreso de Colombia es autónomo y no necesita ningún beneplácito, pero desde hace un año nos hemos propuesto socializar esta iniciativa en detalle ante la opinión pública nacional e internacional.

¿Cuándo entra en vigencia?

El 20 de junio el marco tiene que estar vigente, pero no será aplicable hasta que el Presidente lleve el primer proyecto de ley que lo active, y no sabemos eso cuándo ocurrirá.

¿Ese primer proyecto puede llegar el próximo 20 de julio?

Todavía no hay ningún proyecto de ley que se quiera presentar para esa fecha. Pero, y hay que decirlo, hubo un avance reconocido por Vivanco en esta materia, ya que las leyes que desarrollarán el marco serán estatutarias para que tengan control en la Corte Constitucional.

¿Cómo quedará el tema de la vocería política?

Los máximos responsables de los crímenes atroces no serán elegibles. Lo que permite, y es un avance, es que una ley estatutaria determine cuáles son los delitos conexos con el delito político, de manera que puedan eventualmente participar en política las personas que hayan cometido delitos conexos con el político. Solo inocentes de delitos de lesa humanidad podrían ejercer formas de participación política, incluyendo la elegibilidad.

¿Habrá injerencia internacional en el texto?

Es un marco para el conflicto colombiano, para los colombianos y a la colombiana, porque las condiciones del conflicto colombiano son muy particulares, y porque no hay en la legislación internacional una norma que se ajuste a nuestras condiciones. Lo que estamos haciendo es construir una norma que se adapte a la legislación internacional, pero que nos permita a los colombianos hacer la paz.

"Claro, ese es el eje fundamental del marco. Incluso en eso avanzó Vivanco, porque aceptó que no se puede juzgar a todo el mundo. Admitió que aun en casos de crímenes de lesa humanidad, se deben seleccionar las investigaciones y otorgar rebajas de penas por la paz. Lo que no acepta es la excarcelación".

"Vivanco expresó, entre otras, cinco preocupaciones. Una, que se pudieran camuflar las bandas criminales en este marco; dos, que pudieran beneficiarse los autores de falsos positivos; tres, que el tema de agentes del Estado incluya a exfuncionarios del DAS; cuatro, que al decir "máximos responsables" haya impunidad de mandos medios, como jefes de frente que sean responsables de delitos de lesa humanidad; y cinco, que al seleccionar a los máximos responsable y poder aplicarles, inclusive la suspensión de la pena, se puedan ir sin pagar un día de cárcel, lo que para él sería impunidad". 

REDACCIÓN POLÍTICA