Publicidad
Patrocinado por:
Hernán Toro, del grupo Escépiticos Colombia, analiza un tema espinoso: las profesías de la Biblia. Y hace una interesante interpretacíón al respecto*****
"Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. El dijo, ¿y no hará? Habló, ¿y no lo ejecutará?" (Números 23,19)
"(…) el que es la Gloria de Israel no mentirá, ni se arrepentirá, porque no es hombre para que se arrepienta." (1 Samuel 15,29)
"Y si dijeres en tu corazón: ¿Cómo conoceremos la palabra que Jehová no ha hablado?; si el profeta hablare en nombre de Jehová, y no se cumpliere lo que dijo, ni aconteciere, es palabra que Jehová no ha hablado; con presunción la habló el tal profeta; no tengas temor de él." (Deuteronomio 18,21-22)
En un comentario a una columna reciente (1), quien escribe estas líneas señaló (2) que hoy día los eruditos bíblicos modernos reconocen que la Biblia incluye numerosos errores históricos y sucesos ficticios. Un lector indignado (3) exigió con toda justicia una explicación. Estas líneas pretenden dar un primer nivel de justificación.
Una de las evidencias más contundentes de errores históricos y ficciones en la Biblia son las falsas profecías. De acuerdo con la Sagrada Escritura, cualquier afirmación hecha en nombre de Dios que no ocurra tal como se expresa, no puede ser verdadera Palabra Suya porque, según la misma escritura, Dios no es hombre para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta, y porque si dice, hace, y si habla, ejecuta.
Esto aporta un criterio para determinar cuándo se está ante una falsa profecía. Basta que una afirmación adjudicada a Yahvé no ocurra tal como fue profetizada hasta el último detalle. Si algo de lo expresado en la profecía llega a fallar, sin importar cuán nimio el detalle, se puede afirmar categóricamente que la profecía es falsa y no viene de Yahvé. Cuando se analiza la Biblia bajo este criterio aparecen muchos ejemplos.
Tal vez la peor "metedura de pata inspirada" aparece en los capítulos 29 y 30 del libro de Ezequiel. Estos proclaman una profecía de destrucción que amerita la trascripción literal para captarla en toda su magnitud:
"(...) vino a mí palabra de Jehová, diciendo: Hijo de hombre, pon tu rostro contra Faraón rey de Egipto, y profetiza contra él y contra todo Egipto. Habla, y di: Así ha dicho Jehová el Señor: He aquí yo estoy contra ti, Faraón rey de Egipto, (...) He aquí que yo traigo contra ti espada, y cortaré de ti hombres y bestias. Y la tierra de Egipto será asolada y desierta (...) No pasará por ella pie de hombre, ni pie de animal pasará por ella, ni será habitada, por cuarenta años. Y pondré a la tierra de Egipto en soledad entre las tierras asoladas, y sus ciudades entre las ciudades destruidas estarán desoladas por cuarenta años; y esparciré a Egipto entre las naciones, y lo dispersaré por las tierras.
Porque así ha dicho Jehová el Señor: Al fin de cuarenta años recogeré a Egipto de entre los pueblos entre los cuales fueren esparcidos; y volveré a traer los cautivos de Egipto, y los llevaré a la tierra de Patros, a la tierra de su origen; y allí serán un reino despreciable. En comparación con los otros reinos será humilde; nunca más se alzará sobre las naciones; porque yo los disminuiré, para que no vuelvan a tener dominio sobre las naciones. (...)
Por tanto, así ha dicho Jehová el Señor; He aquí que yo doy a Nabucodonosor, rey de Babilonia, la tierra de Egipto; y él tomará sus riquezas, y recogerá sus despojos, y arrebatará botín, y habrá paga para su ejército(...) Así ha dicho Jehová el Señor: Destruiré las riquezas de Egipto por mano de Nabucodonosor rey de Babilonia. El, y con él su pueblo, los más fuertes de las naciones, serán traídos para destruir la tierra; y desenvainarán sus espadas sobre Egipto, y llenarán de muertos la tierra. (...)
Yo Jehová he hablado. Así ha dicho Jehová el Señor: Destruiré también las imágenes, y destruiré los ídolos de Menfis; y no habrá más príncipe de la tierra de Egipto, y en la tierra de Egipto pondré temor."
"Ezequiel 29 y 30 es uno de los mayores cúmulos de disparates de la "Sagrada" Escritura. Cualquier persona con los más mínimos conocimientos de la historia del bachillerato sabe que Egipto nunca fue arrasado. Su gente nunca fue dispersa entre las naciones. Nunca sufrió una desolación de 40 años. Nabucodonosor nunca arrasó a Egipto. Nunca lo asoló ni lo expolió. Sus ciudades nunca fueron destruidas. Egipto no sólo no se empobreció sino que posteriormente alcanzó el mayor poder y riqueza de su historia bajo el gobierno de los Tolomeos. En la tierra de Egipto siguieron habiendo reyes durante siglos."
De hecho, Alejandría se convirtió en la más grandiosa ciudad comercial e intelectual del mundo Helenístico; era el centro comercial más importante del mundo grecorromano y su fabulosa biblioteca fue el faro intelectual de la humanidad durante siglos. Las monumentales estatuas egipcias no fueron destruidas sino que continúan aún intactas y son visitadas a diario por cientos de turistas que pueden apreciarlas en toda su magnificencia, gracias a la protección y continuas restauraciones que les brinda el actual gobierno egipcio a tan maravilloso legado cultural de la humanidad.
Hablando coloquialmente, los capítulos 29 y 30 de Ezequiel son una profecía más falsa que una moneda de tres pesos con veintisiete centavos. Esta profecía es tan brutal, tan crasamente errónea, que si no fuera tan patética, daría risa; son dos capítulos enteros de la Biblia adjudicados explícitamente a la palabra de Yahvé, pero tan torpes, que pudieron ser escritos por Armando Martí (el Brujo de la Fiscalía), Janín Angelina Farías (la tarotista de Jota Mario), o cualquier astrólogo farsante de revistas como Vanidades o Cosmopolitan.
Aunque hay más meteduras de pata en Ezequiel, y en el Antiguo Testamento, tal vez las más asombrosas son las del Nuevo Testamento, por haber estado bajo nuestras narices por tanto tiempo, camufladas tras una exégesis amañada y difundida acríticamente.
Supongamos, para bien de la causa cristiana, que los relatos de la resurrección de Jesús no fueran mitos sino sucesos históricos reales y que hubieran ocurrido tal cual se narran en los evangelios. Supongamos también que todas y cada una de las palabras adjudicadas al Nazareno en esos textos realmente hubieran sido pronunciadas por él. En este caso, hay una profecía cuyo cumplimiento quedó cojo.
En Mateo 12,39-40, Jesús, irritado ante la incredulidad de quienes le piden señales, responde así:
"Él respondió y les dijo: La generación mala y adúltera demanda señal; pero señal no le será dada, sino la señal del profeta Jonás. Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez TRES DÍAS Y TRES NOCHES, así estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra TRES DÍAS Y TRES NOCHES."
La profecía es enfática. Jesús no estaría en el sepulcro "unos tres días a ojo de buen cubero": estaría exactamente tres días con sus tres noches, "como Jonás estuvo en el vientre del pez". Si Jesús hubiera querido decir "tres días aproximadamente" pudo usar aquí la manida expresión teológica "al tercer día" que en otras ocasiones usó, y que terminó imperando en los credos apostólicos y fórmulas de fe subsiguientes. Esto no impondría restricciones sobre las fracciones de tiempo. Al usar "tres días y tres noches", Jesús estaba implicando su permanencia en la tumba por tres días completos.
Ahora, según Juan 19,31, Jesús fue crucificado el día anterior al día de reposo o sabbat judío (nuestro sábado). Su cuerpo fue bajado de la cruz el viernes por la tarde. Fue sepultado, permaneció todo el sábado en la tumba…
"Y el primer día de la semana, María Magdalena vino de mañana, siendo aún obscuro, al sepulcro; y vió la piedra quitada del sepulcro…" (Juan 20,1).
Si en lugar del relato de Juan, se acepta el de Mateo, María Magdalena habría ido a la tumba en la víspera del sábado… esto es, al final del día siguiente a la crucifixión.
Así, Jesús habría permanecido en la tumba sólo la noche del viernes (que para los judíos era el comienzo del sábado), todo el día del sábado, parte de la víspera, y en el mejor de los casos, una fracción de la madrugada del domingo. Esto es poco más de día y medio a lo sumo.
A pesar de algunos intentos de incluir en la semana de la pasión más de una solemnidad judía para sugerir que Jesús pudo ser crucificado el jueves, no hay la más mínima evidencia evangélica que lo sustente; el magisterio de todas las iglesias, tanto católicas como protestantes, durante todos estos siglos ha enseñado la muerte de Jesús el viernes, según lo señala la Escritura, y esto no deja duda de cuánto tiempo estuvo Jesús en la tumba.
El Nazareno profetizó un entierro de tres días y tres noches pero sólo estuvo un día y casi dos noches, si se ha de creer al mito. Sin importar cuán asombroso pueda ser un relato (bien dudoso) que afirme la resurrección de alguien, si se aplica el criterio bíblico a la profecía de Jesús sobre la DURACIÓN de su propia muerte, queda catalogado irremisiblemente como falso profeta: lo que predijo, no lo cumplió.
Esta no sería su única falsa profecía. Tal vez la más impactante cuando se analiza sin prejuicios, es el pequeño apocalipsis sinóptico de Mateo 24 y paralelos. En éste, los discípulos le preguntan a Jesús por las señales de la llegada del Reino de Dios, y Jesús RESPONDE A QUIENES LE PREGUNTARON (Mt. 23,4) con una larga advertencia: habría falsos mesías (v. 5.24), guerras (v. 6.7), persecuciones (v. 9), falsos profetas (v. 11.24), predicación global (v. 14), e inmediatamente después, se oscurecería el sol, la luna no daría su resplandor, las estrellas caerían del cielo (v. 29) y aparecería la señal del Hijo del Hombre en el cielo (v. 30).
Entonces, Jesús cometió el error que todo adivino profesional evita: poner un límite de tiempo para TODOS estos sucesos. En los versículos 32 a 35, dijo:
"De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando veáis TODAS estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que no pasará ESTA generación hasta que TODO esto acontezca."
La redacción no deja lugar a dudas. Jesús les estaba respondiendo a sus discípulos y les dijo a ellos que SU generación no pasaría hasta que OCURRIERAN TODAS y cada una de las situaciones mencionadas, incluyendo los signos astronómicos, la señal del Hijo del Hombre, y el fin.
Algunos creyentes tratan de matizar esta metedura de pata con la frase de Jesús (v. 36) en la que reconocía "no saber ni el día ni la hora" pero es inútil. Que Jesús ignorara el día, no le impidió señalar una generación como límite, sin importar el día, es decir, unos cuarenta años.
Los creyentes, en una hermenéutica absurda, proponen que parte de esa profecía en realidad señalaba la destrucción del Templo en el año 70 y sus eventos anteriores, mientras que la otra parte advertiría de los signos de los últimos días que les tocaría vivir a una generación posterior en siglos... la actual, según muchos evangélicos, adventistas y testigos de Jehová.
Esa interpretación es falsa y la razón es evidente. Las palabras de Jesús no dicen que ALGUNAS partes se cumplirían en su generación y OTRAS partes se realizarían dos milenios después. Jesús es categórico:
"De cierto os digo, que no pasará ESTA GENERACIÓN hasta que TODO ESTO acontezca".
"ESTA generación" no significa "ESA generación"; "TODO ESTO " no significa "algunas cosas sí y otras no". Que Jesús se estaba refiriendo a la generación que escuchaba su respuesta en vivo y no a nuestra generación, es evidente en otras afirmaciones igualmente erróneas adjudicadas al Nazareno en los Evangelios:
"De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte, hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino." (Mateo 16,28 y paralelos)
Es obvio que todos los que escucharon en vida a Jesús están muertos hace más de diecinueve siglos. Nadie que hubiera escuchado a Jesús en vida podría estar vivo dos mil años después, a menos que se crea históricamente fiable al Evangelio según Highlander (4). Aquí Jesús insistía en que el fin era inminente y sería presenciado por su generación. Esto no ocurrió pero sí influyó en otra profecía neotestamentaria.
En este último ejemplo, el falso profeta es Pablo, en su primera carta a los Tesalonicenses, donde explica cómo será el "rapto" de los creyentes (ida al cielo) y por qué la gente seguía muriendo sin que llegara el Hijo del Hombre. A la letra dice:
"Por lo cual os decimos esto EN PALABRA DEL SEÑOR: que NOSOTROS QUE VIVIMOS, QUE HABREMOS QUEDADO HASTA LA VENIDA DEL SEÑOR, no precederemos a los que durmieron. Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, SEREMOS ARREBATADOS juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor". ( 1 Tesalonicences 4, 15-17)
Para el que sabe leer entre líneas, hay una declaración asombrosamente falsa en esta profecía que Pablo puso en "Palabra del Señor". Pablo SE INCLUYE entre los que quedarán vivos hasta la Parusía. No lo dice sólo una vez, sino dos (v. 15.17). Emulando a Jesús, Pablo profetizó en Palabra del Señor que ÉL Y ALGUNOS TESALONICENSES quedarían vivos hasta la "segunda venida" y serían arrebatados por los aires.
Es obvio que Pablo y todos sus fieles de Tesalónica murieron sin ser arrebatados por los aires y el Señor no llegó en la generación que prometió. De acuerdo con los criterios veterotestamentarios para detectar falsos profetas, Pablo de Tarso emitió una falsa profecía impecable. Esto no obsta para que los creyentes, en una irracionalidad asombrosa, continúen esperando con una ceguera absoluta el regreso de Jesús, a pesar de que él y su principal Apóstol se equivocaron en las profecías más importantes que emitieron, lo que resta credibilidad a las enseñanzas del Nazareno.
La obvias profecías falsas de la Biblia impiden sostener racional y honestamente que sea inerrante, o que una "correcta interpretación según el Espíritu" pueda aclarar estas incongruencias. Ninguna interpretación hará que Nabucodonosor haya destruido a Egipto. Ninguna hermenéutica puede convertir tres días y tres noches en día y medio. Ninguna justificación teológica ad hoc hará que estén vivas personas bimilenarias al mejor estilo de Hollywood. No hay interpretación que permita creer que Pablo y algunos tesalonicences todavía están merodeando por ahí, ocultos, vivos, esperando el momento en el que serán levantados por los aires antes de morir.
Cualquier interpretación que manipule unos textos tan claramente equivocados para tratar de justificar el fracaso, no es hermenéutica… es tergiversación amañada e inmoral.
Las falsas profecías no son los únicos errores Bíblicos. Columnas futuras presentarán otros tipos de equivocaciones de la Sagrada Escritura que confirman que la inerrancia bíblica es un mito insostenible que mina los cimientos de todas las confesiones cristianas de corte fundamentalista.
Notas:
(1) Ver "Un viaje por el luteranismo" por John Hernández en:
http://www.eltiempo.com/participacion/blogs/default/un_articulo.php?id_blog=3349595&id_recurso=500000387&random=5998
(2) Ver mensaje 27 en la columna de la nota 1.
(3) Identificado con el alias de "pastorcristiano".
(4) Se refiere a la famosa serie de cine y televisión en la que unos inmortales legendarios se la pasan buscándose entre ellos para cercenarse las cabezas con unas bellas espadas de colección.
"porque les digo yo fui hecho a la semejanza de dios" pregunto: ¿usted ha visto a dios para saber que usted es semejante a él? ¿no que dios es invisible? si lo dice amparándose en la biblia ¿por qué asume que la biblia es verdadera? ¿puede demostrar que la biblia es verdadera?
Tiene razón así que si de datos relativos hablamos creo que usted también los usa cuando afirma temas tan debatidos científicamente como las 10 tribus perdidas de Israel, la migración de Maria magdalena a Francia, la simulación fakirica de Jesús en la cruz, la rebelión a las ordenes del cesar por parte de Pilatos a la hora de sacrificar a Jesús, los viajes perdidos de Jesús a la india, etc. Hablando de no tomar literalmente la Biblia, creo que acá el único que la esta tomando con literalidad estricta la Biblia para justificar la relatividad de sus sustentos es usted. Así que creo que debe ponerse de acuerdo en lo referente a no utilizar lo que se debate para luego debatir lo que se utilizo.
Conclusion: es que cuando uno utiliza los mismos argumentos de quienes se pegan de la biblia, termina diciendo cosas absurdas. el fuego, con fuego, la misma biblia se basta para rebatirse a sí misma. y esto es lo que logre demostrar con esta disertacion.
Usted sabe perfectamente que no creo ni una letra de la biblia. yo no estoy afirmando nada, digo que unos dicen una cosa, otros dicen otras. que hay muchas teorias. que si uno analiza lo que dice, llega a ciertas conclusiones. asi como leyo por ahi que dije que los dos ladrones se fueron caminando para la casa... asimismo esta ahora diciendo cosas que no he escrito. estoy demostrando, y usted lo corrobora, que la biblia no es un libro de fiar, mucho menos si se toma literalmente, mire todas las concluciones locas a las que se puede llegar si uno lo toma en serio... la mas razonable seria que esta llena de abducciones extraterrestres! cosa cientificamente mas probable que una deidad resucitada con triple personalidad. si uno lo toma en serio, termina delirando. por lo menos yo si reconozco que no es mas que un libro para tramar bobos y si sirve de algo es para crear miles de historias fantasticas. creo que usted esta confirmando todo.
Lo de la simpatía de Pilatos por Jesús, es una falacia mas alimentada por fuentes poco confiables en el caso actual me imagino que se vio la pasión de cristo de mel gibson....ósea que usted insinúa dos cosas; 1. Jesús tenía mas poder que el mismo cesar de roma y se paso por la tangente una pena de muerte. 2. Jesús entro en un coma profundo, después de simular una muerte por asfixia, soportar 70 latigazos con astillas metálicas de castigo romanas, cargar un madero de 70 kilogramos por 20 kilómetros, y dice usted que se fue a los tres días a comer pescado y que camino por toda galilea muy orondo, por que lo ungieron con unos aceititos??, pues donde están aceititos por que yo los compro.
Mi punto es que la interpretacion de este evento, en caso de haber ocurrido, normalmente se ha deformado con el tiempo, (y peor en hollywood, no la vi, me quede dormido al principio de la pelicula por tv) y que es posible, historicamente, que de verdad haya sucedido. asi sea que un insurrecto politico fue ajusticiado y logro salvarse, y luego la tradicion oral y los siglos lo convirtieron en algo mas. son ese tipo de detalles los que no se pueden precisar. lo preocupante es que toda la fe del cristianismo se base en un "hecho" relativo, pues tiene explicaciones simples. sera que la gente se pega mas de los poderes magicos de jesus, mitificado con la tradicion oral (resurreccion, milagros, sanaciones, etc), y no de su profundo mensaje, que deja totalmente irrelevante el hecho de si fue divino o no.
Unos dicen que se fue a cachemira, otros que al sur de francia, otros que a etiopia y otros mas locos hablan de los mayas... todas son teorias, pero por lo menos, no son tan absurdas como la "version oficial". Lo mas peculiar de estas teorias, es que precisamente lo que no tiene jesus es historicidad, arqueologicamente y documentalmente, pues solo se sabe de el lo que dicen los evangelios, que fueron en un principio tradicion oral y luego escritos por terceras manos, por personas que no concieron pesonalmente a Jesus. La mayoria de eruditos biblicos (excepto los fundamentalistas, claro) acepta que los evangelios de juan, lucas, mateo y marcos no fueron escritos por ellos, sino por redactores que los conocieron de segunda mano, incluso. Y cuando aparecen teorias, algunas incluso con documentos historicos que confirman al existencia de Jesus, las rechazan porque no les conviene.
Por lo menos para la historia, la tradicion oral es a veces lo unico que se tiene a mano, pero siempre debe ser observada con cautela pues se presta para incongruencias, por eso se deben depurar los datos relativos. esto lleva a que la lectura de la biblia no se debe tomar con literalidad, incluso en los que se consideran datos historicos o biograficos, ya que fue armada por escritos diferentes, con redactores y epocas "de segunda y tercera mano". juan coloca el milagro de los pescados como un evento postresurrección: "esta es ahora la tercera vez que jesús se muestra a sus discípulos, después que fuera levantado de entre los muertos" (juan 21:14). pero lucas describe esto como el incidente que causó el enrolamiento de pedro, jacobo y juan, quienes se unen a los discípulos al empezar el ministerio de cristo (lucas 5:4-7). siendo asi, la interpretacion de la resurreccion de cristo queda tambien sujeta a la interpretacion y deformacion comun de las tradiciones orales.
Tiene razón, pero el hecho de que la ciencia escriba tratados de física quántica y no haya estado en el big bang no quiere decir que sean falsos. por otra parte le comento que la tradición oral es la matriz del conocimiento humano. no deje de lado la importancia del aprendizaje por observación, del conocimiento a priori y su relevancia en la estructuración de juicios post a priori, la misma ciencia basa muchos de sus tratados en tradición oral, sustentada en errores a priori, que permitieron la elaboración de hipótesis post a priori.
Cada clavo tenía de 15 a 20 cm, con una punta de 6 cm. clavados en las muñecas, donde hay un tendón que llega a nuestro hombro, y cuando los clavos fueron martillados, ese tendón se rompió obligando a Jesús a forzar todos los músculos de su espalda, para poder respirar porque perdía todo el aire de sus pulmones. era obligado a apoyarse en el clavo metido en sus pies que era más grande que el de sus manos, porque clavaban los dos pies juntos. Era obligado a alternar ese "ciclo" simplemente para lograr respirar. ya no sangraba más, le salía agua de sus heridas. derramó 3,5 litros de sangre; tuvo una corona de espinas en su cabeza y un soldado romano le clavó una lanza en su tórax. Sin mencionar la humillación después de haber cargado su propia cruz por casi dos kilómetros, mientras la multitud le escupía el rostro y le tiraba piedras (la cruz pesaba cerca de 30 kilos, tan solo en la parte superior, en la que le clavaron sus manos). Ningún ser humano aguantaría más de tres horas.
Entonces no murio en la crucifixion... o es dios o no lo es, pero eso de que es cuando conviene solamente... . no sera el primer perseguido politico que se hace pasar por muerto y cambia de identidad. para que resucitar y esconderse? si se tomo el trabajo de demostrar que es dios resucitando y nadie lo vio... se escondio, perdio el tiempo, pues si se le hubiese aparecido a los judios que lo masacraron, hoy seria indiscutible su condicion divina, pero no, semejante portento para nada, solo sus amigos dicen que se aparecio, aunque se veia diferente, pero que conveniente... en resumen esto no es mas que un monton de enredos y mentiras para tramar a la gente y cada vez se inventan un nuevo recoveco para justficar lo absurdo e injustificable.
No, hablamos de dios hecho hombre, jesús siendo dios se hizo hombre, si hubiese venido como dios no hubiese muerto en la crusifixión.
Pero bueno, no hablamos de un ser humano, cierto? segun su logica, hablamos de dios... asi y todo, muchos seres humanos logran soportar esto y mucho mas. en la india se clavan las dagas, soportan el dolor, se clavan clavos, aun sin sangrar... el dominio de la mente sobre el cuerpo es una tecnica milenaria, que para un maestro como jesus, fueron simples trucos de mago. incluso, se dice que hay documentos de su presencia en india y tibet, antes de aparecer alos treinta años.. en esa epoca de la que "nada se sabe". muchos espectaculos de artes mariales, y de fakieres, etc.. hacen cosas increibles.
La lanza en el costado de los reos crucificados tenía como finalidad verificar el estado de muerte ya que ningún ser humano conocido sobrevive luego de que su costado es atravesado. La punzada lateral con lanza tiene como finalidad verificar el estado de asfixia ya que los pulmones debe estar llenos de agua y sangre fruto del taponamiento por trombos.
Médicamente hablando la pena de crucifixión básicamente era una sentencia de muerte por asfixia, en donde el cuerpo descolgado sufría un desgarramiento de los ligamentos y tendones de los miembros superiores generando presión y embolia pulmonar como consecuencia de los múltiples coágulos que entraban al sistema pulmonar consecuencia del desgarramiento. Las piernas eran partidas para acortar la resistencia del sentenciado, dado que algunos reos lograban mantener el peso de su cuerpo sobre sus piernas así que cuando el reo no moría en el lapso de 3 horas sus piernas eran quebradas para acelerar la asfixia.
Bueno tres cosas, primero el tema de que se fue a cashemira es una mas de las tonterías que se le ocurren a cuanto loco entra a Internet, como el hercolubus, los ovnis, el chupacabras etc....conceptos poco confiables y sin nin gun sustento historico o cientifico. segundo su argumento es fácilmente debatible aun si no creyera en Jesús; la pena de crucifixión era pena de muerte desde el punto mas oriental al mas occidental del imperio romano y una orden del cesar era una orden deifica romanamente hablando, así que difícilmente alguien podría "sobrevivir a tal pena desde el punto de vista legal como usted lo afirma. Médicamente hablando. Antes de continuar le solicito que cite la fuente donde indica que los ladrones fueron a sus casas con las piernas partidas. le repito la crucifixión era pena de muerte, así que las personas enjuiciadas bajo esta pena eran destinadas a muerte de cruz..
Ah no,`peregrino, ahora si lo mato! es que la punzada fue en el corazon? o tenia un corazo muy grande o lo tenia como descolgado... y todavia estoy buscando a los ladrones que se fueron caminando para la casa! y para rematar, los "datos clinicos" del suceso son tan relativos y tan distorsionados porque son de tercera mano, que bien pueden dar pie para pensar que las heridas o fueron exageradas o no fueron exactamente como las acomodaron 100 años despues.
Usted afirma: "la historia cuenta que salio sangre y agua, o sea que el corazón aún bombeaba. de todos modos ninguna de sus heridas era fatal". primero cuando del costado sale agua es por que precisamente ya el corazón no bombea y no hay sangre solo plasma fruto del impulso simpático de los pulmones de continuar aspirando y exhalando y dados los taponamientos por trombos coagulados (una muestra de que ya no bombeaba el corazón) a los pulmones solo entra plasma. segundo si a usted no le parece grave una punzada de lanza de mas o menos 60 centímetros en el corazón, no se que le parezca grave entonces???. creo que en dado caso que jesús no haya muerto en la cruz debemos debatir racionalmente
Lo de la simpatía de pilatos por jesús, es una falacia mas alimentada por fuentes poco confiables en el caso actual me imagino que se vio la pasión de cristo de mel gibson....ósea que usted insinúa dos cosas; 1. jesús tenía mas poder que el mismo cesar de roma y se paso por la tangente una pena de muerte. 2. jesús entro en un coma profundo, después de simular una muerte por asfixia, soportar 70 latigazos con astillas metálicas de castigo romanas, cargar un madero de 70 kilogramos por 20 kilómetros, y dice usted que se fue a los tres días a comer pescado y que camino por toda galilea muy orondo, por que lo ungieron con unos aceititos??, pues donde están aceititos por que yo los compro
Creo que usted en su busqueda frenetica de cazar brujas ya las esta cazando montado en escoba. sus falacias son aun mas increibles que las misma que intenta negar.. una mentira negando otra
Nadie ha dicho que se fueron a su casa???? creo que usted escribio: los ladrones que lo acompañaban estaban vivos cuando los bajaron y los soldados les rompieron las piernas, las fracturas de miembros inferiores nunca se hacian en el suelo se hacian al reo desde el mismo lugar de tormento....
Nadie dice que se fueron para la casa... les quebraron las piernas, para acelerar su muerte por asfixia. eso es prueba de que los tres podian estar vivos, jesus se salvo porque parecia muerto (quiza en coma, en trance o inconciente) sobre lo de la pena legal, estaba condenado, pero es clara la simpatia de pilatos por jesus y en mas de una ocasion trata de safarse de esta responsabilidad (famoso es por esto). no seria raro que con su giño, haya permitido que se llevaran a jesus antes de que fuera demasiado tarde. él mismo se extraña, pues por su vasta experiencia, sabia que los crucificados duraban dias para morir. marco (15,44): "pilato se extrañó de que hubiera ya muerto"
Muchos afirman en cambio, que no murio en la cruz y que se fue para cashemira, en busca de las 10 tribus perdidas de israel. alli incluso veneran su tumba y un señor Basharat Saleem dice ser decendiente directo, con arbol genealogico detallado y todo. De esto, hay documentos en monasterios de Lasha y Cashemira donde aparece su nombre registrado. Y hasta logico es pensar que no murio en al cruz, pues fue crucificado un viernes en la tarde y antes del anochecer debio ser bajado por lo de sabath, la crucifixion es un tormento diseñado para morir en dias y los ladrones que lo acompañaban estaban vivos cuando los bajaron y los soldados les rompieron las piernas, porque no habria de estar vivo jesus tambien? el mismo pilatos se sorprendio cuando le pidieron el cuerpo, pues nadie muere tan rapido en una cruz. El hecho de correr la roca, que magdalena abrazara sus pies al verlo, pidio comida y comio pescado ahumado, hablan de un cuerpo vivo, no de uno espiritual....
No. en discovery hablan de una tumba familiar en el mismo jerusalem, lo de francia es lo del priorato de sion (codigo da vinci), los de etiopia, tienen que ver con enoc y los de cahemira tienen tumbas, documentos, tradiciones orales, obras literarias de la epoca y otras "pruebas". otros dicen que se murio y resucito y se volo pal cielo, cual sera la version mas loca? no hay que enredar unos con otros simplemente por desprestigiar a uno y a todos. la pura verdad, es que no hay evidencias arqueologicas sobre el asunto, ni siquiera por parte de los romanos, tan organizados que eran, ni una mencion, y las que supuestamente son, no las aceptan los cristianos porque les desbaratan sus dogmas sin sentido.
Ya conocemos lo que dicen en discovery, que luego se casó con maria magdalena y tuvieron hijos y vivieron en francia, etc. los ateos siempre intentarán desmentir la crucifixión y resurrección de cristo para dejar sin argumentos al cristianismo, pero nunca podrán encontrar sus huesos porque está vivo.
Me parece un cometario clave, eidher, pues precisamente, un fiscal, analizando las pistas sin prejuicios, podria llegar a esta conclusion. entre el giro fantasioso que ha tomado la historia y la teoria de que no estaba muerto, es menos loca la segunda. pero, opino, igual eso no le quita nada a sus valiosas enseñanzas.
Menos mal nikolo estaba presente en el lugar de los hechos, sería un testigo clave. toca llamar a la fiscalia.
La lanza en el costado, fue para verificar si estaba muerto, la historia cuenta que salio sangre y agua, o sea que el corazon aún bombeaba. de todos modos ninguna de sus heridas era fatal. es muy conveniente, salir vivo, tener tiempo para ser tratado con unguentos y despues echar el cuento de la resucitacion. nadie lo vio resucitar, solo dicen que la tumba estaba vacia. luego aparecio con hambre... no es imposible, cualquier fakir de la epoca pudo hacerlo, soportar el dolor, entrar en trance, etc... muy astuto! no estaba muerto... andaba de trance... marco (15,44): "pilato se extrañó de que hubiera ya muerto". evangelio de san juan (19,38-39): "..... ,cuenta cuando jose de arimatea reclamo el cuerpo y nicodemo llevaba unguentos (para sanarlo...)
No solo fue crucificado, fue torturado, azotado, le clavaron una lanza en su costado, etc.
Tecnicamente, no resucito, pues nunca murio, solo se recupero de las heridas provocadas por algunas horas colgado, un crucificado, normalmente duraba varios dias apra morir. si sus compañeros de crucifixion no estaban muertos al ser bajados de la cruz, el tampoco.
Claro, porque resucitó.
Creo que tu no sabes nada ,nadie puede asergurar lo que dicen sobre jesus .usted no estubo en es momento con jesus,el hombre se la pasa dando esplicaciones y resolviendo todo y ni siquiera pueden resolver sus problemas , y creen saber mas que dios
Jesucristo, sí regreso; el 24 de agosto del año 79, la señal era la erupción del vesubio y estableció su reino en aksum etiopia y toma su titulo de nigu sa nagast. La señal del profeta jonás, era, que los gentiles creerían a su llamado, ninive ciudad idolatra le creyó a Dios. Jesucristo nunca dijo que vendría al final del siglo. ver, mt.13:40. El verdadero evangelio comenzó a conocerse hace solo 30 años. Y este llamado, es solo para unos pocos. Solo para aquellos que puedan comprender que estamos bajo el poder del ego, el cual se despertó con la caida de adán, y que el bien y el mal son la misma cosa. proceden del ego, y solo conducen al cerrado mundo de la reencarnación. El tercer camino, o el de la sumisión a la voluntad de Dios, es el verdadero, y se empieza con el bautismo del Espiritu Santo. si ud puede entender esto, es posible que reciba el llamado al evangelio, si no lo puede comprender, espere a la misericordia de Dios. Todavía no es su tiempo.
Es claro que tu biblia esta un poco cambiada a las tradicionales, mateo 13-40 asi como se recoje la mala hierba y se quema en el fuego ,ocurrira tambien al fin del mundo ...mateo 13 41-43 el hijo de dios enviara asus angeles y arrancaran de su reino a todos los que pecan y hacen pecar . los arrojaran al horno encendido ,donde habra llanto y rechinar de dientes, etonces los justos brillaran en el reino de su padre como el sol.el que tenga entendimiento que entienda................................el hijo de de dios enviara sus angeles ,jesus no ha benido aun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
El confesor, asà se llama el administrador y coordinador de este blog colectivo dedicado al tema religioso. Es un comunicador que trabaja todos los dÃas con la fe para hacer artÃculos periodÃsticos. Como debe ser, no profesa una confesión ni tiene una filiación polÃtica. Solo es un puente entre los invitados a este proyecto y los lectores.
Es un proyecto ecuménico. Es decir, un espacio donde diferentes religiones reconocidas en el país y expertos de universidades en el tema religioso puedan expresar sus diferentes puntos de vista sobre el tema, que puede atravesar lo económico, lo político y lo social. Los lectores son fichas clave en este proceso, debido a que pueden opinar, enviar sus propios trabajos e incluso sugerir preguntas a los expertos.
Suscríbase gratis y haga el seguimiento de sus contenidos favoritos
Enlaces de texto
Eltiempo.com:Publicaciones:Información y ayudas:Nuestra red de portales
COPYRIGHT © 2008 CEET Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Ver Términos y Condiciones.
Miembro de GDA. Grupo de Diarios América
Comentar
Enviar
Imprimir
Reportar
Lo menos que uno puede creer es que hay alguien superior y que fue nuestro creador y no por darnolas de intelectuales tratemos de descifrar cosas que nos llevaran siempre al mismo punto. Si no lo quieren aceptar entonces los invito a sentarse frente al televisor y observar los programas de animal planet o national geografic, para que en el momento de mirar los simios puedan reconocer sus medio parientes o descendientes del abuelito o el bisabuelo y descubrir finalmente en donde se rompio la cadena; porque les digo yo fui hecho a la semejanza de Dios.