Da pena ajena escuchar, haciéndose los escandalizados, el listado de los suntuosos bienes panameños del tal Murcia. ¡Horror!, clamaron, tiene dos Lamborghinis, dos Maseratis, un Humvee, vive en un barrio estratosférico, gasta a manos llenas la plata de los pobres.

¿Acaso, se preguntarán los damnificados, necesitaron que los enumerara la policía del país vecino, que sólo requirió 12 horas para capturarlo, para enterarse? El responsable de echarle mano dijo que fue un caso sencillo porque el "señor Murcia no era invisible". Es decir, que si los directores de los medios hubieran querido destaparlo con sus 'unidades investigativas' (llamadas así porque están conformadas por una sola persona), en menos que canta un gallo habrían descubierto lo que ahora tanto les espanta. Pero parecen felices en su papel de orfeón del Presidente, que emprendió una campaña mediática y judicial "bananera" para presentar a Murcia como el Monstruo de las Pirámides; a él, a su esposa y hasta a su mamá, que traerán de vuelta a casa con la parafernalia de las capturas populistas que les encantan. Raquíticos enemigos de un Estado ineficaz hasta el ridículo.

Porque por muy hábiles que fuesen sus costosos abogados y asesores (entre ellos, el inefable Bernal Cuéllar, que aprovechó su paso por la Procuraduría y por aquella impostada "sociedad civil" que solía acompañar los cuentos de paz del Eln, para estar en cuanto negocio de buena plata por oscuro que sea), es increíble que un muchacho de 28 años, de escasa formación y menor recorrido, toreara a las instituciones estatales.

Ahora dicen que tienen dos mil horas de grabaciones, guacas con documentación suficiente para empapelarlo de por vida, y hace tan solo dos semanas la Fiscalía declaraba que no había "suficiente acervo probatorio" para actuar contra DMG, y los subalternos del Presidente no le encontraban nada. Y como el omnipresente papá Uribe no estuvo encima de sus celadores (¿qué otra cosa son sus ministros?) para supervisar que hicieran la tarea y detuvieran el engendro, la empresa siguió creciendo.

Pues que vigile su propia casa, porque ya empieza a llamar la atención que el nombre de sus hijos asome con demasiada frecuencia. Estaban en los préstamos del abogado Cabrera y su entorno, aparecen en una propuesta fallida del Body Channel de Murcia, como inversores en Barranquilla, recicladores de Bavaria, propietarios de un costoso local en La Rivera, de otro futuro en el nuevo El Dorado, de lotes en la Sabana... Cuidado porque una cosa es desarrollar un espíritu emprendedor sin despertar suspicacias y otra caer en la tentación de hacerse millonarios utilizando su condición de hijos del Presidente. Son demasiado jóvenes para estar en tanta vaina.

Pero volvamos al Ejecutivo. ¿Así que nada funciona si diosito Uribe deja en manos de sus empequeñecidos apóstoles las tareas de gobierno? Pues que escoja a líderes y no a ineptos lacayos.

Porque no fueron capaces siquiera de organizar bien el rescate del naufragio de DMG. Piden a sus usuarios que entreguen las tarjetas cuando en muchos casos es la única prueba de su inversión. Mejor dicho, ni sabían cómo funcionaba lo básico.

Lo siento por los cientos de miles de colombianos que lo perderán casi todo. No por advertidos, bobos y codiciosos son menos víctimas. Por cierto, el excluyente, cicatero y abusivo cartel financiero nacional del señor Sarmiento Angulo y demás banqueros ¿se creerá inocente?

Sucede que cuando los titulares de altos cargos del Estado regresan al ejercicio privado de su profesión de abogado, tienen que hacerlo por dignidad y decoro con ciertas limitaciones, como la de aplicar con mayor rigurosidad el derecho de escoger a sus clientes.

¿No se les ocurrió a tan prestantes ex funcionarios públicos que podían estar siendo contratados por David Murcia como una estrategia de marketing para su empresa? ¿Que así aprovechaba su trayectoria para enviar engañosos mensajes de probidad comercial al público?

Como ex procurador y ex vicefiscal se prestaron para ser utilizados como vitrina de credibilidad de las actividades financieras de DMG. Más aún si el reto principal de la compañía fue, en los primeros meses, contratar asesoría jurídica para que su actividad ilegal encajara en los requisitos de la legalidad.

De ninguna manera estoy sugiriendo que alguno de los tres abogados mencionados haya traspasado el umbral profesional para convertirse en cómplice de las actividades ilegales de DMG. Pero sí pudieron haber colaborado en una etapa intermedia. La de darle a DMG la forma jurídica necesaria para poner a funcionar un negocio legalmente sospechoso.

La vuelta quedó muy bien hecha. Al Gobierno le salieron canas buscando los caminos jurídicos para por fin un negocio ilegal que operaba bajo una fachada aparentemente legal.

Irónicamente, por esa razón es menos criticable asumir hoy la defensa penal de David Murcia, totalmente legítima, que la cuestionable defensa de sus fines comerciales cuando se encontraban en mitad de su proceso de consolidación. Hoy, el abogado de David Murcia actúa sobre el hecho cumplido de que su cliente cometió uno o varios delitos. Hace unos meses, en cambio, sus abogados eran los encargados de enderezar legalmente los torcidos planes de su cliente.

Cuando el señor Murcia fungía todavía como el millonario todopoderoso que dirigía desde Panamá las inversiones de la 'Familia DMG' y amenazó con amotinar -y todavía puede- a sus agradecidos clientes contra la autoridad presidencial, sus abogados habían debido renunciar. También cuando los mandó a trapear públicamente, a través del más beligerante de todos sus asesores, Abelardo de la Espriella, con el mensaje de que era inadmisible que como abogados hubieran recibido millonarios honorarios (hasta se mencionó la cifra de 1.500 millones) y no estuvieran poniéndoles la cara a los negros nubarrones que ya se cernían sobre su empresa.

Al parecer, ninguno de ellos se sintió aludido. Siguieron percibiendo sus honorarios profesionales, que constituyen otra de las distorsiones morales de DMG. No solo el dinero de esos honorarios proviene de la captación ilegal y muy probablemente del lavado, sino que además su monto es estrafalario y casi seguro lo recibieron en efectivo, porque los billones de DMG se movían por fuera del sistema bancario institucional.

Pero si nada de lo anterior es suficiente argumento para no aceptar ser abogado de DMG, tengo uno más.

Estamos en Colombia. Si un hombre con la facha de David Murcia Guzmán, con su cola de caballo y sus finas camisas despechugadas y con sus ínfulas de redentor de los pobres, toca el timbre de su oficina de abogado y usted no sale corriendo espantado, por lo menos, antes de aceptarlo como cliente, se contesta a sí mismo un par de preguntas.

¡SE ME OLVIDA! Me provoca matar a los hombres cuando en los avisos de Bienestar Familiar aparecen casi todos los niños como hijos de madres conocidas y padres desconocidos.

Los asesinatos que cometió la fuerza pública durante todo este año (eso que llaman 'falsos positivos' o ejecuciones extrajudiciales, que, por cierto, debieron haber cobrado la cabeza del Ministro de Defensa), al día de hoy son un vago rumor lejano, que pronto olvidaremos todos, porque parece que el Gobierno lo olvidó y que la prensa lo olvidó. Y los colombianos olvidamos con facilidad porque cuando ocurre algo que podría hacer tambalear al Gobierno, este mismo se da la maña de inventar un escándalo más grande, más escandaloso, más poderoso, más mediático y rimbombante.

Ahora, el nombre del escándalo es DMG. Pero ese escándalo no ha cobrado ni un muerto; ese escándalo es sobre un negociante; ese escándalo no ajusticia a gente humilde para ganarse dos días de permiso. Ese escándalo no tiene nada que ver con la barbarie. Tiene que ver con plata, solamente con plata. Y se me pone que la plata es lo más importante, tanto para este gobierno como para la mayoría de gobiernos sobre la tierra. Es más que increíble que a unos generales implicados en esos 'falsos positivos' tan escabrosos, simplemente los destituyan, y a un negociante (lícito o ilícito) lo traigan encadenado de pies y manos, como si fuera el peor asesino del mundo. De no creer es un Ministro de Defensa que pide disculpas con risita sardónica, mientras el llanto de las viudas recientes, de hijos o de esposos, se cuenta por millares. Y el Ministro, tan campante, sigue ocupando su cargo.

También resulta increíble que la Minga Nacional de Resistencia Indígena haya llegado a Bogotá con más de 15.000 indígenas para reclamar el cumplimiento de la ley por parte del Gobierno, mientras las cadenas radiales más prestigiosas están en el juego DMG, y los noticieros de TV, y los periódicos. Pero ese nuevo escándalo no tiene nada que ver con violación de los derechos humanos, ni con agresión y ocupación territorial, ni con una legislación de despojo, ni con un sinnúmero de acuerdos incumplidos con distintas organizaciones sociales. Ese escándalo sólo tiene que ver con plata.

Los indígenas de Colombia están poniendo el ejemplo en cuanto a dignidad se refiere. Se juntaron y marcharon y lograron alertar a toda la comunidad nacional e internacional sobre los distintos desmadres que se han venido cometiendo contra ellos. Y ahí están, en Bogotá, 15.000 indígenas en paz porque son de paz, exigiendo sus derechos, cosa que no hemos logrado el resto de colombianos. Y están ahí diciendo, además, que el hecho de exigir sus derechos no los convierte automáticamente en guerrilleros ni en comunistas.

Recuerdo que hace unos años, la comunidad embera se instaló en la trastienda del Ministerio del Ambiente, en espera de una cita con el ministro de entonces para hablar sobre la muy polémica represa de Urrá. Pero no hubo caso, nadie la atendió. Y luego de un mes, a merced de la solidaridad de los bogotanos, se marchó en silencio. Y la ciudad amaneció más triste entonces. Quedó claro para muchos que la democracia no pasaba de ser una palabra y que el país se manejaba por intereses de unos cuantos.

Ocho años después, las cosas han cambiado. Ya no son trescientos emberas esperando una improbable cita: son más de 15.000 exigiendo sus derechos. Eso es un cambio.

cristianvalencia@yahoo.com

"Los europeos se están extralimitando y han generado fuertes reacciones a sus propuestas. Ellos no pueden venir a darnos discursos sobre la refundación del capitalismo y la necesidad de más regulaciones. Su sistema financiero siempre ha estado superregulado y eso no los protegió de la crisis. Sus bancos están más endeudados que los estadounidenses y sus banqueros han sido tan irresponsables como los de Wall Street. La retórica ideológica no va resolver esta crisis. Si los europeos quieren ayudar deben imitar a China y salir con agresivos programas de gasto público que pongan a crecer sus economías y deben también eliminar las protecciones que impiden que los países pobres les vendan productos y crezcan". Esto me lo dijo uno de los más importantes representantes de India en la reunión, quien sólo estuvo dispuesto a que lo citara anónimamente.

También hablé sobre el G20 con Robert Zoellick, el presidente del Banco Mundial, y uno de los asistentes a la cumbre: "La idea de una nueva arquitectura financiera global implica una estructura jerárquica que ya no es eficaz en el mundo de hoy", me dijo. "Hay que pensar en redes, no en grupos. Más que operar a través de grupos de países como el G7 o el G-20, hay que pensar en redes de países combinados con otros actores multilaterales u organismos no gubernamentales que actúen sobre problemas concretos y los alivien o solucionen. No hay nada como la legitimidad que te da el solucionar un problema", afirmó Zoellick.

En este sentido, vale la pena citar la siguiente declaración: "En nuestra reunión en Washington... acordamos intensificar la cooperación para enfrentar los retos de la situación actual, así como la necesidad de trabajar en conjunto en una amplia gama de reformas para fortalecer el sistema financiero internacional. Los jefes de Gobierno anunciaron un conjunto de medidas en este sentido que implementaremos lo más pronto posible".

Esta fue la conclusión de la reunión de los ministros de Economía de los siete países más industrializados (el G-7) que se llevó a cabo hace diez años en respuesta a la crisis financiera asiática.

Una década después la han podido firmar textualmente los asistentes al G-20. Ojalá que además de declaraciones de este tipo también firmen leyes y decretos que estimulen sus economías.

* Editor de 'Foreign Policy'

Los enemigos más costosos y difíciles de eliminar son los verdaderos enemigos, que se encuentran armados, escondidos en sus zonas de refugio, con habilidad para eludir el combate y con campos minados y francotiradores para impedir que se acerquen las tropas oficiales. Allí los resultados exigen sacrificar casi tantas vidas propias como enemigos caídos en verdadero combate.

La manera menos arriesgada para capturar ganancias en el mercado de las recompensas es contratar a los candidatos para un trabajo, financiar su viaje a otra jurisdicción, lejos de sus dolientes, y entregarlos para "legalizar" como muertos de la guerra. En este punto es donde aparecen los intermediarios. Ellos intercambian resultados positivos en las cifras de la seguridad por recompensas en dinero o, en los casos más graves, por otras mercancías que también dependen de las fuerzas de seguridad, pero esta vez de manera negativa, que se mide en omisiones.

Entre más positivos acumule un militar en la lucha contra el "terrorismo", menos resultados se le piden contra los dueños de las bandas armadas del crimen organizado. Estos últimos tienen un interés evidente en colaborar para lograr los positivos, a cambio de que no dirijan sus fuerzas contra ellos. Los positivos, incluso, pueden involucrar a miembros desechables de sus propias bandas. Los resultados se convierten en ganancias para el intermediario.

Lo anterior explica en parte el balance contradictorio de la seguridad democrática, pues ha dado de baja a más guerrilleros y paramilitares que cualquier gobierno anterior y, al mismo tiempo, no ha podido impedir el resurgimiento de bandas armadas emergentes bajo control del narcotráfico. La estrategia de las recompensas por colaboración les permite a algunos oficiales mantener alianzas subterráneas con las mafias y reconstruir el anterior esquema de complicidad con formas de seguridad privada, camufladas en la gran lavandería de la lucha antiterrorista.

Nunca es tarde para lo verdaderamente importante, que es dirigir la fuerza pública de tal manera que el triunfo contra un adversario como las guerrillas no signifique la derrota del país frente a los dueños del crimen organizado.

Colombia ha hecho un gran esfuerzo presupuestal para fortalecer sus Fuerzas Armadas y, como toda inversión pública, debe producir beneficios para todos. Debe corregirse el error de destinar parte de esos recursos para crear un mercado de delaciones y recompensas para estimular la generación de resultados positivos. Es mejor que la alianza de las Fuerzas Armadas no sea con cooperantes interesados en ganancias, sino con el conjunto de los ciudadanos, y que sea estimulada por el deber de colaborar con la seguridad colectiva.

El premio de los militares debe ser el reconocimiento social de haber reconquistado la seguridad respetando los derechos humanos, el código de honor de su Ejército y la ética de su oficio.

La seguridad es un bien público que debe ser mejor distribuido entre las víctimas de las guerrillas y las víctimas de los paramilitares, para que ambos tipos de víctimas tengan la posibilidad de reconstruir sus proyectos de vida. No habrá reparación de las víctimas de los paramilitares si no se eliminan los nuevos grupos armados del narcotráfico y sus estructuras regionales de captura del Estado, con los cuales defienden el botín de los presupuestos, los contratos y las tierras.

Las decisiones sobre las inversiones comerciales son aún más sombrías. Las empresas se rehúsan a invertir en un momento en que la demanda de los consumidores se desplomó y enfrentan sanciones por riesgo sin precedentes por sus costos de préstamo. También enfrentan enormes incertidumbres. ¿Qué tipo de centrales eléctricas serán aceptables en el futuro? ¿E.U. puede todavía permitirse un estilo de vida suburbano, con casas expandidas en amplias comunidades que exigen realizar largos trayectos en automóvil?

Después del liderazgo confuso y equivocado de Bush, que no marcó un sendero claro para las políticas de energía, salud, climáticas y financieras, Obama tendrá que definir la futura dirección de la economía norteamericana.

E.U. no es la única economía en esta ecuación. Necesitamos una visión global de recuperación sustentable que incluya el liderazgo de China, India, Europa, América Latina y sí, incluso de África, durante mucho tiempo marginada de la economía mundial, pero ahora parte importante.

Hay pocos puntos claros en medio de incertidumbres. Primero, E.U. no puede seguir pidiéndole dinero prestado al resto del mundo como lo hizo en los últimos ocho años. Las exportaciones netas de E.U. tendrán que aumentar, lo que implica que las exportaciones netas de China, Japón y otros países con excedentes comerciales disminuirán. Los ajustes necesarios representan una oscilación de déficit a equilibrio de un volumen considerable de alrededor de 700.000 millones de dólares en la cuenta corriente estadounidense, o cerca del 5 por ciento del PBI de E.U.

El excedente comercial de China podría reducirse en la mitad de esa cantidad, lo que representa un viraje en el PBI chino de las exportaciones netas a la demanda interna equivalente a entre el 5 y el 10 por ciento del PBI de China.

Segundo, la caída en el consumo en E.U. debería compensarse por un incremento de la inversión estadounidense. Obama hizo hincapié en la necesidad de una "recuperación verde", es decir, una recuperación basada en tecnologías sustentables, no simplemente en gasto de consumo.

Se debería reequipar a la industria automotriz de E.U. para fabricar automóviles con bajas emisiones de carbono: híbridos eléctricos o vehículos simplemente operados a batería. Cualquiera de las dos tecnologías dependerá de una grilla eléctrica nacional que utilice formas de generación eléctrica con bajas emisiones, como plantas eólicas, solares, nucleares o alimentadas a carbón que capturan y almacenan las emisiones de dióxido de carbono.

Tercero, la recuperación de E.U. será creíble si hay una estrategia para reordenar las finanzas del gobierno.

Obama necesitará poner en marcha un plan fiscal a mediano plazo que restablezca las finanzas gubernamentales. Esto incluye poner fin a la guerra en Irak, aumentarles los impuestos a los ricos e implementar -en fases y de manera gradual- nuevos impuestos al consumo.

Cuarto, las regiones pobres del mundo deben verse como oportunidades de inversión, no como amenazas o lugares que deban ser ignorados. En un momento en que las principales compañías de infraestructura de E. U., Europa y Japón tendrán una capacidad ociosa considerable, se debería financiar un gasto en infraestructura a gran escala en África, para construir caminos, centrales eléctricas, puertos y sistemas de telecomunicaciones.

Siempre que los préstamos sean a largo plazo y conlleven una tasa de interés modesta (digamos, préstamos en dólares a 25 años a un 5 por ciento anual), los países receptores podrían saldar los préstamos gracias al importante estímulo en los ingresos que resultaría en el transcurso de una generación. Los beneficios serían extraordinarios para África y para los países ricos, que volverían a poner a trabajar a sus empresas y trabajadores calificados. Este tipo de créditos, por supuesto, exigiría una iniciativa global, en un momento en que ni siquiera las empresas de primera línea pueden pedir prestado por una noche, muchos menos por 25 años.

En los ciclos comerciales característicos, por lo general se deja que los países gestionen la recuperación, esencialmente, por cuenta propia. Esta vez necesitaremos de la cooperación global. La recuperación demandará importantes cambios en los equilibrios comerciales, las tecnologías y los presupuestos públicos.

Llegamos a un momento en la historia en que el liderazgo político global cooperativo es más importante que nunca. E.U. dio un paso gigantesco hacia adelante con la elección de Obama. Ahora es hora de actuar.

*Director del Earth Institute de la Universidad de Columbia
© Project Syndicate, 2008

Necesitamos cambiar esta mentalidad. Es crucial que la violencia contra las mujeres sea reconocida como una violación de los derechos humanos y se actúe legalmente contra ella. Ya se trate de maltrato doméstico o en situaciones de guerra, o de prácticas tales como la mutilación genital femenina o el matrimonio forzado de niños, la violencia contra las mujeres es un crimen que -ocurra donde ocurra- debe ser enfrentado con la fuerza de la ley.

Yo fui designada Embajadora de Buena Voluntad del Fondo de Desarrollo para las Mujeres de las Naciones Unidas (Unifem) para amplificar las voces de las mujeres y niñas que han sido sometidas a violencia o abusos. En muchos países, las mujeres están organizándose y exigiendo responsabilidad y acción a las autoridades.

Terminar con la violencia contra las mujeres es una cuestión de todos. Por eso, el 25 de noviembre del año pasado,  con motivo del Día Internacional para Eliminar la Violencia contra las Mujeres, Unifem lanzó una campaña vía Internet con la consigna 'Decir NO a la violencia contra las mujeres' para pedir la adhesión a un cada vez más importante movimiento de defensa de los derechos femeninos.

Ahora, casi un año después, cientos de miles de personas de todo el mundo se han sumado a la campaña. Más de 200 organizaciones también se han unido y presidentes y ministros en representación de más de 50 países se comprometieron públicamente a hacer cumplir la consigna de NO a la violencia contra la mujeres.

Durante un reciente viaje a Nueva York, me reuní con dos heroínas: Nujood Ali, una niña de 10 años de Yemen, que escapó de un matrimonio forzado, y su abogada, Shada Nasser. Después de sufrir repetidas golpizas y violaciones, Nujood, que había sido obligada a casarse a los 9 años, escapó y se presentó con su abogada ante un tribunal. A diferencia de decenas de miles de niñas que sufren en silencio la práctica del matrimonio infantil forzado, el coraje de Nujood se unió a la valentía de Shada. Su caso hizo historia en abril pasado, cuando Nujood obtuvo no solo el divorcio, sino también una victoria a favor de los derechos de las mujeres y niñas del mundo. Nujood está concurriendo ahora de nuevo a la escuela y cuando se le pregunta acerca de sus planes dice: "Quiero ser una abogada".

En otra oportunidad, en Kosovo, escuché contar sus padecimientos a muchas mujeres que, atrapadas en medio de ese conflicto, habían sufrido brutales violencias sexuales de los soldados. Narraciones similares a las suyas bien podrían figurar hoy en día en los titulares de los medios de prensa. La violencia sexual es un arma de guerra, un instrumento del terror, que hace añicos las vidas de mujeres y de hombres, fractura las comunidades y fuerza a las mujeres a huir de sus hogares. No obstante, desde siempre, la violencia sexual en tiempos de guerra es objeto de uno de los mayores silencios de la historia.

Sin embargo, el 20 de junio del 2008, el Consejo de Seguridad de la ONU reaccionó ante el silencio largamente acumulado y por unanimidad adoptó la resolución 1820, que explícitamente reconoce que no puede haber paz ni seguridad en tanto las comunidades vivan bajo la amenaza del terror sexual. La resolución exhorta a todos los implicados en conflictos a proteger a mujeres y niñas contra los ataques dirigidos específicamente contra ellas. Ahora es claro que poner fin a la violencia contra las mujeres está realmente convirtiéndose en una alta prioridad para gobiernos e instituciones de la importancia de las Naciones Unidas.

Sabemos que el fortalecimiento de la voluntad política y el aumento de los recursos son esenciales para combatir la pandemia de la violencia contra las mujeres. Unifem, junto con el Secretario General de la ONU, llama a prestar el más amplio apoyo al Fondo Fiduciario de las Naciones Unidas para poner Fin a la Violencia contra las Mujeres, que proporciona recursos a organizaciones locales de países en desarrollo. Los miembros del Fondo han trabajado para prevenir el tráfico de mujeres en Ucrania, asistieron a las sobrevivientes de violencia doméstica en Haití y ayudaron a aprobar una nueva ley sobre las violaciones en Liberia, un país desgarrado por la guerra.

Estos ejemplos prueban que, si se dispone de recursos, es posible obtener resultados: se pueden implementar políticas específicas, proveer asistencia y entrenar a las fuerzas policiales y el personal judicial. Por ello, en este 25 de noviembre, alentamos a los gobiernos a cumplir con sus compromisos e instamos a todos los ciudadanos a redoblar sus esfuerzos para oponerse a la violencia contra las mujeres en sus comunidades, ya que toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia.

LOS ANGELES (IPS).
© (IPS)
(*) La actriz Nicole Kidman es Embajadora de Buena Voluntad del Fondo de Desarrollo para las Mujeres de las Naciones Unidas (Unifem).

Para ningún colombiano es desconocido el abuso al que hemos sido sometidos por esta clase de prestamistas; pero el debate no se hace sobre el fondo sino sobre la forma.

Las compraventas se constituyeron en Colombia como una respuesta a la necesidad de miles de colombianos que no tenían acceso a créditos bancarios, ya sea por la inmediatez o por la falta de respaldo. Así, era más fácil para una persona empeñar una olla, una estufa o una joya en el momento real de la necesidad y no tener que acudir a ninguna entidad bancaria. Al principio, el interés del 10 por ciento era cobrado descaradamente; luego fue disfrazado con la figura de la retroventa; pero en el fondo siguió siendo lo mismo.

De igual forma, el sistema gota a gota se constituyó en una forma fácil de conseguir un préstamo para la clase media y baja de nuestra sociedad; figura esta que viene siendo utilizada en diversas formas  por empresas, cooperativas y personas naturales. Pero, en fin, otra respuesta a una necesidad que nuestro sistema bancario no satisface y que, en últimas, a pesar de los altos márgenes de interés, ayudan a solucionar una necesidad inmediata que nadie más ha venido haciendo. La característica de esta clase de créditos es que quienes los hacen, por lo general no son personas tan apacibles y dispuestas a recurrir a la justicia para la recuperación de su cartera, sino, que para ello, recurren a la pistola, a la utilización de las tales oficinas de cobros, de bandidos, amenazas, etc., etc.

¡Pero es que esto no ha sido un misterio para nadie! Los Sanandresitos, los comercios de barrio, los pueblos, las plazas de mercado, las mismas entidades del Estado son los escenarios en donde se desarrolla este negocio... y todo bajo la mirada de todo el mundo. Entonces, ¿por qué hasta ahora la preocupación del Gobierno? ¿O es que también se desconoce la cuota en asesinatos y crímenes que han puesto estos negocios en el concierto delictivo de nuestro país?

¿A las pirámides quiénes son los que han llevado sus ahorros?  Miremos si no hay miles de policías y funcionarios públicos, trabajadores de juzgados y de la Fiscalía, del Congreso, de alcaldías, en fin, de todos y cada uno de los actores que conforman el país. Luego ¿no surge un conflicto de intereses entre los que investigan y los investigados?

Todo lo anterior nos hace pensar que si no es apresurado el Presidente  al tratar de acabar de la noche a la mañana con un mal tan arraigado en el seno de nuestras costumbres cambalacheras, sin detallar en las consecuencias que esto pueda traer. Creo que van a ser muchos los deudores que, apegados a las medidas adoptadas por el Presidente, van a querer no responder por sus deudas, y van a ser muchos los acreedores que no se van a quedar con las manos cruzadas al ver sus intereses afectados.

Señor Presidente: todo ello debe ser el resultado de un proceso concertado. Piense en las vidas, en las necesidades e intereses de los diferentes actores; piense en el conflicto social que se puede generar; piense en que todo esto no es más que el resultado de un sistema bancario abusivo y desconsiderado como el que tenemos, en donde una cuenta, en lugar de ganar, es devastada por tasas, impuestos y gravámenes que hacen que la gente día a día lleve su dinero a pirámides y a tenerlo debajo del colchón.

Finalmente, creo que todo esto está abriendo por fin el debate sobre la necesidad de acabar con este régimen de abusos, de corrupción, de intolerancia y de frialdad ante todo lo que pasa y pasa y los colombianos nos quedamos con las manos cruzadas viéndolo pasar.

 Además de su propósito, nos abre a la feliz esperanza de la vida eterna, de no tener miedo de poner nuestra esperanza en las enseñanzas y la persona de Cristo. Nos enseña que somos cristianos, no por una decisión ética o una gran idea, sino por el encuentro con una Persona. Esta esperanza es lo que confiere a nuestra vida un nuevo sentido y un amplio horizonte. La fiesta de Cristo Rey nos ayuda a contemplar a Jesús radiante por su bondad, atractivo por su misericordia, resplandeciente por el infinito amor con que nos ha amado. En navidad lo contemplaremos como un rubiales recién nacido, frágil e indefenso; pero entonces, cuando venga o cuando lleguemos ante Él, lo veremos revestido de gloria y majestad. Como dice el salmo 44: "Eres el más hermoso de los hombres". No con la fuerza o la vanidad del mundo, sino con el fuego y la fuerza del amor.  Concluyamos con las palabras finales del Apocalipsis: "El Espíritu y la Iglesia dicen: '¡Ven! Si alguno tiene sed, venga y beba de balde si quiere, del agua de la vida'. Sí, estoy a punto de llegar. ¡Amén! ¡Ven Señor Jesús!

jmotaolaurruchi@legionaries.org