<?xml version='1.0' encoding='ISO-8859-1'?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
    <channel>
        <title>EL TIEMPO.COM - Editoriales</title>
        <link>http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/2008-07-07/index.html</link>
        <description>Canal de noticias de eltiempo.com</description>
        <language>es-ES</language> 
        <copyright>COPYRIGHT © 2008 Casa Editorial EL TIEMPO S.A</copyright>

        

<item>
<title>El bendito referendo</title> 
<link>http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/2008-07-07/el-bendito-referendo_4364018-1</link><pubDate>DOM 06 JUL 2008 05:22 PM</pubDate><description>...</description>
<content:encoded><![CDATA[<P><FONT class=textoNormal>Mientras el país asistía, atónito y jubiloso, a la liberación de Íngrid Betancourt y sus 14 compañeros, una importante noticia pasó casi desapercibida. La Corte Constitucional anunció que su sentencia de exequibilidad del acto legislativo que dio origen a la reelección del presidente Uribe en el 2006 es cosa juzgada y que no tiene competencia para revisarla, transcurrido más de un año. Esta decisión, combinada con la oleada de respaldo al mandatario y su política de seguridad a raíz del rescate de los secuestrados, debe servir para desmontar la idea de Uribe de refrendar la legitimidad de su segundo mandato mediante un plebiscito para repetir las elecciones del 2006, y también el inconveniente enfrentamiento con la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, pese a que influyentes voces desde todas las orillas le sugieren que dé el paso atrás, en Casa de Nariño no parecen pensar lo mismo.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal>Todo indica que el Presidente está esperando conocer el fallo integral de la Corte Constitucional (como siempre, solo hubo un comunicado). Insatisfecho si la decisión es solo de forma, aspiraría a que se despeje cualquier duda sobre la legitimidad de su mandato. Así, como lo dijo el ministro de Interior, Fabio Valencia Cossio, mientras Uribe decide si pone "el semáforo en verde o rojo", el país está en amarillo. El Gobierno no convocó a extras al Congreso, pero todo el mundo espera en ascuas si el 20 de Julio se presenta o no la famosa pregunta. Y corren toda clase de versiones sobre una reforma de fondo a la Justicia.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal>Poco antes del rescate, en respuesta a las duras críticas que le hizo el mandatario a raíz de su sentencia contra Yidis Medina, y pese a que rechazó de manera tajante lo que calificó de "agravios y descalificaciones" del Presidente, un pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia le bajó temperatura a la crisis. Se evidenció su deseo de evitar "estériles polémicas" políticas; el tono fue más cuidadoso que el de la sentencia y no hubo cuestionamiento alguno a la legitimidad de las elecciones del 2006.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal>El delicado enfrentamiento de poderes que vive el país por el choque entre las cúspides del Ejecutivo y de la Justicia ha creado explicable nerviosismo en diversos sectores económicos y sociales y no poco desconcierto en el exterior. Empresarios, obispos y otros personajes coinciden en la necesidad de apaciguar los ánimos y buscar rápida salida a un insólito choque de poderes que, de prolongarse, podría tener nocivos efectos sobre la estabilidad institucional y económica del país. Hasta uribistas como la presidenta del Senado, Nancy Patricia Gutiérrez, Humberto de la Calle, de la Comisión de Reajuste Institucional, en el Partido de la U y en Cambio Radical han aludido a la inconveniencia del referendo.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal>Sobran los argumentos sobre su inviabilidad técnico-jurídica. Por dura o inapropiada que haya sido la Corte suprema en su sentencia, una cosa es cuestionar el acto legislativo de reelección y otra el abrumador triunfo electoral de Uribe en el 2006. La decisión de la Corte Constitucional absuelve toda duda jurídica. La liberación de los secuestrados y la disparada a niveles sin precedente de la popularidad del Presidente no dejan duda sobre su legitimidad popular. Y no sobra advertir que, en todos los sondeos de opinión, el respaldo al referendo es notablemente más débil que el apoyo al Presidente o a su eventual reelección en el 2010.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal>Lo sensato sería que el presidente Uribe, cuya legitimidad no está en cuestión, se baje de ese bus, que puede conducir a un despeñadero. Ya se pronunció la Corte Constitucional. Nada más hacía falta.</FONT></P>
<P><FONT class=textoNormal><a class=linkdenota target=_blank class=linkdenota href="mailto:parodia.editorial@eltiempo.com.co" target=_blank>editorial@eltiempo.com.co</A></FONT></P>]]></content:encoded></item>
<item>
<title>S&#237;ndrome de distracci&#243;n</title> 
<link>http://www.eltiempo.com/opinion/forolectores/2008-07-07/sindrome-de-distraccion_4364019-1</link><pubDate>DOM 06 JUL 2008 05:22 PM</pubDate><description>...</description>
<content:encoded><![CDATA[<P>Lamentablemente, las peleas entre los países andinos se han convertido en pan de cada día. El turno, la semana pasada, fue para los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y Perú, Alan García. El mandatario boliviano desde tiempo atrás ha proferido una serie de ofensivos ataques verbales contra su homólogo en Lima, al que le endilgó la curiosa combinación ideológico-personal de "gordo y poco antiimperialista". La batería de agresiones va desde la molestia de Evo por las negociaciones comerciales entre la Comunidad Andina de Naciones y la Unión Europea hasta la supuesta instalación de bases militares de Estados Unidos en territorio peruano.</P>
<P>El límite diplomático para los peruanos parece haberse cruzado la semana pasada ante un llamado público del presidente boliviano a sus vecinos del norte para oponerse a las bases militares, a pocos días de un paro nacional el próximo 9 de julio. "Métete en tu país y no te metas en el mío", le ripostó Alan García, quien llamó a consultas a su embajador en La Paz y acusó a Morales ante la OEA por "intromisión". Evo, en obvia alusión al "¿por qué no te callas?" del rey Juan Carlos, acusó a García de "soberbia monárquica". El momento para este nuevo choque no parece gratuito. La semana pasada, fue derrotado el candidato de Morales a gobernador de Chuquisaca, y los prefectos de las provincias autonómicas aceptaron participar en su referendo revocatorio del 10 de agosto. En Perú ya dicen que, ante sus crecientes dificultades internas y el riesgo de que su referendo "le salga por la culata", Evo buscaría crear una pelea externa para alentar el alicaído fervor nacionalista boliviano y dirigirlo a su favor. Por eso ha escogido como blanco a Alan García, quien en su segundo mandato se ha cuidado de repetir los errores del pasado y ha embarcado a Perú en una agenda comercial ambiciosa, incluido un TLC con Estados Unidos.</P>
<P>Estos ataques son interpretados también como un espaldarazo a la oposición peruana en la huelga de esta semana, promovida por las centrales obreras y el ex candidato Ollanta Humala, cercano a Chávez y a Morales. Pese al notable crecimiento económico, Perú está agitado por la inflación y la situación social, tensas situaciones internas y dos figuras opuestas que solo auguran nuevos choques. El sueño de un bloque unido de países andinos luce cada día más como eso: un sueño.</P>
<P><a class=linkdenota target=_blank href="mailto:sueño.editorial@eltiempo.com.co">editorial@eltiempo.com.co</A></P>]]></content:encoded></item>

    </channel>
</rss>