TIRAS CÓMICAS

Señora Defensora:

¿Qué pasó con las hermosas tiras cómicas de 'Lorenzo y Pepita' y 'Educando a papá'? Como suscriptora, creo que tengo derecho a saber por qué suspendieron estas tiras cómicas tan bellas. Desaparecieron sin explicación alguna. Le ruego me conteste. Estoy muy triste, como seguramente muchas personas que bordean la tercera edad, pues las leía desde los 7 años. Hablo de hace 60 años.

Deya de Realphe

Señora Defensora:

Extraño mucho las caricaturas de 'Lorenzo y Pepita' y de 'Pancho y Ramona', que leo desde mi niñez. Por favor, publíquenlas nuevamente. Ya hace un tiempo nos quitaron a Tarzán y a Mandrake; sé que lo nuevo se va imponiendo, pero, por favor, déjennos algo a los viejitos.

Amparo Jaramillo González

Señora Defensora:

Es lamentable que hubieran eliminado de las historietas a 'Pancho y Ramona' y a 'Lorenzo y Pepita', sin antes habérselo preguntado a los lectores. Yo hubiera preferido que las eliminadas hubieran sido 'Calvin', y 'Justo y Franco', a las que -por estar traducidas en 'espanglish'- no se les entiende el chiste.

Édgar Osorio

R/ Agradezco sus observaciones y comprendo su inconformidad. Considero que el periódico debió tener el gesto amable con los lectores de anunciar los cambios en la sección de 'Monos', por tratarse del retiro de unos personajes de larga trayectoria y tradición en las historietas del periódico. Respecto al cambio, el Departamento de Mercadeo explicó: "El objeto fue refrescar la sección de tiras cómicas con un personaje actual como 'Gaturro', que ha tenido un gran éxito en muchos países. Igualmente quisimos darle más vida a la página de 'Monos', incluyendo el color todos los días, iniciativa que surgió al involucrar a este nuevo personaje".

CIFRAS CONTRADICTORIAS

Señora Defensora:

En la edición del pasado sábado 21 de junio, en la sección Tierras y Ganados, bajo el título 'Megaproyecto de cacao en el Cesar' se lee lo siguiente: "Durante el 2007, la producción de cacao en Colombia fue de 53.800 toneladas y para este año se estima que llegue a 59.250 toneladas". Sin embargo, en el mismo artículo aparece un cuadro en el cual se indica que la producción del año 2007 fue de 33.482 toneladas y no las 53.800 que señala la nota.

Además se indica en este cuadro que el rendimiento por hectárea en el año 2000 fue de 446 kg, mientras que en el 2007 solo fue de 300. No es clara esta reducción tan drástica en el rendimiento ni cómo con esa situación se llevan a cabo todos los proyectos de que habla en artículo.

Carlos H. Gómez

R/ Agradezco su observación. Sobre las cifras de producción, el periodista reconoció que se trató de un error de digitación en el artículo y que la información correcta es la contenida en el cuadro anexo a la nota (33.482 toneladas), que también aparece destacada al lado de la imagen.

Explicó también: "Las mermas en la productividad de los cultivos obedecen a que no se han hecho los trabajos de renovación de las áreas. En las estadísticas, algunas figuran como áreas cacaoteras, pese a que están recién renovadas y no están produciendo. Es decir, terminan por afectar los índices de productividad nacional. Al igual que el café, los cultivos de cacao deben renovarse y, de no hacerse, la productividad disminuye. Sin embargo, dado que se está trabajando, precisamente, en nuevas áreas y en la renovación total de otras tantas, se espera que dicho índice supere los 446 kilos del año 2000, que han sido los más altos".

SOBRE ILUSTRACIÓN

Señora Defensora:

En honor al sano periodismo, es preferible que la objetividad de un artículo periodístico concuerde con sus ilustraciones, dejando la interpretación a editorialistas autorizados. En la primera página de la edición del 18 de junio aparecen dos profesionales del fútbol moviendo un par de maniquíes utilizados para sus entrenamientos, acompañados del título 'Colombia mueve sus fichas de cara al Ecuador'. Ante tal rebusque, cabría preguntar: ¿dónde están los deportistas que merecen tal noticia que se ilustra con unos objetos inanimados? ¿Serán esos maniquíes lo más importante en un partido de fútbol internacional? Si estas preguntas resultan absurdas, no lo es menos el galimatías al que, con el pretexto de aparecer originales, recurren hoy los periodistas.

Álvaro López D.

R/ No entiendo su inconformidad. La fotografía simplemente ofrecía una opción simpática en la primera página para llamar la atención sobre el partido que se jugaría ese día. Eso en nada afecta la objetividad. Gracias por su carta.

SOBRE SONDEO

Señora Defensora:

Se dice que una encuesta es tan buena como las preguntas que formula.

Una reciente encuesta de Datexco preguntaba: "Entre César Gaviria y Lucho Garzón, ¿a quién preferiría como candidato en una eventual contienda contra el presidente Uribe?

Encuentro totalmente ambigua la encuesta; su resultado no resiste ningún análisis ya que algunas respuestas pueden estar sesgadas dado que dependen en gran medida del interés que persigan de los encuestados.

Jairo Alberto Payán

R/ Agradezco su interés. Debo aclarar sin embargo que no se trata de una encuesta. Las preguntas que se hacen a través de Datexco, en el 'Opinómetro', son simplemente sondeos diarios a la opinión pública sobre los temas de actualidad.

ERROR EN EL CRUCIGRAMA

Señora Defensora:

En el crucigrama publicado el 20 de junio, en la vertical 3 preguntan quién "se casó con las hijas de Jacob, Lía y Raquel", y la solución es 'Labán'. Quien se casó con Lía y Raquel fue Jacob, y ellas eran hijas de Labán. Así mismo, en el segundo del 8 vertical, pregunta por famoso "sitarista" de apellido Shankar. Si el citado es un intérprete de cítara, es con 'C'.

Álvaro González V.

R/ La autora del crucigrama acepta que cometió el primer error que usted señala. Sin embargo, en cuanto a la definición de 8 vertical aclaró que es correcta "el sitar", un instrumento diferente a la cítara. Gracias por su carta.

OTRAS VOCES

Michel Taverniers

CONTACTE A LA DEFENSORA

Envíe sus quejas, comentarios y sugerencias al siguiente correo electrónico: deflector@eltiempo.com.co