Este diario publicó el domingo un análisis comparativo de las condiciones en las que reciben los nuevos alcaldes las ciudades principales, que indica que Bogotá ha perdido el liderazgo en política social.

La tasa de mortalidad infantil en Bogotá, que es de 11 por mil, según esta publicación, es superior a la de Medellín, Cali, Cartagena, Bucaramanga e Ibagué. La tasa de mortalidad materna, que es 35 por cada 100.000 niños nacidos vivos, es muy superior a las de Medellín (17,9), Cali (29,2) e Ibagué (14). El índice de desigualdad (Gini) en Bogotá es igual al de Medellín (0,56) y mayor que el de las otras ciudades. La tasa de cobertura bruta de educación primaria en Bogotá es muy inferior a la de Medellín y otras ciudades. La tasa de cobertura de acueducto en Bogotá es inferior a la de Medellín y Cali, que aparecen con coberturas de 100 por ciento, y la de alcantarillado es inferior a la de Medellín.

Ocho años de gobierno de un partido supuestamente de izquierda dejaron a Bogotá detrás de Medellín. Las tasas de mortalidad infantil y materna indican que hay serias fallas en salud; y las de cobertura de educación y servicios de agua y alcantarillado revelan insuficiente atención del gobierno distrital en la provisión de estos servicios esenciales, deficiencia que afecta principalmente a la población más pobre.

Si Petro quiere hacer que la izquierda honre la confianza ciudadana de ese 30 por ciento que sigue leal a pesar de los malos resultados de la gestión del Polo, su prioridad tiene que estar en esos dos frentes: educación, salud y dotación de servicios de agua potable y alcantarillado a las comunidades más pobres.

Los pobres prefieren tener acceso al agua potable a que les regalen una parte de la que no les llega. Un aumento de la provisión de servicios esenciales contribuye a reducir la desigualdad.

En lo que la gestión de los alcaldes de Medellín no ha sido exitosa ha sido en seguridad y en control de la criminalidad. En comparación con Medellín y Cali, la tasa de homicidios de Bogotá, que es de 23,4 por cada 100.000 habitantes, es mucho más baja que la de esas otras dos ciudades, mecas del crimen organizado y de las bandas de sicarios. Los gobiernos locales han fracasado en poner a los criminales de estas capitales en cintura, y ese va a ser uno de los principales desafíos que tendrán que enfrentar los excelentes candidatos que afortunadamente fueron elegidos para gobernarlas.

La lealtad de la izquierda bogotana con los candidatos que enarbolan sus banderas es admirable. Petro entendió esto. Con un juego político que evoca el de "dónde está la bolita" de las plazas de ferias, consiguió hacer desaparecer el Polo y quedarse con sus votos. Ahora va a tratar de mantener y acrecentar esta votación.

La lección ha sido que, con una minoría leal, se puede conservar la alcaldía si las mayorías no se organizan para hacerle contrapeso.
Si Gina, Galán o Luna quieren insistir en su aspiración a ser alcalde deben armar una fuerza política en Bogotá que sea mayoritaria y pueda ganarle a la izquierda en las próximas elecciones. Ese movimiento debe despojarse de la carga que en esta ciudad representan las alianzas con la derecha y hacerse sentir en el Concejo.

Los votos del Partido Liberal para el Concejo de Bogotá, sumados a los de Cambio Radical y los de los verdes, representan el 34,42 por ciento del total. Tienen 21 concejales en su conjunto, contra 12 de la izquierda. Si logran unirse como un movimiento organizado, se convertirían en la principal fuerza política en el Distrito. El potencial de alianzas de ese estilo es lo que debe haber puesto nervioso al ex presidente Uribe. Ve el ingreso de Rafael Pardo al gabinete como un paso para la unión del liberalismo y con Cambio Radical y parte de 'la U'.