Lincoln resolvió el asunto argumentando que tenían razón los comerciantes cuando afirmaban que el trigo de Europa era de mejor calidad y más barato. No obstante los productores nacionales, apoyados por el Estado, podrían aprovechar las abundantes tierras, la mano de obra interna y, sobre todo, que el dinero se quedaría en casa. Por lo tanto, fijó la trascendental posición de apoyar a los productores nacionales.

McCain, como defensor de las políticas del libre cambio, apoya la libre importación de productos como el maíz y su nuevo derivado, el etanol. Aunque su costo sea cuatro veces más alto que el que tienen los productores de Iowa e Illinois.

Por otra parte, Obama se ha comprometido con el apoyo del Estado a los productores de su país. Aunque su costo sea cuatro veces más alto. Al fin y al cabo, como en la época de Lincoln, la plata no solo se queda en casa, sino también que se ofrece una garantía a los consumidores nacionales de autoabastecerse. Como si se tratara de un problema de seguridad nacional, como en efecto lo es. Ya los electores dieron su veredicto inicial en las primarias a favor de esta última política proteccionista. Se espera que en las elecciones definitivas persistan en ese criterio.

En casos como el colombiano, el gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez y su errático ministro de Agricultura insisten en la liquidación de la producción nacional de maíz, de trigo y otros productos que perfectamente podemos producir en Colombia, con el necesario apoyo del Estado.