La polarización ideológica que deja entrever el titular de este escrito se origina en los resultados de las encuestas de popularidad que se han surtido con ocasión de la aventura reeleccionista para un tercer mandato, justificada con la teoría del Estado de Opinión sostenida por el mismo Presidente y sus áulicos, que defienden la iniciativa  popular del referendo como medio idóneo para asegurar el tercer período de la actual administración. No obstante que el tiempo para tramitar la ley ya no alcanza para la convocatoria del referendo, no es inoportuno  ilustrar a la opinión pública sobre las preferencias electorales de esos dos grandes segmentos de la población, dividida a causa del fantasma de la reelección.

Del  país político -al contrario de la reelección- hacen parte, entre otros, los políticos en fila india para la sucesión presidencial y sus cortesanos de turno con aspiraciones burocráticas; la clase intelectual, especialmente de izquierda; los periodistas y columnistas que dedican la mayoría de sus artículos a hacerles oposición al Gobierno y a la reelección; los partidos de oposición, destacados líderes de la iglesia y de los sindicatos, altos funcionarios judiciales, como también aquellos personajes de gran influencia política con acceso a los medios de comunicación, los cuales utilizan para sus diatribas antirreeleccionistas, es decir integran este grupo quienes se autoproclaman defensores del Estado de Derecho. Ahora, ese otro gran segmento de la polarización es el país nacional, el cual está integrado por esa masa electoral que mantiene al Presidente con amplísima mayoría de favorabilidad frente a sus rivales políticos, razón por la cual se habla del efecto teflón, que protege al gobernante en medio de sus desaciertos políticos.

Lo que se quiere significar con esta polarización es que la Política de Seguridad Democrática, por su eficacia, mantiene el optimismo del pueblo por  la continuidad de la seguridad que le ha permitido disfrutar de esa relativa paz, pero el país político, pese a reconocer los logros en materia de seguridad del gobierno de Uribe, rechaza su perpetuación en el poder. En términos de imparcialidad política, es un hecho que la transgresión de las normas legales y constitucionales para imponer la reelección les está dando la razón a quienes representan al país político y, consecuencialmente, está minando progresivamente la credibilidad del pueblo (país nacional) en el Gobierno, lo cual se evidenciará posiblemente en las inmediatas encuestas de popularidad.

Establecidas las diferencias y simpatías electorales entre el país nacional, afecto a la reelección, y el país político, contrario a la misma, se aprecia claramente que los dos pilares sobre los cuales descansan las divergencias ideológicas de esos dos grandes bloques en que se divide electoralmente la población colombiana son: la Política de Seguridad Democrática y el Estado de Opinión. De esta forma se podría dar respuesta a la inquietud periodística sobre las razones por las cuales el Gobierno, pese a sus desaciertos políticos y la corrupción, mantiene su alta favorabilidad, no obstante que la neutralización del proyecto reeleccionista por quienes integran el país político, al parecer, lograría abortar el segundo intento de reelección del presidente Uribe.
 

Mario López