hay una 'fuerte probabilidad' de que Israel realice una intervención militar, entre abril y junio.

La visita de tres días a Teherán de los inspectores nucleares de la ONU para "intensificar el diálogo" sobre las sospechas de una vertiente militar del programa nuclear de Irán esperaba calmar la tensión con Occidente.

Sin embargo, la presión contra el país persa parece estar llegando a puntos límite.

¿Nos atacarán? Es la pregunta que más se escucha por estos días entre los iraníes.

Según The Washington Post, el jefe del Pentágono, Leon Panetta, considera que hay una 'fuerte probabilidad' de que Israel realice una intervención militar, entre abril y junio, contra instalaciones nucleares de Irán.

Dentro del país, las fuertes sanciones económicas que se han reforzado en los últimos meses cada día se hacen más notorias. La sociedad ha visto cómo su moneda se ha devaluado casi un 50 por ciento en las últimas semanas.

A esto se suma el embargo que la Unión Europea impondrá al petróleo iraní a partir de junio y, sobre todo, la retórica antiiraní que crece a un ritmo tan exorbitante que hace recordar aquella maquinaria que se orquestó meses antes de la invasión a Irak en el 2003.

El gobierno de Teherán ya ha amenazado con cerrar el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita diariamente el 20 por ciento del petróleo mundial.

Pero muchos analistas están convencidos de que si Irán decide cerrar el estrecho la guerra será inevitable. "No creo que el gobierno iraní lo vaya a hacer. Las consecuencias son bastante dolorosas", dijo a EL TIEMPO un analista político en Teherán que habló bajo condición de anonimato. "Lo que sí creo es que Irán va a utilizar otras artimañas para responder a la presión", dijo para referirse a pequeños controles militares en el estrecho y a otras maniobras militares en Irak o Afganistán.

Este viernes, el ayatola Alí Jamenei advirtió que replicará con sus "propias amenazas.(...) La guerra va diez veces contra los intereses de Estados Unidos".

Otra consecuencia de esta presión es que Irán decida meterle el acelerador a su programa nuclear y que incluso dé el paso a crear armas nucleares, acusación que Teherán siempre ha negado.

Hasta ahora, y según ratificó un informe del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, Irán no habría dado el paso definitivo para desarrollar armamento nuclear porque, entre otras cosas, su capacidad de enriquecer uranio aún es limitada. Lo interesante es que toda la presión ha despertado un fervor patriótico entre iraníes que defienden su programa nuclear.

"¿Si Israel y Pakistán tienen armas nucleares, nosotros por qué no podemos tenerlas?", se preguntan muchos ciudadanos en Teherán.

Catalina Gómez Ángel
Para EL TIEMPO

Para el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, las sanciones de la UE "no son suficientes". A eso se suma el ministro de Defensa, Ehud Barak, quien dijo que el mundo debe tomar medidas determinantes "antes de que sea tarde". Este tipo de pronunciamientos se suele interpretar como una advertencia de que si las sanciones no son paralizantes, aumentarán las probabilidades de que Israel considere que no tendrá más remedio que actuar, aunque sea solo, en un operativo militar. Hace pocos días, el exjefe de las Fuerzas de Defensa de Israel, teniente general (r.) Gabi Ashkenazi, dijo: "Israel tiene que prepararse para la eventualidad de que tenga que atacar a Irán, solo".

El tono general de las advertencias da a entender que Israel preferiría no hacerlo. Está claro que el operativo no sería sencillo, que no hay garantía alguna de que logre dañar seriamente el programa nuclear de Irán (cuyas instalaciones están dispersas por todo el país) y que, en el 'mejor' de los casos -según se estima-, solo podría retrasarlo un año, no neutralizarlo.

Y esto, antes de hablar del precio que Israel pagaría en términos, al menos, de una segura respuesta de Irán, tanto directamente como usando a sus aliados Hezbolá y Hamas.

Jana Beris
Corresponsal de EL TIEMPO
Jerusalén.

Si Estados Unidos decide intervenir militarmente, sería a través de la Otan

La administración de Barack Obama insiste en una salida pacífica y negociada al conflicto con Irán. Por el momento, eso se ha traducido en apoyo a elevar el régimen de sanciones y a impulsar diálogos directos con Teherán, que supuestamente se adelantan en secreto. La posición del Presidente es, sobre todo, pragmática. El país viene en retirada de dos costosas guerras (Irak y Afganistán), que lo han anclado por diez años, y hoy enfrenta una delicada situación financiera que exige recortes en el presupuesto. Lo último que necesita es abrir un nuevo frente de batalla. Y, de hacerlo, sería a través de aliados, usando el modelo que se empleó en Libia (la Otan).

Washington.