Dpto. de Estado tomó la decisión por negativa de Caracas de aceptar a designado embajador de EE. UU.

"Sí habíamos dicho que habría consecuencias y hemos tomado una medida apropiada, proporcional y recíproca", dijo a ELTIEMPO.COM un portavoz del Departamento de Estado.

Si bien el Departamento de Estado, por ley, no puede comentar nada sobre visas individuales, fuentes consultadas por EL TIEMPO en Washington indicaron que para EE. UU. la decisión de Venezuela de retirar el beneplácito que ya le había dado al designado embajador Larry Palmer, fue una ofensa diplomática.

También señalaron que es menos grave y mucho más sencillo, en términos de trámite, revocarle la visa a una persona, que declararla non grata, lo cual sí implica la expulsión del funcionario. Este miércoles también se confirmó que Bernardo Álvarez Álvarez está en Venezuela.

La noticia de la revocatoria ya había sido difundida por el Ministerio de la Comunicación e Información a través de un comunicado.

En la comunicación, el Ministerio registra la información que el vicecanciller para Asia, Medio Oriente y Oceanía, Temir Porras, escribió en su cuenta de Twitter (@temirporras): "Confirmo. USA revocó la visa del Embajador Bernardo Álvarez".

El Ministerio agregó que "Porras confirmó la información suministrada previamente por la abogada venezolano-estadounidense, Eva Golinger, quien anunció también en su cuenta de Twitter que el gobierno de los Estados Unidos habría revocado la visa al embajador Álvarez, expulsándolo así del territorio estadounidense".

"Para Golinger esto constituye una venganza por la decisión del Gobierno venezolano de negar el beneplácito al candidato a embajador estadounidense Larry Palmer", señala la información divulgada.

Confusión en las versiones

La decisión de Estados Unidos estuvo rodeada de versiones confusas. El trino de Temir Porras fue de inmediato retomado por la cadena de televisión 'Telesur', quien abrió con esa noticia su página de Internet, y por la agencia AFP.

Porras, sin embargo, borró el trino una hora después de haberlo enviado a través de Twitter, y Telesur decidió eliminar la noticia de su portal.

Medios venezolanos como El Universal retomaron la información de AFP, mientras que otros, como El Nacional, se abstuvieron de hacerlo.

'Interés nacional' para Estados Unidos

La versión surge poco después de que EE. UU. calificó de "interés nacional" tener embajador en Venezuela y reiteró que una negativa de Caracas a aceptar a Larry Palmer podría "traer consecuencias".

En rueda de prensa, un portavoz del Departamento de Estado, Mark Toner, reiteró que EE. UU. lamenta que el Gobierno de Venezuela haya retirado el beneplácito a Larry Palmer, designado como próximo embajador estadounidense en ese país.

"Creemos que es precisamente porque hay tensiones en la relación que es importante mantener comunicaciones diplomáticas al más alto nivel. Está en nuestro interés nacional", enfatizó Toner.

"Creemos que está en nuestro interés nacional tener a un embajador en Caracas para que podamos expresar abiertamente nuestros puntos de vista" con el Gobierno de Venezuela, explicó el portavoz.

El funcionario reiteró la postura del Gobierno respecto a que "podría haber consecuencias" el continuo rechazo a Palmer, pero no se pronunció sobre si Estados Unidos podría pedir al embajador venezolano en Washington, Bernardo Álvarez, que se fuera.

"No voy a entrar en eso. Sólo diré que podría tener consecuencias", dijo textualmente el portavoz del departamento de Estado. Toner indicó que su país quiere una relación diplomática "normal" con Venezuela y que sólo mediante la intercesión de un embajador es que ambos países pueden ventilar "las tensiones y áreas de desacuerdo".

La delegación diplomática de Estados Unidos en Caracas no tiene embajador desde que Patrick Duddy dejó el país en julio pasado, y el Senado estadounidense no confirmó a Palmer en el cargo durante la 111 sesión que acaba de concluir.

El Gobierno de Hugo Chávez ha rechazado a Palmer después de que éste hiciera polémicas declaraciones en un cuestionario enviado al Senado de su país, en el que afirmó que la moral de las Fuerzas Armadas venezolanas era baja y que era necesario investigar la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela, entre otros temas.

Según Chávez, Palmer se inhabilitó al "no respetar a Venezuela" y por ello no puede permitir que el embajador designado se instale en Caracas. "Le hemos negado el beneplácito a ese aspirante a embajador y ahora nos amenazan con represalias, que hagan lo que quieran, pero ese señor no viene aquí de embajador (...) porque ya pasó el tiempo en que este país era escupido y vejado", señaló ayer el mandatario, quien consideró como una "agresión" que Washington insista en la designación de Palmer.

EFE