Moisés Naim fue otro de los grandes intelectuales invitado al Foro 100 años de EL TIEMPO.

Para Naím, ex director de 'Foreign Policy', problemas nuevos como el terrorismo y el cambio climático, deben ser abordados desde otras ópticas.

Las ideas vienen hoy, casi todas, de EE. UU., 'y eso es grave'. "Pensé que me iban a dejar hablar de Colombia y de América Latina, que es lo que más me gusta -advirtió, en broma-. Pero me limitaron a que hablara de un tema muy específico: el mundo".

Moisés Naím introdujo un guiño de humor y desenfado en el Foro 100 años de EL TIEMPO, y propuso a los asistentes dejarse utilizar como 'conejillos de Indias' para poner a prueba unas cuantas ideas que tenía ("de las cuales no estoy seguro"), y que presentó como una baraja de preguntas sobre el siglo XXI.

El ex director de la revista Foreign Policy (una de las revistas de política internacional más reconocidas) por 14 años -de la cual se retiró el año pasado- "pensó en voz alta" y en público, mientras, a más de 11.000 kilómetros de distancia, en El Cairo, la gente se agolpaba en las calles para celebrar hasta con fuegos artificiales la salida definitiva de Hosni Mubarak, quien gobernó al país por 30 años.

Es posible que a Naím le 'picara la lengua' por verse impedido de hablar de esa coyuntura; sin embargo, lanzó uno de sus más provocadores interrogantes: ¿De quién son hoy las ideas? Es decir, ¿quiénes son los que producen las ideas políticas que ponen a la gente a hablar de eso alrededor del mundo?

Contó que cuando comenzó a dirigir Foreign Policy "Brasil seguía siendo un chiste y solo una promesa del futuro, México era el país envidiado, Colombia seguía sumida en su vórtice de violencia, no existían Google, ni Facebook, ni Twitter. El mundo era otro".

¿Qué hemos aprendido de la última década?, se preguntó, luego de enumerar los acontecimientos que definirían el inicio de este siglo como una época distinta: el terrorismo se hizo parte de las conversaciones cotidianas, Asia empezó a jugar al capitalismo mejor que nadie y nacía el socialismo del siglo XXI.

Paradójicamente, "el mundo está mejor en el 2010 de lo que estaba en el 2000, al menos estadísticamente, y contrario a lo que ha salido en los titulares de la prensa".

Para no sorprender al público con una declaración tan positiva, matizó: "Pero recordemos que la estadística engaña y que ese mejoramiento del mundo ha sido desigual".

Poder mutante

También preguntó: "¿En qué se parece la caída de Mubarak en Egipto con la paradoja que vive el New York Times de tener a Google (que ni siquiera es un periódico) como su mayor competencia? En nada".

Excepto por el hecho de que el movimiento popular egipcio y la fuerza del gigante de Internet están movidos por un poder que no se puede concentrar en una sola persona. "¿Quién es el líder en la revolución egipcia?", indagó Naím. Se trata de un poder mutante, que se está transfiriendo y que no se puede centralizar.

"Hay una gran burocracia tradicional enfrentada con una nueva forma de poder en la que lo importante no es el tamaño, es la velocidad. Una nueva forma organizacional, veloz, adaptativa y ligera... Hoy hay nuevas formas de poder".

Si no, cómo se entiende que países como China e India, tradicionalmente pobres, hoy tengan roles tan importantes como contrapesos globales. "Son unos pobres muy poderosos, algo nunca antes visto", reflexionó el venezolano.

Recordó que esto es algo nuevo frente a la idea marxista de que el poder está cada vez más concentrado y que los ricos siempre serán más ricos y que los poderosos seguirán siendo poderosos.

"Por eso -argumentó- no estamos entendiendo bien lo que está pasando". La forma de enfrentar los problemas tampoco está atendiendo a la lógica del poder en el siglo XXI.

Naím cita este ejemplo contundente: "Los piratas somalíes están siendo enfrentados por la armada más avanzada de la humanidad, como la de la Otan y China. Y acaba de salir un informe que dice que, a pesar de lo anterior, en el 2010 han secuestrado más embarcaciones que en años anteriores. Además, los precios de la vivienda en Nairobi (Kenia) se han disparado porque los piratas se hicieron ricos y ahora están invirtiendo en propiedades".

Cero ideas prácticas

El terrorismo, las pandemias, el cambio climático, entre otros problemas que enfrenta hoy el planeta, no pueden ser resueltos por un solo país. La decepción que quedó de la cumbre de Copenhague frente al cambio climático y de la Ronda de Doha, de cara a la liberalización del comercio agrícola, son la muestra más fehaciente de ello.

"Parece que cada vez que hay una reunión en una ciudad, ese lugar queda marcado como un símbolo del fracaso de la humanidad para ponerse de acuerdo. Estamos frente una alta necesidad de actuar colectivamente versus el poder de actuar colectivamente", afirma.

No es una preocupación nueva, pero Naím ve con alarma que hay una enorme brecha entre los académicos y los tomadores de decisiones. "Falta gente que dé ideas prácticas que puedan ser utilizadas" para resolver los asuntos actuales, sentencia.

Como director de Foreign Policy, decidió una vez hacer un experimento para la revista. Les pidió a varios expertos que escribieran un ensayo sobre sus especialidades, en los que quedara evidente qué sabemos hoy que no sabíamos hace diez años. Sin embargo, los escritos resultaron muy pobres en recomendaciones. "Eso me hizo descubrir el aislamiento de estos líderes intelectuales".

Conocimiento 'made in USA'

Para Naím, es inquietante que los libros que ponen a la gente a conversar nazcan en Estados Unidos, no en América Latina, no en Asia, no en Europa.

"¿Cuál fue el último libro escrito en Latinoamérica que los puso a todos a conversar sobre los problemas del mundo?" Solo le responde el silencio del auditorio, hasta que él mismo se contesta: "Existen, pero no son tantos y eso es muy frustrante".

A pesar de que no hay un monopolio del conocimiento, gracias a Internet, este académico no encontró muchas voces nuevas. Como venezolano radicado en Estados Unidos, él sabe que el hecho de que predomine una mirada sobre el resto "es muy peligroso. Con la invasión de Irak no hubo grandes voces diferentes a la de los neoconservadores para que alguien anunciara que eso iba a ser una catástrofe".

Su sentencia es como una invitación a pensar: "No hay duda que el poder sale del dinero y de las armas, pero también sale de las ideas. Ellas tienen un rol importante en moldear el mundo de hoy". Y como si no fuera suficiente dejar tantas preguntas sin respuestas en lo alto del atril, Naím, como un humilde gesto de recordar que solo está ensayando sus ideas, agrega: "Les digo, no estoy completamente seguro de todo lo que estoy diciendo".

Entre 1996 y 2010, Moisés Naím dirigió la revista 'Foreign Policy', que circula en 160 países y se publica en siete idiomas. Es columnista en periódicos como 'The Washington Post', 'Los Ángeles Times', 'The New York Times', 'Newsweek' y 'El País' de España, cuyos artículos son reproducidos en EL TIEMPO. Ha sido director ejecutivo del Banco Mundial y ministro de Industria y Comercio de Venezuela.

Actualmente, es asociado principal del Carnegie Endowment for International Peace, en Washington.

REBECA LUCÍA GALINDO
REDACTORIA EL TIEMPO