'Republicanos son aliados políticos de las masacres en Estados Unidos'

'Republicanos son aliados políticos de las masacres en Estados Unidos'

El autor de este análisis sostiene que los asesinos en masa tiran del gatillo y tienen ‘cómplices’.

Armas de fuego en Estados Unidos

Según varios estudios del Congreso, en Estados Unidos hay 310 millones de armas en manos de particulares. El país tiene 325 millones de habitantes.

Foto:

Scott Olson / AFP

11 de noviembre 2017 , 10:01 p.m.

Después del tiroteo en masa en un concierto de Las Vegas, Nevada, en la noche del domingo 1.° de octubre pasado, el líder por la mayoría republicana del Senado, Mitch McConnell, les dijo a los periodistas: “Es particularmente inapropiado politizar un episodio de estas características. Apenas sucedió hace un día y medio”.

Con 59 muertos y más de 500 heridos, McConnell insistió en que era “absolutamente prematuro estar discutiendo sobre soluciones legislativas” para la epidemia de violencia armada de Estados Unidos. La prioridad legislativa de su partido, agregó, seguirían siendo los recortes impositivos.

La respuesta de McConnell estaba en total sincronía con la postura del Partido Republicano sobre la violencia armada. Es desalentador, sin embargo, que ninguno de los periodistas reunidos ante él intentara cuestionar su postura.

No habría sido descabellado preguntarle al líder de la mayoría del Senado: “Si usted piensa que ahora es prematuro, ¿entonces cuándo cree que sería el momento indicado? ¿Podría ofrecer un cronograma?”. Tampoco habría sido descabellado cuestionar la premisa de que los demócratas están “politizando” una tragedia. Después de todo, hablar de politización ha sido la comidilla republicana obligada después de cada masacre armada desde hace décadas.

McConnell y sus colegas republicanos deberían dar explicaciones de por qué ni siquiera van a discutir soluciones políticas para el flagelo de la violencia armada en Estados Unidos, en lugar de permitir que sigan adelante con sus esfuerzos evidentes por evitar lisa y llanamente la cuestión del control de armamentos. Y se les debe exigir que asuman responsabilidad por sus posturas, que reflejan un instinto, revelador y a la vez escalofriante, de ver cualquier discusión sobre la violencia armada como una cuestión política, lo que ofrece una oportunidad para anotarse puntos partidarios, en lugar de verla como una política y una cuestión de seguridad pública.

Se podría decir que los repetidos tiroteos masivos en Estados Unidos en las últimas décadas tuvieron un sello republicano. Después de cada tragedia (predecible), el partido se moviliza para bloquear cualquier legislación que pudiera fortalecer los controles de armas. En 1996, el Congreso controlado por los republicanos llegó inclusive a amenazar con desfinanciar a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) si intentaban incluso estudiar la violencia armada. Hasta la masacre de Sandy Hook en 2012, los CDC estaban obligados a abstenerse de realizar este tipo de investigación.

La respuesta al tiroteo de Las Vegas de Paul Ryan ha sido desestimar la cuestión de las armas y, en cambio, enmarcar la tragedia principalmente como una cuestión de salud mental

La respuesta al tiroteo de Las Vegas de Paul Ryan, el vocero republicano de la Cámara de Representantes, ha sido desestimar la cuestión de las armas y, en cambio, enmarcar la tragedia principalmente como una cuestión de salud mental. Tal como lo hizo el presidente Donald Trump tras la masacre de 26 personas el pasado domingo en una iglesia de Sutherland Springs (Texas).

Pero Ryan eligió no mencionar el hecho de que en febrero sus colegas republicanos (y cuatro demócratas) en el Senado votaron para revocar una norma que exigía que la Administración de Seguridad Social diera a conocer los nombres de los beneficiarios de Seguridad Social con trastornos mentales al Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales. Después de esa votación, el presidente Trump, derogó la norma, autorizando a los individuos con discapacidades mentales a comprar armas de fuego mortales sin impedimentos.

Ryan también se rehusó a mencionar que los repetidos esfuerzos de su partido por rechazar la Ley de cuidado de salud asequible de 2010 (‘Obamacare’) incluyeron planes para desfinanciar los programas de salud mental y eliminar una norma que exige que las compañías de seguro y Medicaid ofrezcan tratamientos de salud mental.

Unas causas que se difuminan

Los periodistas y los analistas tienden a ser imprecisos cuando evalúan la culpabilidad en esta historia inequívocamente estadounidense. Culpan por el fracaso a la hora de abordar el problema de la violencia armada en Estados Unidos al Congreso, al ‘establishment de Washington’ o al sistema político en su totalidad. Esta imparcialidad fabricada es equivalente a las “noticias falsas”. Es hora de llamar a las cosas por su nombre: el Partido Republicano es abrumadoramente responsable.

Consideremos la cuestión de los “adaptadores”: la modificación de las armas que el atacante de la masacre de Las Vegas utilizó para poder disparar más rápido. Algunos senadores republicanos recibieron elogios por decir que respaldarán una prohibición del dispositivo. Pero cuando la senadora demócrata Diane Feinstein propuso una prohibición similar en el 2013, los republicanos se opusieron de manera contundente.

Después de décadas de este tipo de oposición acérrima a cualquier cosa que se asemejara a un control de armamentos, la mínima flexibilidad que están manifestando los republicanos respecto de la prohibición de los adaptadores –que haría que los asesinatos con armas semiautomáticas sean ligeramente más lentos– no debería ser motivo de grandes elogios.

Sin duda, algunos demócratas e independientes en el Congreso ocasionalmente se han sumado a los republicanos a la hora de bloquear cualquier nueva legislación sobre el control de armamentos. Pero existe una diferencia fundamental: los demócratas que se oponen a los controles de armamentos lo hacen desafiando al programa oficial de su partido, mientras que los republicanos lo hacen en conformidad con el suyo. En consecuencia, el grado de culpabilidad entre los partidos no está ni siquiera cerca. Como prueba de ello, basta con seguir la pista del dinero. Según el diario 'Los Angeles Times', en 2016, la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por su sigla en inglés) donó 52,6 millones de dólares a campañas electorales, de los cuales apenas 265 dólares –sí, leyó bien– fueron a manos de candidatos demócratas. McConnell recibió 1,3 millones de la NRA solo en 2016.

Después de la masacre de 2012 en la Escuela Elemental Sandy Hook en Newtown, Connecticut, donde un hombre armado asesinó a 26 alumnos y sus maestros, el senador Joe Manchin, demócrata, propuso un proyecto de ley para exigir controles de antecedentes universales en todas las compras de armas comerciales. La Enmienda Manchin no consiguió los 60 votos necesarios para superar una obstrucción republicana. Apenas cuatro de los 54 senadores que votaron a favor del proyecto de ley eran republicanos; solo cinco de los 46 senadores que votaron en contra eran demócratas.

Los asesinos en masa como Adam Lanza, en Sandy Hook; Omar Mateen, en el club nocturno Pulse en Orlando, en 2016; Stephen Paddock, en Las Vegas; Devin Kelley, en Sutherland Springs, e infinidad de otros, tiraron del gatillo. Pero el Partido Republicano actuó como un cómplice político en todos estos actos asesinos.

YASHENG HUANG*
Project Syndicate
* Yasheng Huang es profesor de Economía y Gestión Global en el MIT Sloan School of Management y profesor visitante en la Escuela de Gobierno Kennedy de la Universidad de Harvard.
Boston

Sigue bajando para encontrar más contenido

Ya leíste 20 artículos gratis este mes

Rompe los límites.

Aprovecha nuestro contenido
desde $10.999 al mes.

¿Ya eres suscriptor? Ingresa

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta gratis y pódras disfrutar de:

  • Acceso ilimitado al contenido desde cualquier dispositivo.
  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta gratis y disfruta de acceso ilimitado al contenido, desde tu computador, tableta o teléfono inteligente.

Disfruta del contenido sin límites

CREA UNA CUENTA GRATIS


¿Ya tienes cuenta? INGRESA