Juez señaló que en el permiso de 72 horas no tiene restricción para moverse en el país.

El viaje que el lunes, a las 11 a.m., hizo el ex congresista Juan Carlos Martínez Sinisterra a Bogotá y que se extendió a Cali, aprovechando su segundo permiso de 72 horas de libertad, generó una dura reacción del Gobierno, que esperaba que el político permaneciera en Barranquilla.

El ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, señaló que Martínez se expondría a perder el beneficio por violar la confianza que representa la autorización para salir de la cárcel El Bosque por tres días. "Normalmente cuando se va, se atenta contra la confianza que se depositó en él por la ley, por el juez y por el Gobierno", dijo.

Por su parte, el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, dijo que las autorizaciones tienen origen judicial.

"He oído enormes críticas, unas con fundamento, otras sin él, por este asunto, pero hay que tener presente que dichas autorizaciones tienen origen judicial", dijo.

Para el Inpec, Martínez dejó una dirección de una casa en Barranquilla donde debía dormir durante el beneficio.

Pero el juez Alberto Falla Sánchez, que en julio le había concedido un primer permiso, le explicó a ELTIEMPO.COM que el permiso a Martínez no tiene ningún tipo de restricción para viajar a cualquier ciudad, si es dentro del país, pues se trata de "una libertad sin vigilancia".

Falla Sánchez aclaró que esa restricción la podría hacer el Inpec, pero que su despacho recibió este lunes un reporte de la cárcel El Bosque de Barranquilla en el que se le informa que el ex congresista Juan Carlos Martínez Sinisterra advirtió que viajaría a Bogotá y luego a Cali.
 
"El permiso es sin vigilancia. Él da una dirección como una base donde puede estar, pero como es sin vigilancia puede ir a Santa Marta, Cartagena y regresar entre las 72 horas", dijo el juez Falla. (Lea acá: Martínez debe permanecer en Barranquilla, dice Minjusticia).
 
Añadió que: "Quienes tienen que controlar eso es el Inpec administrativamente, ellos hacen una visita al lugar donde el interno va a estar. Si el señor de pronto dice que va ir a Bogotá lo debe informar al Inpec y al juzgado. Y a nosotros nos informaron en el día de hoy, en una comunicación, que el señor iba a viajar a Bogotá y luego a Cali", dijo el juez Falla, quien explicó que así las cosas "el viaje de Martínez es legal".
 
Respecto la legalidad de los certificados de trabajo de Martínez Sinisterra, el juez dijo que hasta ahora ninguna autoridad ha solicitado la revocatoria del permiso, existiendo esa posibilidad.

Esto ante los hallazgos de la investigación del Inpec que detectó que mientras Martínez asistía al médico, en la cárcel La Picota le sumaban 8 horas de trabajo en la granja. Tiempo que le sirvió para redimir pena y completar la mayoría de la condena, lo cual influyó en la decisión del juez de concederle el permiso de libertad por 72 horas.
 
"Cualquier sujeto procesal puede solicitar la revocatoria del permiso y ningún sujeto procesal lo ha hecho", dijo el juez Falla.

"Este despacho, de oficio, solicitó una documentación al Inpec que acreditara algo para nosotros poder, de oficio, iniciar una revocatoria. Todavía es la hora que no nos ha llegado nada que nos diga esas irregularidades", indicó el juez.
 
El funcionario judicial dijo que el Inpec le envió una certificación de que los documentos de redención de Martínez eran auténticos, por lo que no ha "encontrado dónde está la ilegalidad". Por eso, le reiteró al Inpec que le indique las horas de trabajo que coinciden cuando Martínez estaba en citas médicas o diligencias judiciales.

REDACCIÓN JUSTICIA