Por 'falso positivo', condenan a dos militares que tenían cupo en JEP

Por 'falso positivo', condenan a dos militares que tenían cupo en JEP

El juez ordinario consideró que los uniformados no cumplen los requisitos de esa jurisdicción.

Justicia colombiana

Un juzgado de Ibagué condenó a William Eduardo López Pico y Carlos Arturo Malte Pérez por los delitos de homicidio agravado y falsedad ideológica en documento público.

Foto:

Martín García / Archivo EL TIEMPO

26 de abril 2018 , 10:21 p.m.

Un ‘falso positivo’ perpetrado por miembros del Gaula Ejército en el Tolima pondrá a discutir a la nueva Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y a la jurisdicción ordinaria. 

Un juzgado de Ibagué condenó a William Eduardo López Pico y Carlos Arturo Malte Pérez por los delitos de homicidio agravado y falsedad ideológica en documento público a 21 y 20 años de prisión, respectivamente. Es el caso del asesinato de los campesinos Marco Antonio Quiroga y Álvaro Enrique Rodríguez, ocurrido en la vereda La Tigrera, municipio de Alvarado, el 12 de enero del 2007.

El expediente dice que algunos uniformados usaron el Gaula como “una fachada” bajo la cual “ocasionaban el fallecimiento de pobladores a los que se hacían pasar como miembros de organizaciones delincuenciales”.

Por ser agentes del Estado procesados por graves delitos en medio del conflicto, los dos militares había buscado cupo en la nueva Jurisdicción Especial para la Paz, que contempla penas alternativas, incluso no intramurales, dependiendo del grado de cumplimiento de los compromisos de verdad, justicia y reparación para las víctimas.

De hecho, los dos exuniformados habían recuperado su libertad por haber firmado las actas de acogimiento a la justicia de paz.

El juez ordinario consideró, sin embargo, que por encima de la intención de los exmilitares de someterse a la JEP no cumplen con los requisitos –según la evidencia documental que se aportó en el proceso– para hacer parte de la justicia transicional.

El togado señaló que la JEP tiene la competencia para verificar si los hechos del expediente fueron o no cometidos en el marco o con ocasión del conflicto armado, de manera individual para cada sentenciado, pero advierte que como esa jurisdicción no ha arrancado hay un vacío que se subsanó con su fallo.

JUSTICIA

Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.