Gobierno ya inició consultas para determinar los alcances de la decisión del Consejo de Estado.

Aunque el Gobierno y la Corte Suprema esperan analizar el fallo que obliga a la elección de un nuevo Fiscal, en cualquiera de los escenarios jurídicos el Ejecutivo debe barajar una nueva terna.

Fuentes del Consejo de Estado explicaron que si el vicio de la elección se centra tan sólo en el número de magistrados que hicieron la mayoría en la elección de Viviane Morales (14 y no 16 votos), se podría poner de nuevo en consideración la terna en la que ella figura.

Pero dos de sus miembros –el actual ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, y el jurista Carlos Gustavo Arrieta– no están interesados en que sus nombres se vuelvan a postular.

Y aunque el de Morales podría ser reincorporado es incierto si el gobierno Santos está interesado en volverla a postular, tras la polémica surgida en torno a su esposo, el excongresista Carlos Alonso Lucio.

Un grupo nutrido de consejeros también puso en entredicho la legalidad del cambio de terna por parte del Gobierno Santos, pero su postura fue derrotada. Y aunque se podrían reconsiderar algunos nombres de ese grupo, Margarita Cabello (que alcanzó los mismos 14 votos de Morales) ya no puede aspirar por haber sido elegida magistrada de la Corte Suprema.

Tampoco el abogado Jorge A. Gómez, que superó la edad de retiro. Los únicos que podrían seguir jugando son el consejero Marco Velilla y la propia Morales.

Desde este martes mismo, el Gobierno inició consultas para determinar los alcances de la decisión del Consejo de Estado y para empezar a definir quiénes estarían en la lista de postulados.

Una vez elaborada la terna, de nuevo el balón estará en manos de la Corte Suprema, que en el anterior proceso se tomó 16 meses antes de inclinarse por Morales.
 

REDACCIÓN JUSTICIA