Javier Zapata, presidente de la Corte Suprema, pide estrategia pedagógica para borrachos.

Abordar el tema de los conductores ebrios con estrategias pedagógicas más que con medidas penales propone el presidente de la Corte Suprema de Justicia, el magistrado Javier Zapata.

En diálogo con Yamid Amat, el magistrado Zapata también precisa los hechos que desembocaron en la renuncia del investigador estrella de la 'parapolítica', el magistrado auxiliar Iván Velásquez, las razones del cambio de jurisprudencia en la extradición de 'paras' en Justicia y Paz y las nuevas investigaciones de políticos por sus nexos con grupos ilegales.

¿Qué fue lo que pasó con el magistrado Iván Velásquez?

El doctor Velásquez hace parte de un grupo muy competente de investigadores con que cuenta la Corte en los procesos de la llamada 'parapolítica', pero la Sala Penal decidió imprimirles nuevo impulso. Entre las estrategias que adoptó está la rotación de la coordinación que él venía ejerciendo, rotación de coordinador cada año, prevista cuando se puso en marcha esa comisión.

¿Pero si el magistrado Velásquez lo hizo bien, para qué relevarlo?

Sin ninguna duda. No obstante, los equipos, y este es un trabajo de equipo, requieren la renovación de sus dinámicas para evitar que el trabajo se estanque. La responsable de los procesos de la 'parapolítica' es y ha sido la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. No hay nada personal en las decisiones que allí se adoptan, incluidas las determinaciones de tipo administrativo.

¿Por qué nunca lo eligieron magistrado titular?

Las votaciones son secretas. No tengo respuesta. De todas formas, la Corte valora y reconoce el destacado trabajo del doctor Velásquez, al igual que el de los otros ocho integrantes de la comisión a la cual él pertenece.

¿Qué se le puede decir a Human Rights Watch, que acaba de pedir explicaciones a la Corte por el retiro del magistrado Velásquez?

El único que puede explicar la renuncia es el propio doctor Velásquez, porque es él quien la presentó. Es una decisión personal que ojalá reconsidere, aunque entiendo que es irrevocable. Es lamentable el retiro de un empleado tan competente e idóneo. La Corte siempre ha confiado en él y lo ha respaldado incondicionalmente.

¿Por qué la Corte cambió su jurisprudencia sobre la extradición de paramilitares como alias el 'Canoso', que estaba en Justicia y Paz?

Porque observó que alguno de los jefes paramilitares, como él, no cooperaban con la Ley de Justicia y Paz, que establece que ellos deben revelar toda la verdad.

¿Autorizarán la extradición de todos los que sean solicitados?

Para los que no colaboran. Precisamente, la jurisprudencia anterior era para que tuvieran el acicate de revelarle la verdad histórica al país, y ha notado la Corte que en ciertos casos no ha sucedido eso.

¿Pero si el Presidente no aceptó la extradición, y encontró que sí podía colaborar con Justicia y Paz, por qué la Corte pensó que no?

El presidente es quien dirige la política internacional y maneja el problema de la delincuencia más grave de Colombia. La Corte no puede controvertir su decisión.

¿En qué consiste la decisión que la Sala Penal ha tomado sobre iniciación de investigaciones contra 12 parlamentarios por 'parapolítica' en la Costa?

En el impulso continuo de la Sala Penal de la Corte por llegar a la verdad sobre la llamada 'parapolítica' y aplicar justicia. Se trata de averiguaciones preliminares para verificar algunos supuestos hechos relacionados con presuntos vínculos de dirigentes políticos con grupos armados al margen de la ley que operaron en el norte del país. No hay procesos formales allí, sólo investigaciones previas.

¿Qué hacer con la tragedia de los conductores embriagados?

Necesitamos ponernos ahí de acuerdo todos los colombianos sobre qué hacer sobre ese problema; esto se debe volver un tema de discusión pública. No se debe resolver con todo el furor del derecho penal, que es represivo. Me inclino por las salidas educativas y culturales, más que por las medidas represivas. Fíjese que en el país hay leyes para todo, y eso conduce también a la vulneración sistemática y progresiva, que termina en la burla a la ley.

¿Cuál es su propuesta?

Educar y reforzar con medidas restrictivas que no necesariamente se traduzcan en cárcel. Tratar el problema a través de la educación y a nivel institucional. Que Medicina Legal -por decir algo-, psiquiatras, psicólogos, fiscales, jueces, periodistas, universidades, todos abordemos el tema con método científico, y que acudamos a la observación, al análisis, a la experimentación de todas estas tragedias por ambos lados para que legislemos de la mejor manera posible.

¿Retirar por mucho tiempo la licencia de conducción, por ejemplo?

Por supuesto, ese tipo de iniciativas legislativas contribuyen, pero hay que tener en cuenta todas las implicaciones. Volver a campañas como las del exalcalde de Bogotá Antanas Mockus, o las de las estrellas negras en las vías de las ciudades y carreteras, impactantes pero efectivas.

YAMID AMAT
Especial EL TIEMPO