El exnovio de Valerie Domínguez dice que ella siempre supo lo que firmaba.

Hasta hace tres años, Juan Manuel Dávila aparecía con frecuencia en las revistas del jet set. Pero su vida cambió con el escándalo del programa Agro Ingreso Seguro (AIS), por el que acaban de condenarlo a 20 meses de prisión y una multa de 100 millones de pesos, acusado de peculado por apropiación y falsedad en documento público. (Lea: Exnovio de Valerie Domínguez fue condenado, pero no irá a cárcel).

Junto con su exnovia, la ex señorita Colombia Valerie Domínguez, este samario ha sido protagonista de la trama de los subsidios agrícolas entregados de manera irregular a grandes industriales del país.

Antes de que se conozca el sentido del fallo en el proceso contra la exreina y actriz -se espera que el juez la declare este lunes culpable o inocente de peculado en calidad de tentativa y falsedad en documento privado-, Dávila, de 34 años, accedió a hablar con EL TIEMPO en una oficina del norte de Bogotá.

El apuesto corredor de bolsa, que llegó a la cita en taxi, dijo estar "cansado de tantas mentiras en su contra" y sentirse triste por el juicio contra Valerie Domínguez, a quien aceptó haber involucrado. Además, se mostró contrariado por la actitud del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, que, según él, los dejó "solos y los culpó".

El viernes, toda su familia fue condenada. Su hermana y su mamá, a 20 meses de cárcel, y su papá, Juan Manuel Dávila Jimeno, a 22 meses.

¿Cómo recibe esta condena?

Con mucho dolor, con mucha tristeza. Es algo bastante duro para mí y para mi familia. Llevamos tres años en esta pesadilla.

Pero no irán a la cárcel...

No vamos a la cárcel porque no nos robamos ni un peso. Nos acogimos a un preacuerdo con la Fiscalía.

¿Cómo termina un corredor de bolsa accediendo a subsidios para el agro?

Toda mi vida he estado relacionado con el agro. Mi padre ha sembrado banano, palma, yuca, café y algodón, entre otros productos. La palmicultura la conozco desde hace muchos años y siempre pensé en dedicarme a ella.

¿Por qué fraccionó el lote de Campo Grande?

Eso es falso. Antes de hacer cualquier proyecto, mi padre le preguntó al señor Daniel Montoya, coordinador general del convenio en el Iica (Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura, contratado por el Gobierno para supervisar el programa AIS), si podía acceder a un subsidio para 500 hectáreas. Él le dijo que, como cada proyecto debía ser de máximo 600 millones de pesos y 100 hectáreas (en el caso de la palma), lo que podía hacer era presentar cinco proyectos y que para tal efecto podía presentarlos de forma independiente, por intermedio de arrendatarios (los parientes de Dávila).

Eso es fraccionamiento...

Aquí se han dicho muchas mentiras. Ese fue el nombre que le dieron los medios de comunicación. En ninguna parte de los términos de referencia se estableció un número máximo de proyectos por predio, así como tampoco un número máximo de proyectos por persona. Tan permitido era que las notificaciones del Iica que nos enviaron durante todo el proceso, donde nos referenciaban los cinco proyectos del 2008, nos llegaban en una misma carta, siempre a la misma dirección. Además, estos proyectos los denominamos con el mismo nombre: Campo Grande parte 1, Campo Grande parte 2... Así se presentaron y así los declararon elegibles.

¿Por qué recibieron subsidios para pequeños campesinos si ustedes son adinerados?

Primero, nosotros no somos ricos, necesitamos créditos y subsidios, como cualquier agricultor. Además, el programa invitó a medianos y megaempresarios (mucho más grandes que nosotros) a participar en los proyectos. Fue después del escándalo que salieron con el cuento de que todo el programa era para pequeños campesinos. Eso es falso. Convirtieron en delito una política de Estado.

Les dieron 2.200 millones de pesos...

Sí, recibimos subsidios por 2.200 millones de pesos. Esto corresponde al 79 por ciento del valor total de los proyectos; el 21 por ciento que corresponde a las contrapartidas, unos 600 millones, lo aportamos nosotros. Es absurdo pensar que un campesino pueda competir con un empresario, cuando hay que poner estos montos.

¿Y qué hicieron con esa plata?

Nunca recibimos un solo peso. Los dineros se iban desembolsando en las fiducias que previamente constituimos exclusivamente para este uso, a medida que se iba cumpliendo con los porcentajes de ejecución establecidos.

Esos dineros llegaban a la fiducia y eran girados por el ejecutor para compra de tuberías y equipos de bombeo. Existe un informe técnico de la Fiscalía que ratifica que las inversiones se efectuaron en su totalidad.

Si hicieron tan bien las cosas, ¿por qué los condenaron?

Hicimos un acuerdo y devolvimos el dinero.

¿El acuerdo era testificar en contra de Valerie Domínguez?

No. Mi testimonio en el juicio de Valerie no fue parte del preacuerdo. Tanto el fiscal como la defensa me citaron como testigo y yo cumplí, porque era mi deber legal, mi compromiso con la verdad.

¿Cómo fue lo de la finca Faena, que involucra a su exnovia?

Esa finca hacía parte de Campo Grande, pero la había desenglobado para emprender un proyecto independiente. En el 2009, aunque podría haberlo presentado a mi nombre (a Dávila le habían negado el subsidio en el 2008), porque me lo permitían, decidimos hacerlo a nombre de Valerie, quien era mi pareja en ese momento.

¿'Decidimos'...?

Yo le pedí el favor, ella me dijo que consultáramos a su papá y así lo hicimos. Luego de eso, accedió.

¿Dice que no la engañó?

Nunca la engañé.

Pero ella ha dicho que firmó los documentos de afán...

Todo el proceso tardó varios meses y ella firmó muchos documentos en varias fechas y con pleno conocimiento. Hasta recibí estados financieros de su contadora.

¿Tiene testigos?

Muchos, pero prefiero no ahondar en eso, porque yo la quise mucho y quiero lo mejor para ella.

¿Usted le pegó un cabezazo?

Nunca. Ella tenía un carácter bastante fuerte. Ninguna de las parejas que he tenido en la vida puede decir que soy violento.

¿Qué pasó en España, según usted?

No quiero entrar en detalles para alimentar esa telenovela que le hizo daño a nuestras vidas. Ya conté en el juicio que las agresiones vinieron de ella. La propia Valerie manifestó ante el juez español que nunca fue agredida.

Ella dice todo lo contrario...

No entiendo su estrategia. Parecía defenderse de la Fiscalía atacándome a mi. Solo quiero seguir con mi vida y espero que ella pueda hacer lo mismo. Espero que sea feliz.

Sigamos con AIS. ¿Usted aportó dinero para la campaña del exministro Andrés Felipe Arias?

No.

¿Lo conocía?

No. Lo 'conocí' el día que se armó el escándalo mediático, por teléfono. En ese momento estaba en el congreso palmero y una persona me lo pasó.

Pero se citaron varias veces...

Una vez, por casualidad, pocos días después de la llamada. lo vi en Andrés D. C., en Bogotá, me le presenté y le pregunté cuándo iba a dar las aclaraciones que les había prometido a los beneficiarios, porque se estaban diciendo muchas mentiras, y le dije que queríamos desistir del proyecto que se presentó a nombre de Valerie. Él nos respondió que no desistiéramos y que no les diéramos la razón a los medios, que el proyecto lo habíamos ganado en franca lid. Y en otra oportunidad nos vimos en el Club de Ingenieros.

¿Usted cree en la inocencia de Arias?

Yo creo que el programa AIS fue un programa bastante interesante y muy bien supervisado en cuanto a la forma como se realizaban los desembolsos y se ejecutaban los proyectos. Creo que no se robó un solo peso. Si utilizó eso como plataforma política o no, no tengo idea. Lo que sí es cierto es que, cuando se volvió un tema político, nos dejó solos y nos echó la culpa a los beneficiarios.

Entonces esto es político...

No tengo la menor duda, esto es totalmente político.

JORGE QUINTERO
Redacción Domingo