¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Cortes

Corte dice que Presidente tenía potestad para comenzar diálogos de paz

La demanda había sido interpuesta por el ciudadano Tomás Javier Oñate Acosta.

La demanda había sido interpuesta por el ciudadano Tomás Javier Oñate Acosta.

Foto:Óscar García / ELTIEMPO

El Consejo de Estado negó demanda contra la resolución que dio inicio a conversaciones de La Habana.

Una demanda que pretendía anular la resolución que dio vía libre a la negociación de paz con las Farc en La Habana hace cuatro años, fue tumbada por el Consejo de Estado, que encontró absolutamente legal la decisión del Presidente.
El demandante, Tomás Javier Oñate, alegaba que dicha resolución era ilegal porque había excluido del proceso de negociación al Eln y que negaba a los ciudadanos la posibilidad de ser protegidos por el Estado puesto que en el país se seguian cometiendo actos violentos a pesar del supuesto cese al fuego unilateral de las Farc.
Sin embargo, el tribunal encontró que la resolución demandada (339 del 19 de septiembre del 2012) "materializa los compromisos adquiridos entre el Gobierno y las Farc lo cual implicaba que para el cumplimiento de lo allí consignado se diera vía libre a la conformación de la mesa de diálogo, debidamente autorizada y dispuesta bajo el amparo estatal".
Además sostuvo que esa era la única manera que tenía el Presidente para dar "entidad jurídica" a la decisión de iniciar una negociación de paz con la guerrilla. Tampoco porque se iniciaran conversaciones solo con uno de los grupos armados, pues ese fue el actor que decidió sentarse a negociar, lo que no hizo el Eln, dice el fallo.
Asegura que "no se infiere que el Presidente de la República no considere fundamental la negociación con el Eln o la deseche de plano, máxime si, precisamente, en el acuerdo general para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera expresamente se señala la disposición total del Gobierno y de las Farc para llegar a un acuerdo, y la invitación a toda la sociedad Colombiana, sin distinción, incluidas otras organizaciones guerrilleras a las que invitan a unirse a ese propósito”.
JUSTICIA
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO