Rechazó el recurso presentado por los abogados, quienes pedían cambiar de juez.

El Tribunal Superior de Bogotá rechazó el recurso de los abogados de Manuel, Miguel y Guido Nule y su socio Mauricio Galofre para cambiar al juez que tiene el proceso por los cuatro delitos que no aceptaron en la investigación del 'carrusel' de la contratación. (Lea también: Los 14 años de pena a los Nule podrían quedar convertidos en cuatro)
 
Los abogados habían recusado al juez 36 Álvaro Wills argumentado el derecho al debido proceso de los cuestionado empresarios, con lo que pretendían que el juez se declarara impedido para seguir conociendo el caso.
 
El Tribunal no aceptó los argumentos de los abogados y consideró que no hay ningún impedimento para que el juez 36 siga con el proceso.
 
Con la decisión que ya fue notificada a las partes se despeja el camino para que avance el proceso contra los Nule por los delitos de concierto para delinquir, fraude procesal, cohecho y falsedad en documento privado .
 
El juez 36 tendrá que fijar la fecha de la audiencia para seguir el juicio.

Este juevez, el magistrado Eugenio Fernández, del Tribunal Superior de Bogotá, consideró en fallo de segunda instancia que la pena impuesta por un juez de Bogotá a Manuel, Miguel y Guido Nule y su socio Mauricio Galofre, protagonistas del 'carrusel' de la contratación en Bogotá, fue muy baja (Vea la galería de casos polémicos de la justicia colombiana).

El Tribunal señaló que  la defensa de los Nule no logró demostrar que devolvieron la totalidad de los anticipos de los contratos que obtuvieron irregularmente. (Vea en video: Hermanos Nule, condenados de 7 a 14 años de cárcel).