De las 110 investigaciones que el Consejo Nacional Electoral (CNE) inició contra igual número de candidatos inscritos al Congreso para las elecciones de este domingo, 57 terminaron con la salida de los aspirantes de los tarjetones.

A 11 de ellos el CNE, de manera directa, les revocó la inscripción debido a que estaban inmersos en claras inhabilidades para aspirar. Hubo casos de personas condenadas por la Justicia, con
sanciones vigentes de la Procuraduría o que no cumplían el límite de edad establecido por la Ley.

A esta cifra se suman otros 23, a quienes los partidos, de manera unilateral, determinaron revocarles los avales que les habían otorgado una vez los magistrados les iniciaron las averiguaciones.

Otros 13 renunciaron a sus candidaturas tan pronto se les inició el proceso en el CNE. Incluso dos retiraron su aspiración durante las audiencias que les hicieron.

También se dieron casos de algunos investigados que simplemente no habían firmado la inscripción y de otros que renunciaron a los partidos en donde estaban inscritos.

Los retiros se lograron gracias a la Reforma Política del año pasado, que le dio la facultad al Consejo Electoral de revocar inscripciones cuando encontrara indicios de inhabilidad en algún
candidato. Antes se requería de procesos ante el Contencioso Administrativo, que en la mayoría de las ocasiones eran demorados.

"De las 110 quejas que recibimos, un 50 por ciento terminaron prosperando tras una investigación", dijo el presidente del CNE, Marco Emilio Hincapié.

Por supuesto que en algunos casos los magistrados no encontraron mérito para revocar la inscripción de algún candidato.

Dentro de los procesos que negó el CNE había denuncias contra candidatos que aparentemente no cumplían con los límites mínimos de edad establecidos por la Constitución (25 años para Cámara y 30 para Senado).

Hubo otras rechazadas porque las demandas fueron puestas de manera extemporánea u obedecían a algún anónimo. Tampoco revocaron inscripciones en algunos procesos relacionados con candidatos que tenían familiares cercanos en algunas alcaldías.

Por el momento aún están pendientes de estudio algunos casos.
Tal vez el más significativo es del candidato presidencial del Polo Democrático, Gustavo Petro, quien fue denunciado por una
supuesta inhabilidad, pues fue condenado por decisión judicial cuando militó en el desaparecido M-19.