Rafael  Pardo (Partido Liberal), Gustavo Petro (Polo), Sergio Fajardo (independiente) y Marta Lucía Ramírez (Partido Conservador), también estuvieron presentes.

Los aspirantes fueron invitados a exponer sus ideas sobre el futuro del sector agrícola en Colombia. Desde el principio, el ex congresista Juan Manuel Ospina, quien moderó las exposiciones, puso como condición dejar Agro Ingreso Seguro fuera de la mesa.

Sin embargo, la intervención de Andrés Felipe Arias, quien habló abiertamente del tema "porque nos ganamos el derecho de hacerlo", reabrió el debate, que se ha tomado la agenda política nacional en las últimas semanas.

"No se puede satanizar un programa que ha sido bueno para el campo", aseguró el ex jefe de la cartera de Agricultura, quien, al mejor estilo del presidente Álvaro Uribe, tomó el micrófono y llamó a integrantes del público por sus nombres, mientras realizaba su exposición.

"Este programa genera empleo y ocupación lícita del territorio (...) No podemos ponerle posiciones ideológicas al progreso", agregó Arias, quien en tres ocasiones fue interrumpido por aplausos de los asistentes.

Él "estaba jugando de local, entre beneficiarios de Agro Ingreso Seguro", dijo a la salida el candidato presidencial del Polo Democrático, Gustavo Petro.

A juicio de Petro, Arias "se fue por las ramas" y no explicó por qué "benefició a sus amigos electorales con dineros públicos, siendo gente muy poderosa en Colombia".

"El debate está planteado. Si el campo es para grandes empresarios y el campesinado deja de existir para la política oficial del Gobierno, no va a haber paz ni reconciliación", puntualizó el senador.

"No les gusta que hablemos y que digamos la verdad", respondió Arias, quien, de cara al debate en el Senado aseguró que él y el ministro Fernández tienen "el derecho de derrumbar las mentiras que se dijeron".

Arias también afirmó que es un "mito" que algunos senadores de su partido vaya a respaldar la moción de censura.

Marta Lucía Ramírez, precandidata del Partido Conservador, se centró en las consecuencias del escándalo, y destacó que "no se puede satanizar todo el apoyo al sector agrícola por cuenta de malos manejos o la falta de control".

Aunque consideró "lamentable" que el debate de control político en el Senado sobre Agro Ingreso se hubiera suspendido el pasado martes, dijo que no le corresponde a ella "estar pidiendo la cabeza del Ministro".

A su turno, Sergio Fajardo, candidato independiente, afirmó que "tan claro está" que hubo irregularidades en la adjudicación de subsidios "que el Presidente pidió a algunos beneficiarios que devolvieran la plata y que se cambiara el programa".