Así ocurrió en El Salvador donde el Frente Farabundo Martí para Liberación Nacional -Fmln-, luego de una 'Ofensiva general' (enero de 1981) y otra llamada como 'Ofensiva Final'  (Diciembre de 1989), llego a un acuerdo negociado de paz (Acuerdos de Chapultepec de enero de 1992).

Para la primera Ofensiva General de Enero de 1981 en la Comandancia General del Fmln existía la certeza  que podía ser creada una coyuntura de derrocamiento del Gobierno demócrata-cristiano de José Napoleón Duarte y el acceso directo al poder junto a una alianza de organizaciones sociales y políticas agrupadas en un Frente Democrático Revolucionario (FDR) que configurarían una especie de "gobierno de transición". Una exitosa combinación de campaña militar junto a una insurrección general serian la clave para el triunfo.

Mientras el gobierno lidiaba con los efectos de la muerte de Monseñor Arnulfo Romero a manos de grupos paramilitares, la creciente percepción internacional sobre su incapacidad de contenerlos y  extendidas acusaciones de corrupción, el Fmln  se lanzo a la ofensiva con grandes contingentes guerrilleros  que atacaron en movimiento y derrotaron a las mejores unidades militares de la Fuerza Armada Salvadoreña.  No obstante lo anterior la llamada Ofensiva General fracaso en su intento de toma del poder abriendo paso, a cambio, a una nueva y compleja pero decisiva coyuntura.

Para cuando termino la primera ofensiva general el Fmln ya había consolidado como "zonas liberadas" casi el 70% del territorio (algo determinante para una guerrilla que necesitaba construir retaguardias estratégicas), incluyendo el Volcán Guazapa a pocos minutos de la ciudad capital y se abrió un espacio internacional con el reconocimiento diplomático de "fuerza beligerante" que le otorgo una declaración franco-mejicana. Pero un reacomodo estratégico del plan de guerra de la Fuerza Armada Salvadoreña revirtió en no más de tres años las ventajas de la guerrilla. Se crearon 5 unidades estratégicas de combate conocidas como "Batallones de Reacción Inmediata" BIRI; se conformaron grupos de fuerzas especiales que penetraron a la profundidad de la retaguardia guerrillera (Patrullas de Reconocimiento de Largo Alcance PRAL); se creo un cuerpo especializado para la protección de la infraestructura y se conformo una poderosa Fuerza Aérea que apoyaba desembarcos y ataques a objetivos inaccesibles a la infantería o la artillería. Y la inteligencia electrónica no solo se expandió sino que también se sofistico.

Pero también obraron trascendentales decisiones institucionales y cambios políticos alentados por E.U. La más importante de las primeras fue  disolver los llamados "escuadrones de la muerte" apoyados por sectores de la derecha política (Arena) y algunos militares, así como  la adopción de un riguroso programa de respeto a los Derechos Humanos. En lo político, el reacomodo estratégico llevo al poder a un lúcido empresario, Adolfo Cristiani, quien no obstante haber ganado  la presidencia en nombre de la Alianza Republicana Nacionalista (Arena), lidero un proyecto modernizante de cambio en El Salvador, que incluía la posibilidad de una negociación de paz con el Fmln.

Para finales de 1989, cuando se decide convocar y realizar la Ofensiva Final, el Fmln se había percatado de la ventaja militar estratégica del adversario (irreversible); un creciente agotamiento por la guerra entre sus combatientes y sectores simpatizantes o de influencia (sindicatos, organizaciones campesinas y estudiantiles) y un escenario internacional en que aun mismo tiempo se ganaba espacio para la paz (Acuerdos de Contadora, Esquipulas I y II) pero se perdía para el apoyo de la guerra revolucionaria (Sandinistas pierden el poder en Nicaragua, cae el Muro de Berlín, E.U. invade Panamá).

En estas condiciones se planteó la ofensiva final, de la cual podía ocurrir una victoria militar (improbable) o una coyuntura de negociaciones de paz. Pero fuera uno u otro el escenario se requería de una ofensiva sin igual. Por eso el Fmln decidió sitiar las cinco principales ciudades capitales de departamento y concentrar una dirección principal de ataque sobre la capital, San Salvador, ocupando barriadas populares para animar la insurrección y una resistencia prolongada en el combate urbano mientras simultáneamente se llevaba la guerra al sector residencial de la elite salvadoreña, la Colonia "Escalón".

La Ofensiva militar fue un hecho notable.  No se produjo ninguna victoria militar contundente pero luego de veinte días de feroces combates y asedio se modifico la situación política y militar. El Fmln demostró tener gran capacidad ofensiva y arrestos para continuar la guerra, de ser necesario. Fracasó si en el intento de producir aunque fueran  aislados brotes insurreccionales y una vez debió ordenar la retirada pago costosamente la superioridad aérea contraria, que no fue posible neutralizar a pesar de haberse hecho uso  de misiles SAM7 recién llegados de Nicaragua.

Luego de 12 años de guerra y 70 mil muertos, la Ofensiva  Final de 1989 puso el punto de inflexión para terminar la guerra. La  muerte de cuatro sacerdotes jesuitas a manos de un grupo de militares en San Salvador -a comienzo de la ofensiva- hizo temer por el resurgimiento de escuadrones de ultraderecha. Los Estados Unidos, afectados directamente por la retención de varios asesores militares en el Hotel Sheraton mientras se combatió en San Salvador, comprometieron empeños secretos y actividad diplomática abierta para alentar la negociación política con el Fmln. Y esta agrupación de cinco organizaciones guerrilleras, radicales, de corte marxista-leninista, se percato de la  definitiva inviabilidad de tomar el poder  para  instaurar luego, según se postulaba, un régimen socialista.

A cambio, el Fmln logro una transformación democrática en un asunto crucial: la desmilitarización de la vida del país. Otros puntos hicieron parte del Acuerdo de Paz que se finiquitó en el balneario mexicano de "Chapultepec" en Enero de 1992, pero esencialmente todos versaban sobre ampliar  y consolidar el espacio de la civilidad, la democracia y los derechos humanos.

De conjunto (Asamblea Legislativa, Alcaldías) y salvo la Presidencia de la República, el Fmln se disputa ser hoy la primera fuerza política del país; y es por esa vía, votos en vez de balas, que tal vez pueda completar los cambios sociales y económicos para los que la negociación de paz no alcanzó.

DIEGO L. ARIAS T*.
Especial para   El TIEMPO.COM
*Ex comandante de Fuerzas Especiales en el Fmln y  ex militante del M-19

• Mauricio Funes, del Fmln, es el nuevo presidente de El Salvador con el 51% de los votos

Un año y medio después, el ex alcalde terminaría su gestión con un respaldo ciudadano del 70 por ciento, el más alto en los 15 años de la encuesta(ver gráfico). En Bogotá, los cadáveres políticos no sólo resucitan, renacen a una segunda vida. Hoy, el actual alcalde mayor de la capital, Samuel Moreno, sufre un descalabro similar: según la más reciente entrega de la misma encuesta Gallup, el 28 por ciento de los bogotanos aprueba su gestión en el Palacio Liévano. Y su desaprobación del 66 por ciento es la tercera más alta en tres lustros.

¿Se repite la historia?

Comparar los alcaldes Peñalosa y Moreno es entrar en terreno minado por la contienda electoral del 2007 donde ambos se enfrentaron en las urnas. No obstante, el vuelco que le dió el alcalde de la infraestructura a la percepción de su administración no tiene antecendentes en la historia política reciente de la ciudad.

Esto no significa que el alcalde Moreno tenga que seguir esos mismos pasos.Todo lo contrario, el despacho de la Alcaldía debe encontrar las fórmulas propias para quebrar tan preocupante tendencia. Al fin de cuentas, como lo dijo el canciller prusiano Otto von Bismarck en 1856, "la política no es una ciencia exacta".

Balance de la situación

El primer paso para diseñar una estrategia es entender las raíces de la caída en los niveles de aprobación. De acuerdo con las declaraciones públicas del propio burgomaestre, las críticas provienen de los sectores que llevan fuera del poder en la ciudad durante las dos alcaldías consecutivas del Polo Democrático y por lo tanto, motivadas políticamente.

Otra fuente de la caída está en el rechazo ciudadano a decisiones impopulares como la ampliación de la restricción del Pico y Placa, el impulso a la construcción de un metro como solución al problema de movilidad o la valorización al iniciar esta administración. "Ladran, Sancho, luego cabalgamos", en palabras del alcalde Moreno.

Para los opositores al gobierno distrital -que no están agrupados ni cuentan con una jefatura política única y visible- sólo hay que mirar la ciudad para entender las fallas de la Alcaldía. El deterioro de los indicadores de movilidad, el crecimiento de la percepción de inseguridad en las calles y una supuesta falta de liderazgo explicarían el retroceso.

Estas interpretaciones han terminado por construir un campo de batalla política. Más que un enfrentamiento ideológico, que repita las elecciones del 2007, la Alcaldía de Samuel Moreno necesita decisiones más mundanas: realinear su mensaje, diversificar el portafolio de gobierno y reencauchar algunas de sus fichas.

Algunos consejos

Si bien el Alcalde gastó una parte importante de su capital político en su primer año de gobierno, la alta capacidad de maniobra del burgomaestre con un abanico variado de recursos a su alcance son suficientes para recuperar el terreno perdido.

Ante la pregunta ¿qué hacer?, estos son algunos caminos que valdría la pena que la Alcaldía ponderara.

Comunicar las prioridades del Plan de Desarrollo. A pesar de haber sido aprobado hace casi un año, pocos bogotanos conocen las grandes metas de la administración Moreno. Hay 256 programas de todos los tamaños y alcances de dónde escoger.

"Desmovilícese". El Palacio Liévano ha dejado que la movilidad sea el frente que defina la gestión de su ocupante. Así, mientras la recompensa del metro llega, los castigos de los trancones y los frentes de obra giran contra la chequera del burgomaestre. Es necesario escoger diversificar la agenda de gobierno con otros temas. En especial, aquellos que con sus resultados desmientan la idea de una urbe colapsada o en retroceso.

Recuperar la agenda social de Luis Eduardo Garzón. El sello "social" de la alcaldía del Polo Democrático es uno de los activos políticos y de agenda de gobierno más preciados en un país a las puertas de un coletazo económico.

Hablar de la crisis. Aunque el sentido común invite a evitar ser profetas del desastre, el gobierno bogotano debe diseñar su propio blindaje, gastar un poco de sus recursos y explicar sus limitaciones.

Explicar, explicar, explicar. En movilidad, seguridad, hábitat y otros frentes críticos los altos funcionarios necesitan transmitir mensajes de acción claros, con tiempos, cronogramas y productos detallados.

Aplicar la reforma administrativa. La Alcaldía se ha caracterizado por darles libertad a los secretarios. Centralice los programas en las cabezas de los sectores y exija responsabilidades. Autonomía con rendición de cuentas.

Logros en el corto plazo. Identifique iniciativas y adóptelas. No todo programa de gobierno requiere la atención del Despacho. Algunos prospectos que podrían funcionar: la ruta del reciclaje, la renovación urbana del Centro, Banca Capital, empleo de choque para jóvenes, programas después de clase en los barrios pobres, impulse el sector creativo de la ciudad.

Aproveche el quiebre de la tendencia. Una de las ventajas de la posición actual es que, con los proyectos dando los primeros resultados y los mensajes sintonizados, apenas la caída se detenga, hay espacio y tiempo para crecer.

No "gradúe" a la oposición. Críticas y sectores descontentos siempre habrá en una ciudad del tamaño e importancia de Bogotá, pero, para bien o para mal, el alcalde de Bogotá goza de una capacidad de convocatoria que la administración está en mora de aprovechar en los más variados frentes.

FRANCISCO MIRANDA HAMBURGER
Editor de Opinión de EL TIEMPO

En su primer discurso ante el Senado de Estados Unidos se comprometió, nada más ni nada menos, que a buscar una cura para el cáncer. Incluso se atrevió a fijar un plazo: antes de cuatro años.

Esta semana levantó la prohibición impuesta por George W. Bush hace ocho años y medio de financiar, con recursos federales, investigaciones con células madre embrionarias. Algunas de las frases que pronunció durante el acto que protocolizó aún resuenan en el ámbito científico: "Nos aseguraremos de que en esta administración basemos nuestras decisiones en la ciencia más rigurosa, de que elijamos a los asesores según sus credenciales y experiencia y no por su filiación política o religión y de que seamos sinceros y honestos sobre qué ciencia está tras nuestras decisiones".

Al separarse de la política ultraconservadora de su antecesor en materia científica, la política de Obama permite avanzar hacia ese horizonte que encerraría los secretos de la prevención y el tratamiento efectivo de muchos males incurables: las células madre embrionarias.

Tal vez por eso dice que, en años recientes, en el campo de la investigación con células madre, "en lugar de buscar nuevos avances, nuestro gobierno nos ha forzado a escoger en un dilema que creo que es falso, entre ciencia rigurosa y valores morales. Ambos no son irreconciliables".

Esta posición empezó a traducirse en otros hechos concretos. A pocos días se su posesión, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por su sigla en inglés), autorizó a laboratorios Geron, de California, los primeros ensayos clínicos con células madre embrionarias en personas que tienen lesiones de la médula espinal.

Más que armonizar con la política de Obama, la autorización entrañaba un gran salto en los protocolos de investigación: se obviaron las pruebas en primates que hasta hoy eran indispensables.

Los científicos llevan décadas trabajando sobre la hipótesis, cada vez más cierta, de que estas células podrían usarse para reparar órganos y tejidos dañados. Ese es el caso de las lesiones de médula espinal y de las enfermedades en las cuales las células se degeneran, como ocurre con las esclerosis, el Alzheimer, la diabetes y el propio cáncer.

El dilema es la fuente de la que proceden las células madre usadas para desarrollar esas investigaciones.

Una de ellas es la sangre del cordón umbilical o de la médula ósea; su utilización no presenta ninguna traba ética. La polémica se centra en el uso de células madre embrionarias para reparar tejidos o para investigar su comportamiento genético.

Hay diferentes formas de obtenerlas: una es crear un embrión humano, fertilizando un óvulo con un espermatozoide. Otra es mediante clonación terapéutica: consiste en remplazar el núcleo de un óvulo sin fecundar por uno obtenido de una célula de la persona enferma. El óvulo empieza a dividirse; al cabo de unos días se abre para obtener las células madre.

Otra fuente son los abortos espontáneos y los embriones sobrantes de procesos de fertilización asistida.

Los contrarios a la investigación con embrionarias tienen una objeción compartida: lo más simple para obtener estas células 'milagrosas' es destruir embriones.

Para los más conservadores, el Vaticano incluido, en ese momento ya se trata de un ser humano, aunque sea un ovillo de células dentro de un tubo, sin corazón, nervios ni tejidos. Tanto que lo equiparan a un aborto.

No en vano las palabras de Obama ya lo enfrentaron con el Papa Benedicto XVI, tanto que el cardenal Justin Kigali, de Filadelfia, describió la decisión del mandatario como "una triste victoria de la política sobre la ciencia y la ética". El tema ya forma parte de la agenda de la primera reunión entre el Papa y Obama, en julio, cuando el Presidente visite Italia para asistir a la cumbre del G8.

Para muchos científicos el embrión que se usa no es aún un ser humano, aunque tiene el potencial de desarrollarse si se implanta en un útero y crece, criterio que avala la Organización Mundial de la Salud.

Entre los casos más conocidos de embrión (y después niño) creado por fecundación in vitro para obtener células madre es el de Molly Nash, una niña que sufría una anemia letal. La única oportunidad que tenía era recibir un trasplante de médula ósea de un donante compatible que no existía.

Sus papás decidieron recurrir al diagnóstico genético preimplantación (DGP) para 'crear' ese donante. Tras un proceso de fertilidad asistida, seleccionaron, entre 15 embriones fecundados, a dos que eran compatibles con Molly; luego los implantaron en el útero de la madre de ésta.

Adam Nash nació como resultado de ese proceso el 29 de agosto del 2000 en Colorado (Estados Unidos). Un mes después se tomó la sangre del cordón umbilical de Adam y se inyectó en la médula de su hermana. Al cabo de cierto tiempo la niña había mejorado sustancialmente.

Del debate que se generó todavía hay rezagos, pues a pesar del éxito se destruyeron 13 embriones que, para algunos críticos, eran también hermanos de Molly.

Un caso similar es el de Javier, un niño que nació en España en octubre del 2008, mediante la misma técnica, también para tratar la anemia mortal que aquejaba a su hermano Andrés, de 7 años. El 23 de enero el pequeño recibió un trasplante de células madre del cordón umbilical de su hermano. Hace dos días salió del hospital Virgen del Rocío, de Sevilla, mucho mejor.

Colombia no se quedó atrás en investigación. El equipo de Elkin Lucena convirtió al país en el primero de América Latina en contar con una línea de células madre embrionarias certificada (la Cecol-14), que hoy se exportan a distintas universidades del mundo para investigación.

Mientras oficialmente Estados Unidos parecía rezagarse, otros países como Suecia, Inglaterra, Bélgica, Rusia, Japón, Corea y China, emprendieron una carrera loca por lograr los primeros resultados. El afán también desembocó en fraudes, el más famoso de los cuales fue el del coreano Hwang Woo Suk, que le mintió al mundo al decir que había producido células madre de embriones humanos a partir de líneas de óvulos humanos sin fertilizar.

Más allá de toda consideración, muchos piensan que si Obama se atreve a anunciar la búsqueda de la cura del cáncer en poco tiempo, libera recursos y promete repatriar a los cerebros fugados para reforzar la investigación sobre células madre a partir de embriones, es porque hay muchos adelantos en este campo que solo necesitan un empujón para explotar.

Por eso hay quienes insisten que el Presidente de Estados Unidos puede saber algo que los demás no y aportan una prueba: en medio de la crisis económica general, las acciones de las empresas que se dedican a esta investigación, se fueron hasta las nubes.

CARLOS F. FERNÁNDEZ YSONIA PERILLA SANTAMARÍA
Redacción Salud

El libro describe sus encuentros, contactos y logros con personajes como Camilo Torres, 'Manuel Marulanda', Jacobo Arenas, Tulio Bayer, Jaime Arenas, Fabio Vásquez y Ciro Trujillo Castaño.

¿Por qué decidió escribir el libro?

Porque creo que la experiencia vivida y comprobada en los seis casos que cuento en el libro es como una perspectiva histórica que no se había acometido en el país. Fíjese que nadie de los que han escrito sobre la violencia colombiana y sobre el conflicto ideológico, que se transformó en otra cosa, ha dicho nada en ese sentido: entenderse con los comandantes adversarios a nivel táctico, allá donde está el problema. Es que es muy distinta una negociación de alto gobierno, con el alto mando de una organización subversiva o criminal, que hacerlo uno allá en el retazo de selva y de condiciones existentes, con la inteligencia que ya se ha logrado acopiar para conocer las fragilidades del mando del adversario hasta lograr la negociación. Estos seis casos configuran toda una línea de pensamiento político estratégico que vale la pena estudiar.

En el título de su libro usted habla de adversarios y no de enemigos. ¿Por qué?

El uso del vocablo adversario me parece mejor, porque la palabra enemigo lleva una connotación de lucha pasional, de enfrentamiento de odios que a veces toma caracteres salvajes; en cambio, el adversario es como en el fútbol, en el deporte, en una justa medieval, tiene un sentido menos bélico, mucho menos agresivo que el enemigo.

¿Cuál de estos adversarios recuerda como un personaje especial?

Yo creo que el médico Tulio Bayer, quien fue mi contendor en el Vichada, es quien mejor personifica lo del adversario respetuoso y respetable del derecho de gentes. Tuvimos al principio un enfrentamiento muy duro, pero busqué aproximarme a él por el lado de su profesión médica, para hacerle ver la contradicción que existía entre un hombre de armas empeñado en hacer la paz por las buenas y un médico que debe ser un salvador de vidas, de salud, de bienestar, convertido en un guerrillero que necesariamente tiene que apelar a esa combinación de todos los medios de lucha porque esa es la filosofía revolucionaria.

Usted se encontró personalmente con estos líderes, conversó, negoció con ellos.

Es que eso fue lo que yo busqué siempre, entenderme con el líder adversario, conocer sus puntos de vista y que él comprendiera los míos, y que viera que no había necesidad de dirimir diferencias con la violencia y con las armas sino en un entendimiento constructivo. Por eso el médico Bayer viene a ser la personificación de este concepto, porque él entró en razón por ese camino.

¿Cómo fue ese encuentro?

Yo fui a hablar con él en un sitio escogido por él, fui solo, desarmado, sin escolta de ninguna naturaleza, y me aparecí entre el grupo de él que estaba armado hasta los dientes. Me acerqué y lo traté como lo hacía en la escuela de infantería, le dije: "Dragoniante Barney: usted con ese fierro, si usted tocaba muy bien la guitarra, porqué no vuelve a la guitarra". Ahí logré que los guerrilleros tuvieran cierta empatía y charlé con algunos de ellos. Al final quedó una guerrilla más, ya no aquella de un médico que podía llevarse estudiantes rajados de las universidades.

¿Por qué la mención a Jacobo Arenas?

No tuve contacto personal con él, es lo curioso. Lo coloco entre mis adversarios porque él me envió una edición que reprodujeron las Farc de mi libro Ser guerrero del libertador y que era lectura obligada de las Farc. Y así me lo pone en la dedicatoria, que como ya no se consigue mi libro en librerías, ellos produjeron su propia edición. "Que nadie sabe para quién trabaja", me dice desde las montañas de Colombia. El estudio que hago de él es en qué forma fue un transformador de una guerrilla campesina en un movimiento insurreccional a gran escala. Él creó los frentes, el estado mayor, el secretariado. La guerrilla hasta entonces no tenía una visión estratégica nacional ni mucho menos. 'Tirofijo' era un combatiente más, un formidable luchador de guerrilla, pero no un estratega que hubiera concebido una rebelión en la forma en que lo hizo Arenas. Me pareció muy interesante estudiarlo desde el punto de vista del ideólogo revolucionario integral, que no fue ninguno de los otros.

Si tuviera que definir hoy una salida el conflicto, ¿qué propondría?

Buscaría un contacto como el que le propuse a 'Alfonso Cano' en una columna del periódico, directamente con él. Si a mí me facultaran, no lo estoy pidiendo, pero si me facultaran para seguir esa línea, buscar un contacto personal con 'Cano', poder hablar con él, no como gobernante, no como comandante militar, sino como colombiano, y hacerle ver el absurdo de su lucha y cómo él podría integrarse a la sociedad en una forma constructiva, creo que podríamos conseguir algo importante.

¿Le gustaría hacer eso?

A mí me gustaría que me dijeran: "Sí, hable con 'Alfonso Cano'". Yo buscaría la manera, no sé cómo, pero buscaría la manera. Creo que la Iglesia me ayudaría, porque sabe bastante más de lo que uno piensa. Creo que sería posible.

¿Qué sería posible?

Llegar al diálogo con él y a través del diálogo lograr una negociación cuando todavía es tiempo, porque la guerrilla todavía cree tener un poder de combate respetable y no lo tiene. Ellos están jugando al futuro, a que el Gobierno cambie y cambien las condiciones para ellos renacer. No hay que llegar allá. Si el Presidente Uribe no decide la segunda reelección, ellos siguen con esa esperanza. Yo lo intentaría de la misma forma en que lo hice con el M- 19. No son las mismas condiciones, es otro problema, pero puede que haya éxito en una conversación personal, lo tuve en tantas ocasiones anteriores -porque lo que se trata en estos seis casos del libro no es lo único-, que podría tenerlo actualmente.

-Nada. Que esta mañana tu abuelo no quiere llevarme al trabajo en el coche, eso es todo.

Cuando entré en la cocina, el abuelo estaba murmurando entre los dientes. Se sirvió una taza de café mientras que yo le decía que estaba dispuesto a llevar a Toot al trabajo si él estaba cansado. Un ofrecimiento atrevido, ya que no me gustaba madrugar. Gramps frunció el ceño al oír mi propuesta.

- Ésa no es la cuestión. Lo que quiere es fastidiarme.

- Estoy seguro de que no es eso, Gramps.

- Por supuesto que sí -tomó un sorbito de su café-. Ha estado yendo en autobús desde que empezó en el banco. Decía que era lo más cómodo. Y ahora, sólo porque le han molestado un poco quiere cambiarlo todo. La diminuta figura de Toot rondaba por el vestíbulo, mirándonos por encima de sus gafas bifocales.

- Eso no es verdad, Stanley.

La llevé a la otra habitación y le pregunté qué era lo que había pasado.

- Un hombre me pidió dinero ayer, mientras esperaba el autobús.

- ¿Eso es todo?

Sus labios se contrajeron en una mueca de irritación.

- Era muy agresivo, Barry. Muy agresivo. Le di un dólar y siguió pidiéndome. Si no hubiera llegado el autobús me podía haber dado un golpe en la cabeza.

Me volví a la cocina. Gramps, de espaldas a mí, estaba enjuagando su taza.

- Escucha -dije-, ¿por qué no me dejas que la lleve?, parece que está bastante afectada.

- ¿Por un mendigo?

- Sí, lo sé, pero probablemente le dé un poco de miedo que algún hombre corpulento le bloquee el paso. No hay que hacer una montaña de esto.

Se giró y vi que estaba temblando.

-- Sí que lo es. Sí que es una montaña para mí. Esto ya ha ocurrido antes. ¿Sabes por qué está tan asustada ahora? Te lo voy a decir. Antes de que tú llegaras, me dijo que el tipo era negro -Gramps dijo la palabra susurrando- . Esa es la verdadera razón por la cual está preocupada. Y no creo que eso sea correcto.

Las palabras fueron como puñetazos en mi estómago, me tambaleé antes de recuperar la compostura. Con mi más firme voz, le dije que tal actitud también me molestaba a mí, pero le aseguré que los miedos de Toot se disiparían, y que mientras deberíamos llevarla en el coche. Gramps se desplomó en una silla de la sala de estar y dijo que sentía habérmelo dicho. Ante mis ojos se hizo más pequeño, viejo y muy triste. Puse mi mano sobre su hombro y le dije que estaba bien, que lo comprendía.

Así estuvimos varios minutos, en doloroso silencio. Finalmente insistió en que sería él quien llevase a Toot, luego se levantó con dificultad de la silla para vestirse. Cuando se marcharon, me senté en el borde de la cama y pensé en mis abuelos. Jamás habían dejado de sacrificarse por mí. Toda su inquebrantable esperanza había estado al servicio de mi éxito. Nunca me dieron motivos para que dudara de su amor; y jamás lo harían. Y, no obstante, supe que hombres que fácilmente podían haber sido mis hermanos también podían ser los causantes de sus temores más primarios.

Aquella noche fui conduciendo hasta Waikiki, pasé los hoteles brillantemente iluminados y bajé hacia el canal de Ala- Wai. Me llevó un rato reconocer la casa, con un desvencijado porche y el tejado escasamente inclinado. En el interior la luz estaba encendida, y pude ver a Frank (poeta negro) sentado en su acolchado sillón, con un libro de poesía sobre el regazo y las gafas de leer deslizándose por la nariz. Me quedé sentado en el coche, mirándole un rato. Finalmente bajé y llamé a la puerta. El anciano apenas levantó la vista cuando se puso de pie para abrir. Hacia tres años que no lo veía.

- ¿Quieres beber algo?-me preguntó.

Asentí con la cabeza y le vi sacar del armario de la cocina una botella de whisky y dos vasos de plástico. Estaba igual, el bigote, algo más blanco, colgaba de su grueso labio superior como una hiedra muerta, sus vaqueros, cortados por la rodilla, agujereados y atados a la cintura con un trozo de cuerda.

- ¿Cómo está tu abuelo?

- Está Bien.

-Entonces, ¿qué es lo que haces aquí?

No estaba seguro. Le conté a Frank más o menos lo que había pasado.

Asintió y sirvió otro trago.

- Un tipo extraño, tu abuelo -dijo- . ¿Sabes que crecimos a menos de veinticuatro kilómetros de distancia?

Negué con la cabeza.

-Claro que sí, los dos vivíamos cerca de Wichita. No nos conocíamos, por supuesto. Yo ya me había marchado cuando él tenía edad suficiente para acordarse. Sin embargo puede que me encontrara a alguien de su familia. Podía haberme cruzado con ellos en la calle. Si hubiera sido así tendría que haberme apeado de la acera para dejarles sitio. ¿No te lo ha contado nunca tu abuelo?

Me bebí el whisky de un trago mientras volvía a negar con la cabeza.

-Bueno -dijo Frank-, supongo que no. A Stan no le gusta mucho hablar de esa época en Kansas. Le hace sentirse incómodo. Una vez me comentó que había contratado a una chica negra para que cuidara de tu madre. Creo que era la hija de un predicador. Me contó cómo se convirtió en una más de la familia. Así es como lo recuerda, ya sabes: una chica que venía para cuidar de los hijos de otro, su madre que hacía la colada de otros. Como una más de la familia...

Alcancé la botella, esta vez me serví yo mismo. Frank no me estaba mirando; ahora tenía los ojos cerrados y la cabeza reclinada sobre el respaldo del sillón, su cara, grande y llena de arrugas, parecía esculpida en piedra.

-No puedes culpar a Stan por lo que es -dijo Frank en voz baja-. En el fondo es un hombre bueno. Pero no me conoce. No mucho más que a aquella chica que cuidaba de tu madre. Él no puede conocerme, no de la forma en que yo lo conozco. Quizá puede que me conozcan algunos de esos hawaianos, o los indios de la reserva. Ellos han visto cómo humillaron a sus padres y degradaron a sus madres. Pero tu abuelo nunca sabrá qué es lo que se siente. Por eso puede venir a beberse mi whisky y quedarse dormido en esa misma silla en la que tú estás sentado ahora.

Dormido como un bebé. ¿Ves? Algo que yo no pude hacer nunca en su casa. Nunca. No importaba lo cansado que estuviera, tenía que estar en guardia. Permanecer vigilante, por mi propia supervivencia.

Frank abrió los ojos.

-Lo que estoy intentando decirte es que tu abuela tiene derecho a sentirse asustada. Al menos tiene el mismo derecho que Stanley. Ella comprende que los negros tienen razones para odiar. Así es. Ojalá que, por tu propio bien, fuese de otra manera. Pero no lo es. Así más vale que también tú te acostumbras.

Frank volvió a cerrar los ojos. Su respiración se fue haciendo más lenta hasta que pareció quedarse dormido. Pensé despertarlo, luego decidí lo contrario y me dirigí al coche. La tierra tembló bajo mis pies, como si fuera a resquebrajarse en cualquier momento. Me detuve, traté de calmarme y, por primera vez, supe que estaba absolutamente solo.

Sin duda, su locuacidad al hablar y las estrategias de su programa político han ganado terreno en el 54,63 por ciento de la población que votó la opción del sí a favor de la enmienda constitucional para buscar ilimitadamente su reelección.

Pero más allá de las críticas sobre las explosivas declaraciones del Presidente venezolano, donde anuncia que tiene listos los aviones en la frontera con Colombia en caso de guerra o cuando anuncia el singular nombre de su celular, "el vergatario", ¿cuáles son los contenidos de su discurso?

¿Es verdaderamente revolucionario? ¿Son realmente de izquierda sus postulados? ¿Existe un eco del discurso bolivariano en la región andina? ¿Cómo se puede definir el socialismo del siglo XXI? ¿Cuales son los pilares de su proyecto?

Utilizando una metodología de análisis cuantitativo y de tratamientos estadísticos, se estudió un grupo representativo de sus discursos pronunciados ante la Asamblea Nacional entre 1999 y 2007. Los análisis estadísticos presentaron una serie de conclusiones novedosas. Contrariamente a la gran parte de análisis donde se asegura que la revolución bolivariana no tiene contenidos o que son demasiado repetitivos y sin un norte, se encontró que sus postulados han seguido una evolución y tienen una plataforma temática concreta.

Una primera conclusión es que el discurso bolivariano tiene una lógica y ha seguido una cronología. Se podría afirmar que existe una primera época del discurso entre 1999 y el 2004 y una segunda a partir del 2005.

En la primera fase, el líder bolivariano le da primacía a los ejes institucionales y a la necesidad de reaccionar frente a la crisis, sobre todo la política y la social. Los temas centrales del proyecto bolivariano se refieren al campo de las políticas sociales: la necesidad de trabajar en la educación, la salud y la vivienda. En el 2004 se registra una ruptura y a partir de allí el discurso se vuelve más radical. Las referencias a una "revolución", al "socialismo del siglo XXI" y a "la revolución bolivariana" son temas posteriores al 2004.

En el campo económico, se puede afirmar que el presidente Chávez nunca ha propuesto una economía diferente a la de mercado. Sin duda hay una dicotomía entre lo que se le atribuye al gobierno bolivariano y lo que este plantea. La oposición lo califica de tirano y comunista. Aseguran que implantará el modelo cubano en Venezuela y que desconoce la propiedad privada. En los discursos encontramos que el lenguaje para referirse a los temas económicos es sustancialmente ortodoxo: importancia del sector privado, de las inversiones, lucha contra la inflación o mantener la propiedad privada. No se registra en el cuerpo de discursos analizados referencias a la nacionalización o a la eliminación de la propiedad privada. Estamos, entonces, ante un esquema de participación del Estado al capital de ciertas empresas, es decir, ante un normal esquema de economía mixta.

En materia política, temas como la integración, los derechos humanos, la lucha contra la pobreza, la paz, los programas de salud y educación son los principales ejes evocados. No es una coincidencia, pues ya en el 2004 el gobierno bolivariano sacó a Venezuela del analfabetismo e incluso logró que la clase socioeconómica más deprimida pudiera mejorar su situación. Vale la pena anotar que es en este momento cuando empiezan a darse a conocer los resultados positivos de sus programas sociales llevados a cabo a través de las misiones: Robinson, Sucre, Barrio Adentro y Vuelvan Caracas.

Es interesante resaltar que en los primeros años de gobierno, cuando la oposición estuvo bastante activa con el golpe de Estado y el paro petrolero, el discurso del Presidente venezolano fue bastante conciliador.

A partir del 2005, las palabras "revolución", "socialismo", "socialismo del siglo XXI", "Fidel", "Marx", "revolucionario" son preponderantes en sus alocuciones. A pesar de ello esto no significa que en los discursos se haya evocado la posibilidad de implantar un régimen como el cubano en Venezuela.

Si bien el Presidente ha radicalizado su discurso en proponer el socialismo del Siglo XXI, se puede ver que este es un proyecto en construcción y que está lejos en sus enunciados de volverse un régimen comunista. El Presidente venezolano habla sobre todo de un socialismo en construcción, renovado, realizado por la vía pacífica y donde se encuentren los postulados bolivarianos: libertad, igualdad y justicia. Las palabras revolución y socialismo siempre están acompañadas de un calificativo: "revolución educativa", "socialismo renovado", "realizado por la vía pacifica" o "socialismo en construcción".

En el debate venezolano, es imposible no preguntarse cuál es la relación entre el proyecto bolivariano y los precios del petróleo. El análisis muestra que existe una correlación entre las dos variables. El discurso se radicaliza en función directa a los precios del petróleo.

¿Es viable una expansión de este proyecto en la región andina y en el caso colombiano, en particular?

Aunque hace pocos días se anunció la creación de un movimiento socialista bolivariano que tendría un candidato presidencial para el 2010, Colombia es hoy en día tierra estéril para un proyecto de tal envergadura. El primer escollo que deberá enfrentar tal movimiento es el de luchar contra el calificativo bolivariano, asimilado categóricamente a los grupos subversivos, hoy terroristas. Otros temas sensibles como una negociación de paz, la lucha contra el TLC o el interés de realizar un intercambio humanitario, temas coincidentes con las posiciones de Hugo Chávez, suenan poco atractivos para un electorado que se ha radicalizado cada vez más hacia la derecha.

Las conclusiones del estudio nos llevan a preguntarnos si el proyecto de Hugo Chávez busca conciliar dos tendencias ideológicas: liberalismo y socialismo. Del análisis de estos discursos parecería que Hugo Chávez lo que busca es permitir que todo el mundo sea propietario y no, por el contrario, socializar la propiedad privada.

MARÍA FERNANDA GONZÁLEZ ESPINOSA*
Para EL TIEMPO
*Profesora- investigadora, Universidad de la Sorbona
El estudio fue preparado por María Fernanda González y Pierre Fiala para el Congreso internacional "Les discours Politiques en Amérique Latine:filiations,polyphonies, théatralités" realizado entre el 12 y 14 de febrero del 2009 en París. Ver el estudio completo en:http://infotext.free.fr/site

La tragedia de él comenzó a los 13 años de edad -hoy tiene 24-, cuando la guerrilla llegó a la casa y se lo llevó a la fuerza para que ingresara a sus filas. Era la época de la zona de distensión y reclutaban muchos niños porque "uno es más rápido pa' las vainas", dice Rafael. Vivía en Charras del Guaviare, un pueblo que, cuenta, ya no existe, porque años después las autodefensas amenazaron a la población para que se fuera de allí.

En el monte cuidó secuestrados y combatió con el Ejército, siempre con una amenaza: si se vuela, le matamos a su familia. Ya a sus padres la guerrilla les había advertido que si denunciaban el caso, asesinaban a su hijo.

Un día, los jefes mandaron a Rafael y a dos muchachos más a hacer una exploración rutinaria. Caminaban en fila, Rafael iba en el medio. El primero pisó una mina antipersona y murió. Él y el otro compañero quedaron heridos.

Los guerrilleros los recogieron y a los pocos días, él no sabe cómo lo lograron, lo enviaron a Bogotá en una ambulancia de la Cruz Roja. Llegó al Hospital Simón Bolívar, donde lo operaron de los pulmones y a los tres, cuatro días, lo llevaron a la cárcel La Picota por los delitos de rebelión y secuestro. "Me acusaban de secuestrar la ambulancia, cuando en ese momento yo estaba más muerto que vivo". En la cárcel comenzaron a ser evidentes las demás consecuencias que había dejado la mina: poca visión y poca audición. Lo operaron una vez de los ojos, "pero en una revuelta echaron gas pimienta. A mí me cayó en los ojos, yo estaba recién operado y a los dos días ya sentí que mi córnea se estaba muriendo".

Actualmente, lo único que él percibe con los ojos son sombras, no logra distinguir las caras. Escucha muy poco, un ruido constante, y los oídos le duelen con frecuencia. También le causan dolor las esquirlas que tiene en todo el cuerpo. "Las de la cara ya no se me notan porque se han ido para adentro", explica. Dos dedos de su mano izquierda se fracturaron y como no recibió tratamiento, no volvieron a funcionar bien.

Estuvo un año en la cárcel. Al salir, tramitó sus documentos de identidad, era mayor de edad; pero en su casa ya nada era igual. A su padre, las autodefensas le habían quitado el ganado y lo habían expulsado de la tierra. Años más tarde, él desaparecería en un retén de los paramilitares. Luego, desaparecería también la hija de 18 años. Creen que a ella se la llevó la guerrilla. Actualmente, la madre de Rafael vive en Acacías con una hija de 7 años y ayuda a su hijo cuando puede. A Rafael le da miedo ir a visitarla, ya una vez la guerrilla fue a buscarlo, a decirle que lo esperaban de vuelta.

Su familia lo ayudó con recursos para una segunda operación de los ojos que no le mejoró la visión. Varios parientes se han distanciado de él porque consideran que las autodefensas mataron al padre por tener un hijo guerrillero.

Una mano

Hace poco, en Bogotá, Rafael encontró una mano amiga. Una vecina de la tía donde vive conoció la historia del muchacho y consideró que también era suya. A ella, las autodefensas le habían matado a su único hijo, un joven que tendría la edad de Rafael. Lo ayudó y así fue como él llegó a la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, Cnrr, donde estudian el caso. La Alta Consejería para la Reintegración acoge a los ex combatientes que hayan dejado las armas, sea en una desmovilización colectiva o individual, explica Nini Johana Soto, abogada asesora de la división jurídica de la Comisión.

Rafael no entra en este grupo de personas porque él no es desmovilizado. Su caso no está contemplado por la ley. Por ahora, en la Comisión lograron que viviera seis meses en la Fundación San Felipe, un albergue que tiene convenio con una organización internacional de ayuda humanitaria y que le ayudó para que le practicaran una cirugía en los oídos, pero "ellos dijeron que yo ya no quedaba bien". Hace pocas semanas salió de la fundación y con ayuda de personas de la Cnrr están tratando de encontrar alguna entidad que atienda casos de personas víctimas de las minas antipersona y se haga cargo del caso, y existen unas altas posibilidades de que el Centro de Rehabilitación para Adultos Ciegos, Crac, le colabore con la recuperación gracias a la mediación de una organización internacional de ayuda humanitaria.

Rafael no puede valerse por sí mismo, no ha trabajado nunca porque sus limitaciones físicas se lo impiden.

En la Cnrr también lo ayudaron a tramitar la reparación por vía administrativa a la cual tiene derecho por haber sido reclutado a la fuerza y por tener lesiones graves a causa de una mina antipersona, explica Andrea Gómez, asesora de la Cnrr.

La única ilusión de Rafael en estos últimos meses ha sido una amiga que conoció en el albergue, ella tiene una historia igual a la de él: una muchacha reclutada a la fuerza por la guerrilla que fue víctima de una mina antipersona y que no ve ni oye bien. Pero ella sí se desmovilizó y cuenta con los beneficios propios de estos casos.

Rafael también ha encontrado la ayuda de Dios. Hace dos años conoció a unos cristianos que predicaban, le llegaron al corazón y desde entonces se unió a este grupo. Dice que Dios es la única ayuda que puede tener. Ellos a veces le colaboran con algo de dinero.

No siente rabia, siente tristeza y un poco de angustia cuando piensa en el futuro, porque a los 24 años no logra imaginar que la vida le pueda traer algo bueno.

Rafael cree que su caso no es único, porque los niños en la guerrilla son muchos y seguro otros más han sido víctimas de las minas antipersona y no tienen cómo escapar de esta guerra que los amenaza a ellos y a sus familias, que los hunde en una encrucijada donde el miedo impera.

Según cifras divulgadas por el Ministerio de Defensa, en Colombia se registran en promedio dos víctimas diarias de estas minas. En palabras del ministro Juan Manuel Santos a los medios de comunicación, "somos, hoy por hoy, el país donde se presentan más víctimas por causa de las minas antipersona".

Entre 1990 y 2008, al menos 7.451 colombianos fueron víctimas de estas minas, de los cuales 34 por ciento eran civiles y el resto, militares. Del total de víctimas, 1.692 murieron y las demás resultaron heridas.

*Nombre cambiado por seguridad.

En una carrera de 20 metros, antes de anotar, el delantero luso hizo una contundente exhibición de rapidez y precisión.

Ante los ojos de los hinchas del Manchester y miles de millones de aficionados que vieron el juego por televisión, Cristiano Ronaldo confirmó su categoría e hizo recordar la noticia que protagonizó una semana antes, cuando anunció que en el próximo verano recibirá entrenamiento nada más y nada menos que del hombre más veloz del planeta: el jamaiquino Usain Bolt.

Golpe publicitario

No es el más veloz

GABRIEL BRICEÑO F. *
Subeditor de Deportes
* Con reporteria de Julio Cesar Sandoval y Pablo Romero
* Escuche las entrevistas en ELTIEMPO.COM

Almodóvar lanzó el viernes en España su más reciente película Los abrazos rotos, que protagoniza la actriz española. La intérprete, de 34 años subrayó la importancia de Almodóvar en su vida."Si me dijeran: 'Sólo puedes trabajar con un director el resto de mi vida', lo tengo clarísimo, sería con él", aseguró en la presentación a la prensa de Los abrazos rotos, sentada al lado del director y ataviada con un vestido rojo.

"Yo soy muy consciente de la suerte y el privilegio que supone trabajar con él tantas veces, y que él haya confiado tantas veces en mí", reconoció

Después de soñar de niña con actuar para él, ahora Almodóvar "es una persona muy importante" en su carrera. "También en mi vida; es uno de mis mejores amigos y es alguien muy importante para mí en muchas áreas de mi vida", confesó la actriz, que agradeció la "confianza, la valentía suficiente y la generosidad" del director para diseñarle "personajes que no se parecen en nada" a ella.

En Los abrazos rotos interpreta a Lena, "una joya de personaje" al que fue difícil dar vida. "Es muy diferente a lo que yo soy como mujer y a todo lo que he hecho antes", confesó. "No es una mujer pesimista, es una luchadora, pero no le han salido las cosas bien y tiene una herida muy profunda, y eso me hacía sentir mucha compasión ante el personaje. De repente, esa puerta de esperanza se abre y cuando parece que por fin el personaje va a volar (...) no es así", describe.

El director, que reconoció que "hay un exceso de imágenes de Penélope" en su nueva película, explicó que "quería una Penélope absolutamente inédita" y reconoció que su actual musa "está en un momento culminante de su carrera".

Según él, es una película romántica, "con varias historias de amor cruzadas, todas ellas muy intensas, pero también hay una historia que subyace a todas las demás: es mi historia de amor con el cine. Es una declaración de amor al cine: por eso hay tantas referencias a tantas películas".

La cinta también tiene escenas de acción y el director contó que las ha hecho muy bien.

La actriz ha rodado con Almodóvar Volver, que fue candidata a los Oscar, Todo sobre mi madre, ganadora de un Oscar a mejor película extranjera, y Carne trémula.

Lo más probable es que este año no haga más películas porque estará dedicada a la promoción de su último encuentro con Almodóvar.

MADRID, AFP

Maradona entendió después de la experiencia en Marsella, tras el triunfo con Francia, que el grupo le estaba dando un mensaje. Y hasta llegó a tener una reunión con uno de los jugadores emblemas de su nuevo ciclo para intentar entender por qué Riquelme no tenía relación más allá de lo específicamente deportivo. Hubo una propuesta del entrenador para que los pocos que hablaban con Román, los contados casos de Javier Mascherano y Javier Zanetti, entre otros, intercedieran. Pero para ellos la incomodidad de estar en el medio de Román y la nueva generación fue más fuerte y jugó en contra de la búsqueda del consenso real que procuraba el entrenador.

En poco tiempo, Diego se enteró de la resistencia escondida que despertaba Riquelme. De lo mal que caían en buena parte de sus dirigidos las constantes licencias que imponía el N° 10 de Boca. Algo de todo esto deslizó Maradona en las declaraciones: "Algunos me hablaron... bien y otros me dijeron barbaridades. Yo lo quería imponer...", expresó Diego sin poder contar todo lo que sabía de un cortocircuito que venía de arrastre.

La de Sebastián Verón fue una de las pocas voces que se oyeron, pero, se sabe, no hace más que sumarse al pensamiento general de sus compañeros.

El grupo está unido en algunos puntos. Por eso, aunque no lo digan públicamente, sienten que la armonía general resultará beneficiada con esta salida. Riquelme asimiló que varias cosas le jugaban en contra, como la relación Agüero-Maradona, y prefirió marcharse antes de verse en el banco. Y como le sucede al jugador xeneize, cuestiones extrafutbolísticas también hacen imposibles citaciones de otros jugadores. Las principales dudas están instaladas sobre el caso de Gonzalo Higuaín, con algunas desavenencias que nacieron del vestuario de Real Madrid y que alcanzarían al seleccionado.

Nada se sostiene simplemente por descansar en la calidad de los futbolistas o agruparlos como un montón de buenas individualidades. Se necesita armar un grupo y profundizar algunos lazos internos para emerger como una selección. Y la renuncia de Riquelme no hizo más que potenciar el ámbito para una vuelta de página en la vida íntima del seleccionado.

MARTÍN CASTILLA
Redacción de La Nación, Argentina, GDA