Aunque, según él, no considera como un error terminar el partido entre América y Chicó cuando había opción de gol. Dijo que la Comisión no está en guerra contra Pimentel.

Metido en el ojo del huracán por su actuación en el partido de ida de la final del torneo Apertura, el miércoles en Cali entre América y Boyacá Chicó, el árbitro Wílmar Roldán intentó ayer salir ileso de la reunión de la Comisión Arbitral a la que fue citado de forma extraordinaria.

El juez antioqueño, que terminó el juego en una acción que acabó en gol de Frank Pacheco y hubiera significado el triunfo del Chicó 1-2, le explicó a la Comisión que decretó el final al considerar, simplemente, que el tiempo había concluido.

Según las imágenes del Canal RCN, que transmitió el partido, Roldán dio el pitazo final en el minuto 48 y 8 segundos, cuando se habían dado tres minutos de reposición tras los 45 reglamentarios.

Este diario intentó entrevistar a Roldán para conocer su versión, pero no apareció ni contestó el teléfono. Quien sí dio la cara fue el presidente de la Comisión Arbitral, Ernesto Carrasco.

"Para la Comisión, esa jugada se ciñe a lo que establecen las Reglas de Juego y el árbitro es autónomo para terminar el partido. Sin embargo, en nuestro criterio esa decisión fue inoportuna en la medida en que la jugada podía terminar en gol, como en efecto sucedió", le dijo Carrasco a EL TIEMPO.

El dirigente reiteró que aunque la determinación de Roldán fue "legal, pero inoportuna", la Comisión no puede hacer "una carnicería con los árbitros ni separarlos del pánel por situaciones así; ese no es el camino", agregó.
 
"Fue un error humano, como se puede presentar en los torneos más importantes. En la Eurocopa sucedió un hecho muy polémico (en el partido entre Italia y Holanda), pero no se llegó a mayores porque la gente entendió que fue un error humano".

Sobre el árbitro designado para dirigir el partido de vuelta, este domingo a las 5:30 p.m. en Tunja, advirtió que se escogerá este viernes en la tarde en una nueva reunión y aclaró que el principal objetivo de la Comisión "es equivocarse lo menos posible en las designaciones, eso es lo más importante".

Carrasco agregó que uno de los aspirantes para dirigir ese juego es Óscar Julián Ruiz, considerado el mejor árbitro colombiano, pero tácitamente vetado por el presidente del Boyacá Chicó, Eduardo Pimentel. "Si creemos que Ruiz es el más indicado para dirigir ese partido, así será".

También dijo que la Comisión no tiene nada personal contra Pimentel. "No estamos en guerra con él y no hay ningún interés en crear un duelo personal o de poderes con él".

Y concluyó diciendo que a la Comisión no la maneja Ruiz, como dicen algunos. "Si el periodista Carlos Antonio Vélez u otra persona tiene pruebas que demuestren que en la Comisión se hace lo que diga Ruiz, que las traiga y las presente públicamente. Yo simplemente digo que en la Comisión no hay personas susceptibles de ser manejadas ni manipuladas por nadie".

Gabriel Briceño
gabbri@eltiempo.com.co
Subeditor de Deportes