La opinión favorable del Presidente bajó del 70 al 64% y el respaldo a su gestión del 74 al 69%. La intención de voto por el referendo pasó del 58% al 52%

El descenso en la favorabilidad del mandatario en la encuesta Gallup no es cuantioso, pero sí se trata del punto más bajo desde que llegó al poder en agosto de 2002.

Debilidades en lo económico y social 

En general, la confianza de los colombianos sobre el manejo que el Gobierno de Uribe le ha dado a los problemas de orden económico y social, se redujo.

Hubo mermas en favorabilidad de opinión al manejo de: la economía, el costo de vida, el desempleo, el apoyo al agro y al campo, la construcción de vivienda, la asistencia a la vejez, la lucha contra la pobreza y la reintegración de los desmovilizados.

Estas cifras parecen expresarse en otro indicador diciente: el pesimismo de los colombianos también aumentó tres puntos.

A la pregunta de si usted cree que las cosas en Colombia están mejorando o empeorando, el pesimismo llegó al 46 por ciento.

El referendo reeleccionista también resultó afectado en esta medición sobre favorabilidad ciuddana.

Primero, el promedio de colombianos que está dispuesto a concurrir a las urnas, si se convoca, se redujo del 58 al 52 por ciento. Y en ese universo de potenciales votantes, también se registró otra baja: los defensores del sí pasaron del 86 al 82 por ciento.

Economía, principal preocupación

Los colombianos también expresaron que su "principal problema en estos momentos" es la economía.

Todos los vaticinios apuntan a que el crecimiento del Producto Interno Bruto no llegará este año al 1 por ciento.

Inclusive el Presidente dijo hace pocas semanas que espera que llegue a esa cifra.

De acuerdo con el análisis de Jorge Londoño de la Cuesta, ejecutor de la medición, la mirada de los colombianos con tendencia negativa sobre el presidente Uribe y los principales indicadores de su Gobierno, se explica por tres razones: el impacto del escándalo de Agro Ingreso Seguro, el rumbo de la economía y el agravamiento de la seguridad ciudadana. 

Primera vuelta presidencial

Los colombianos también fueron preguntados sobre su intención de voto en la primera vuelta presidenical, el último domingo de mayo del próximo año, y en todas las hipótesis Sergio Fajardo y Juan Manuel Santos se perfilan como sus ganadores.

A la pregunta de "si la primera vuelta para las elecciones presidenciales del año 2010 fueran mañana, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría'", estos fueron los escenarios.

Si se enfrentaran Sergio Fajardo (independiente), Noemí Sanín, en nombre de los conservadores; Gustavo Petro, del Polo; Juan Manuel Santos, de la coalición uribista, y Rafael Pardo, del liberalismo, Fajardo y Santos pasarían a segunda vuelta, cada uno con el 26 por ciento.

Si en vez de Noemí, fuera Andrés Felipe Arias, por el conservatismo, también ganarían Santos y Fajardo.

Si fuera Noemí por el conservatismo, pero en vez de Pardo, va Germán Vargas Lleras, Fajardo pasaría a segunda vuelta con el 30 por ciento y Santos en segundo lugar con el 27 por ciento. Pero si en este mismo escenario Andrés Felipe Arias entra en vez de Noemí, Fajardo y Santos pasan ambos con el 28 por ciento. 

Los colombianos están perdiendo la fe de manera muy acelerada en las relaciones con Venezuela. El 56 por ciento de los entrevistados no cree que estas tiendan a mejorar.

Y la opinión desfavorable sobre Venezuela llegó al 80 por ciento. La opinión desfavorable sobre el Sistema Judicial perdió diez puntos. Pasó del 46 por ciento al 56 por ciento.

Y según este muestreo, 71 de cada 100 colombianos no se siente de partido político alguno, lo que deja en evidencia una fuerte apatía ciudadana a estas organizaciones.

REDACCIÓN POLÍTICA

Nota del editor: Debido a la pobreza de comentarios emitidos por usuarios como YOSOYELQUESOY9, ChávezYaEstaMuerto, quien utiliza varios nombres, y DerKommandant, suprimimos la opción de comentar en esta nota. Disculpen la molestia.

El enfrentamiento entre el Gobierno colombiano y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) nació el jueves luego que el Estado optará por levantarse de la mesa durante una audiencia en Washington en la que se tocó el tema de las "chuzadas" en el DAS, en el marco de las sesiones ordinarias de esta entidad.

De acuerdo con la vice ministra del Interior, Viviana Manrique Zuluaga, el gobierno solo fue informado a "última hora" -tres días
antes- de que habría esta audiencia solicitada por el Colectivo de Abogados José Alvear en la que se trataría el tema.

También cuestionó a la CIDH por no haber siquiera respondido a la petición que le hizo el estado cuando solicitó detalles del caso.

"Se está violando, a todas luces, el debido proceso del gobierno y el derecho del contradictor", dijo la vice ministra en una rueda de prensa en Washington.

Insistió, además, en que Colombia no se levantó de la mesa por que se pensaba tratar el tema del DAS sino en protesta por una conducta de la CIDH que se viene repitiendo.

"Es la sexta vez que sucede" afirmó Manrique. Y negó, también, la versión de la CIDH según la cual si se les informó a su debido tiempo.

De acuerdo con Manrique el gobierno revisó en todas sus dependencias y "no existe" registro de tal comunicación.

La historia de la CIDH es totalmente diferente

Según documentos obtenidos por EL TIEMPO, hubo varios "cruces de cartas" entre el gobierno y el ente hemisférico para tratar este tema en particular.

En uno de los documentos, fechada el 9 de octubre de 2009, y firmada por Ángela Margarita Rey Anaya, Directora de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario del Ministerio de Relaciones Exteriores, el gobierno reconoce que la CIDH tenía programada una audiencia sobre el tema este 5 de noviembre (ver anexo uno).

En esa carta el gobierno pedía no realizar la audiencia argumentando que la contra parte -el Colectivo- no había suministrado la información y por que su intención, al parecer, era entrar en alegatos de fondo.

La Comisión contestó a esa carta el pasado 22 de octubre, confirmando que la audiencia se realizaría en la fecha prevista y anexando la información pedida por el Estado.

En el documento (ver anexo) se puede observar que se trata de un fax, su hora de trasmisión y el teléfono al que fue enviado, que coincide con el de cancillería.

Esta carta fue recibida por el gobierno pues existe una réplica, por escrito, en la que el gobierno toma nota de la comunicación de la CIDH.

Según le explicó el embajador Luis Alfonso Hoyos a EL TIEMPO, lo enviado por la CIDH como respuesta de los peticionarios no era lo que Colombia estaba esperando.

"Este es un caso que existe desde el 2000 y desde 2007 les estamos pidiendo que envíen los argumentos de fondo. El colectivo de Abogados dice que los enviaron desde el 2008, pero la Comisión nada que nos los manda a nosotros. Y ahora convocan a una audiencia sobre el tema. Primero dicen que es de fondo y luego que los peticionarios solo querían hablar de las chuzadas del DAS. Pero eso no es serio", dice Hoyos.

Si se trató de un traspapeleo, un malentendido, o si la respuesta de la CIDH no era la que esperaba el gobierno es algo que esta por verse.

Lo que si es claro es que el incidente es solo la "punta del iceberg" en una pelea que viene gestándose desde hace varios años entre el gobierno y la Comisión.

En círculos del Estado existe la impresión que la CIDH está "parcializada" y usa casos individuales para ventilar temas que no son de su competencia. Por ejemplo, como el de la "parapolítica", que se discutió en la sesión pasada.

Y ahora están tratando de forzar a la Comisión a que regrese a su rol tradicional, que es, creen, estudiar casos cuando todos los recursos jurídicos se hayan agotado en el país.

Pero la Comisión sostiene que ese siempre ha sido su rol tradicional, y que tiene potestad para realizar audiencias de tipo "informativo" y conocer casos como el del DAS o la "parapolítica", que están ligados a denuncias o casos puntuales.

SERGIO GÓMEZ MASERI
CORRESPONSAL EL TIEMPO
WASHINGTON

Fuentes del gobierno colombiano no confirmaron que Uribe asista a la cita regional, en la cual se buscará una posición conjunta de los países amazónicos para llevar a la conferencia sobre el cambio climático, que se celebrará en diciembre en Copenhague (Dinamarca). 

El pasado 19 de octubre Uribe visitó a su colega brasileño, en Sao Paulo, pero en el encuentro los mandatarios abordaron temas de intercambio comercial entre los dos países, y el polémico acuerdo de cooperación militar con Estados Unidos, el cual fue firmado por Colombia y E.U. el viernes 30 de octubre. 

En su declaración de ayer, Lula rechazó también el manejo de la diplomacia "a partir de titulares de prensa", y afirmó que existe una gran "complementariedad" entre las economías de Venezuela y Colombia. 

Agregó que confía en que Chávez terminará entendiéndose con Uribe, y recordó que recientemente cenó con el jefe de Estado venezolano y almorzó con el mandatario colombiano, por lo que confía que los sentará juntos el mismo día en Manaos. 

Las palabras de Lula se dan tras una semana de tensiones en las relaciones entre Venezuela y Colombia, cuyo más reciente hecho fue el anuncio de la deportación de 90 colombianos que se encuentran detenidos en ese país en calidad de indocumentados. 

El ex canciller Augusto Ramírez Ocampo celebró el anuncio del presidente brasileño y afirmó que es "indispensable restablecer el diálogo personal y directo" entre Chávez y Uribe. 

"La noticia no creo que pueda ser mejor porque es la intermediación de alguien que ha sido eficaz en la realización de este trabajo", agregó Ramírez.

Por su parte, el integrante de la Comisión Segunda del Senado (que trata temas de política internacional) Juan Manuel Galán recordó que esa fue una iniciativa suya y que, incluso, la propuso en las dos últimas reuniones de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores.

Galán dijo que Brasil y Cuba tienen las dos mejores cancillerías de la región, y agregó que "la única manera de recuperar las relaciones era restableciendo el diálogo entre los jefes de Estado".

A su turno, Fernando Giraldo, internacionalista y académico, calificó la iniciativa de "estupenda". "En cualquier momento nos vamos a las manos. Aquí ya se está hablando de vidas de colombianos y venezolanos que están en juego y necesitamos una mediación inmediata", afirmó. 

En tanto, el senador Juan Manuel Galán dijo que esa propuesta la llevaba haciendo varios meses.

"Es fundamental. Propuse, inclusive, a Lula como un posible mediador, o a Cuba, las dos mejores cancillerías de la región. Son las que pudieran estructurar un encuentro y un temario que permita recuperar las relaciones y recuperar el diálogo", dijo.

REDACCIÓN POLÍTICA

• Colombia pidió a España colaboración para verificar situación en frontera con Venezuela
• Se restableció el paso por el puente internacional Simón Bolívar tras fuertes disturbios

Con estas palabras el periodista Herbin Hoyos dio ayer la partida a la caravana de 100 motociclistas que lucen banderas de Colombia.

La Caravana Motorizada Internacional por la Libertad de los Secuestrados partió desde el parque del Retiro de Madrid (España) rumbo a Francia, Italia y el Vaticano, donde pedirán por la liberación de los retenidos, incluso los de Guatemala, México, Venezuela, Irak, Irán, Afganistán, Chechenia, el soldado israelí Gilad Shalit y de 36 personas del barco español 'Alakrana'.

Hoyos, de 38 años, debió abandonar el país a mediados de octubre, ante denuncias de amenazas de las Farc.

Los motoristas serán recibidos el 18 de noviembre por el papa Benedicto XVI, a quien le entregarán un casco blanco regalado por la familia de un secuestrado y que lleva el símbolo de la caravana (una moto y un cóndor con las alas extendidas), tallado por un artesano colombiano.

A la marcha se sumó el sacerdote español Ángel García, presidente de la ONG Mensajeros de la Paz, quien señaló que en Colombia hay todavía "23 policías y militares y más de 3.000 civiles que se siguen pudriendo en la selva".

El secretario de Estado español para Iberoamérica, Juan Pablo de Laiglesia, acompañó la salida de los motociclistas junto con el embajador colombiano en España, Carlos Rodado.

"No tenía los recursos suficientes para venir y lo que hice fue vender mi moto, que era lo más primordial, y endeudarme para poder estar aquí", explicó Pablo Cruz, que calcula que la iniciativa le costará "unos 3.000 euros".

Durante la caravana, el programa Las voces del secuestro, de Radio Caracol, no dejará de emitirse: el próximo fin de semana, Herbin Hoyos retransmitirá durante el trayecto Barcelona - París, y el siguiente, desde la plaza de San Pedro, del Vaticano.

MADRID
Afp

Y aunque personas cercanas al directivo aseguran que Moreno admira y respeta al mandatario, el texto no fue escrito ni difundido por él. Así se lo tiene que hacer saber, cada vez con menos entusiasmo, a quienes lo contactan para felicitarlo o recriminarlo por su contenido.

El texto ha sido publicado en varios sitios web y grupos de Facebook como si fuera obra de Moreno, a quien se le atribuyen frases como "con Álvaro Uribe la patria ha recuperado un camino digno", "es Uribe el gran reformador contemporáneo del Principio de la Autoridad" o "nadie puede negar que Colombia no había tenido un Presidente más cercano a la gente, más sencillo, más identificado con los problemas sociales, más sensible a los dolores de los ciudadanos...".

La atribución incorrecta del mensaje fue descubierta hace seis meses, pero no ha habido forma de detener su propagación o de corregir su procedencia.

De hecho, el caso de Moreno no es único y mucho menos, nuevo. A través de la red han circulado todo tipo de textos falsos o que le achacan a quien no corresponde.

Una de sus víctimas más famosas fue Gabriel García Márquez. Al Nobel colombiano se le señaló como autor de un mensaje de despedida que habría escrito cuando le revelaron que iba a morir en poco tiempo. Pero ninguna de las dos cosas fue cierta y el escritor sigue vivo una década después.

En Colombia también fue muy comentado el caso de pánico financiero que se generó cuando un falso mensaje advirtió que una entidad bancaria sería intervenida por el Gobierno. Sucedió en 1999 y entonces los ahorradores alcanzaron a retirar unos 34.000 millones de pesos como medida de precaución.

La red también ha servido para afectar la imagen de salas de cine, en cuyos baños -dice el falso rumor- se cometen atracos, o para denunciar secuestros -inexistentes- en sistemas de transporte.

El correo electrónico es el vehículo por el que circulan falsas campañas humanitarias, leyendas urbanas e información falsa, en ocasiones para causar daño a una persona o entidad. Sus promotores se aprovechan de la dificultad para rastrear su origen.

Esta lamentable ventaja ha permitido jugar con el prestigio de marcas (cuerpos extraños hallados en envases de bebidas o el anuncio del cobro por servicios de correo en Internet tradicionalmente gratuitos); involucrar a personajes y empresas en campañas benéficas que nunca han emprendido (Bill Gates está compartiendo su fortuna o un menor enfermo necesita dinero, por ejemplo), o propagar mentiras sobre fenómenos reales, como el calentamiento global.

Sus autores suelen utilizar frases como "una persona de confianza me contó que" o advierten del perjuicio que puede causar no difundirlos, para lograr que los incautos que los reciban sigan la cadena.

Lo mejor suele ser ignorarlos -aconsejan algunos-, por noble que parezca su propósito. Otros recomiendan responderlos al remitente original, para hacerlo notar su error.

Si quiere conocer un listado de los mensajes falsos o leyendas urbanas más difundidas por Internet y la manera de enfrentar este fenómeno, puede visitar sitios como www.rompecadenas.com.ar, www.hoaxkill.com, urbanlegends.about.com o www.museumofhoaxes.com.

Igualmente, afirmó que "este programa ha beneficiado a personas que nada tienen que ver con el campo", y recordó los casos del hijo del ex vicepresidente del Partido Conservador, Alirio Villamizar, y el de la madre del ex jefe 'para' conocido como 'Gordolindo'.

Durante su intervención, que comenzó sobre la 1:10 de la tarde, Pardo propuso "una política agropecuaria distinta" y subsidios para desarrollar el campo colombiano.

"Señor Presidente: usted ha dicho que no quiere la reelección suya, pero sí de sus políticas. La política de Agro Ingreso Seguro no se puede reelegir", concluyó Pardo.

Al término de la intervención de Pardo, el presidente Álvaro Uribe defendió que su Gobierno ha trabajado en la desconcentración de la tierra, y le pidió al ministro de Agricultura, Andrés Fernández, hacer "énfasis" en este tema.

Inicialmente, se anunció que a las 9:30 de la mañana, al comienzo de la transmisión por televisión del Consejo Comunal de Gobierno, se transmitiría un video del candidato de 18 minutos y 23 segundos, pero Pardo prefirió viajar a Villa Garzón y ejercer su derecho a réplica en vivo.

La intervención del precandidato conservador Andrés Felipe Arias en el consejo comunal anticorrupción de hace tres semanas, en la que defendió su actuación en la adjudicación de subsidios, originó la petición de Pardo.

REDACCIÓN POLÍTICA

Según el mandatario, el grupo vendría a acompañar la labor del zar anticorrupción y de la oficina que dirige el vicepresidente, Francisco Santos, para luchar contra la corrupción en el país.

"Nosotros tenemos con el zar anticorrupción un programa dirigido por la Vicepresidencia de la República y necesitamos complementarlo porque ese programa no tiene dientes. Entonces se crea un grupo especializado en la Policía nacional para hacer un esfuerzo adicional en la lucha contra la corrupción", dijo Uribe.

Agregó que el lunes, en un consejo de seguridad en Popayán, se hará el anuncio oficial junto al ministro de Defensa, Gabriel Silva, y el director de la Policía, general Óscar Naranjo.