Se trata de un artículo de la Ley de Seguridad en Eventos Deportivos que entró en vigencia el 23 de octubre pasado.

La norma cobija a los narradores, locutores y comentaristas que "con sus expresiones, ademanes o procederes, ocasionen alteraciones del orden público o incitaren a ello".

La medida, surgida como reacción a los episodios de violencia en estos escenarios, ha causado escozor. Un sector de los periodistas deportivos considera que establecer cuándo se está "incitando" a la violencia es relativo.

El comentarista César Augusto Londoño aceptó que es necesario tipificar las conductas que puedan generar violencia en una cancha o en las graderías. Sin embargo, criticó la redacción del artículo por ser "demasiado amplio, indeterminado y vago" y pidió que se estipule qué actuaciones serían tipificadas como "incitación a la violencia".

El representante Nicolás Uribe, autor de la Ley, consideró necesario establecer estas sanciones para que "quienes son protagonistas en los escenarios deportivos se comprometan a no agravar las crisis".

Añadió que "no tiene presentación que una persona incite a la violencia, no importa la profesión que tenga".

Al comentarista radial Gabriel Chemas Escandón, cuya vida profesional ha transcurrido en las cabinas de los estadios de fútbol, el artículo le parece "inoficioso".

"Por un lado, las barras bravas ya no llevan radios al estadio; y por otro, ya no hay periodistas que se atrevan a incitarlas en contra de los árbitros y los jugadores", dijo.

Para Escandón, "todo depende de quien vaya a juzgar qué es incitación a la violencia, y qué no".

Quien no duda en que es necesario bajarle el tono al lenguaje "calenturiento", es monseñor Alirio López, director durante años del programa 'Goles en paz'. El prelado aseguró que es necesario "ponerle freno" a la provocación desde los micrófonos y descalificó la actitud de algunos periodistas de "creer que ellos tienen la verdad".

REDACCIÓN POLÍTICA