Foto: Archivo - EL TIEMPO
Juan Pablo Cepero, vicepresidente del Consejo Electoral y Adelina Covo, magistrada de Cambio Radical.
Un bloque considera que lo obrado hasta ahora no tiene validez y el otro, que sí es legítimo. Magistrados Adelina Covo (Cambio Radical) y Juan Pablo Cepero (conservador) exponen sus posiciones.
no 'El CNE debería revocar la decisión':Juan Pablo Cepero (vicepresidente del Consejo Electoral)
¿Puede el Consejo Electoral revocar la decisión que tomaron los conjueces?
Esa es una decisión que tendrá que tomar la sala plena. Habría que estudiar lo determinado por los conjueces, pero creo que la sala debería revocar esa decisión.
¿Esa decisión invalida todo el proceso del referendo reeleccionista?
Nosotros hemos sostenido, en un concepto que le entregamos al Senado, que la investigación que llevábamos no tenía incidencia jurídica en la iniciativa legislativa. Hemos sostenido que esta investigación es sobre una presunta violación de los topes de financiación y es un proceso administrativo, y otro tema totalmente distinto es el que en este momento está estudiando la Corte Constitucional.
¿Se extralimitaron los conjueces con la decisión que tomaron?
Soy de la opinión que sí. El tema de invalidar las firmas no está dentro de la competencia que tienen los conjueces, ni dentro de la convocatoria que se les hizo para resolver, específicamente, los temas que habían sido causal de diferencia en el Consejo Electoral. Lo que estábamos buscando era que se dirimiera la controversia respecto de si se formulaban cargos al Comité Promotor, o si se continuaba con la investigación para vincular a algunos contribuyentes que, presuntamente, podrían haber violado los topes.
¿Cree que la decisión seguirá empantanada 5-4 en el CNE?
No, porque no creo que vayamos a tomar decisiones ni a hacer ningún tipo de votación respecto de la decisión de los conjueces. Creo que tenemos que entrar a estudiar el artículo primero de la resolución de los conjueces, la cual invalida la recolección de firmas.
¿Se le atraviesa esta decisión a todo el proceso del referendo?
No considero que tenga que ver con el referendo. Pienso que la posición tomada por estos conjueces está dentro de una extralimitación, y no creo que tenga mayores efectos sobre el estudio que en este momento lleva la Corte Constitucional.
'El CNE debe acoger la decisión':
Adelina Covo (magistrada de Cambio Radical)Sería lo mismo que revocar un pliego de cargos decidido por la sala plena del Consejo Electoral. Nosotros no estaríamos facultados para tomar esa decisión. Esta decisión es lo mismo que si la hubiéramos tomado nosotros. En mi opinión, salvo que se sobrepasaran las competencias, ahí no hay nada distinto que acoger la decisión.
¿Esa decisión invalida todo el proceso del referendo reeleccionista?
Eso todavía no lo puedo decir. Hay que mirar exactamente cuál es el detalle y con qué argumentos lo dicen. Eso hay que revisarlo con mucho cuidado.
¿Se extralimitaron los conjueces con la decisión que tomaron?
Yo todavía no he terminado de revisar en detalle todo el documento, pero a mi en principio me parece que no hubo esa extralimitación.
¿Cree que la decisión seguirá empantanada 5-4 en el CNE?
No sabemos. Esa puede ser la pregunta del millón. Con las mismas pruebas, unos pensaban que se deberían formular cargos y otros que no. Pensaría que en derecho hay decisiones que permiten tomar direcciones diferentes, entonces habría que mirar, porque si obran pruebas en el expediente suficientemente contundentes, pues es una temeridad mantenerse en una posición.
¿Se le atraviesa esta decisión a todo el proceso del referendo?
Insisto en que eso debe revisarse en detalle y todavía no puedo anticiparme con esa respuesta.
<< Anterior Artículo 2 de 5 Siguiente >>
Publicidad
COPYRIGHT © 2010 CEET Prohibida su reproducción total o parcial, así como su traducción a cualquier idioma sin autorización escrita de su titular. Ver Términos y Condiciones.