"El Gobierno no ve inconvenientes en permitir una posible reelección en el 2014". "Deberíamos apoyar el referendo para el 2010". "Al país no le conviene que el Presidente se perpetúe en el poder", son algunas de las consideraciones provenientes de Palacio sobre el tema.

Versiones cruzadas en Casa de Nariño

En reiteradas ocasiones, Fabio Valencia Cossio, ministro del Interior y Justicia, ha dicho que al Gobierno no le desagrada la idea de que vía reforma política se le abra la puerta a una reelección en 2014.

Ha señalado también que el referendo es de iniciativa popular y no gubernamental, razón por la que "ni lo apoya ni lo combate".

La visión del ministro Valencia no es compartida por José Obdulio Gaviria, amigo suyo y uno de los asesores más cercanos a Uribe: "¿Para qué esa reforma referida al 2014?", se preguntó Gaviria.

"Aclararía mucho el que apoyáramos todos el referendo para el 2010 y dejáramos el tema del 2014 totalmente precluido", agregó el asesor presidencial, de quien se dice, "le habla al oído" al mandatario.

Sin embargo, la división de opiniones en el círculo cercano a Uribe respecto al momento que más convendría a su tercer mandato, queda en evidencia al escuchar a Fabio Echeverri, ex asesor suyo, firme impulsor de la primera reelección y a quien se le atribuye una gran influencia sobreel Presidente.

"Yo creo que la reelección ahora en el 2010 no es conveniente y que es mucho mejor para el Presidente y para el país que sea en el 2014", dijo Echeverri a EL TIEMPO.

La confusión ronda

Por su parte, Uribe evade el tema cada vez que se le pregunta y se limita a repetir: "No es bueno que los hombres se perpetúen en el poder".

Esta actitud es interpretada por algunos como una estrategia para no perder gobernabilidad. Otros consideran que se trata de un silencio deliberado, que de la mano con pronunciamientos divergentes de las personas que se encuentran en su entorno, busca, en últimas, despejar el camino hacia reelecciones sucesivas en el 2010 y en el 2014.

En lo que hay consenso, inclusive dentro del uribismo, es que todas las lecturas que se hacen de la situación se alimentan del silencio del Presidente y de los mensajes cruzados de sus asesores.

El senador Armando Benedetti, del partido de 'la U', pidió claridad tanto de la bancada uribista como de los funcionarios del Gobierno: "Los miembros de la coalición y las personas cercanas a la Casa de Nariño deberían dejar de 'payasear'. Estoy seguro que el Gobierno y el Presidente quieren la reelección pero las circunstancias no son fáciles; lo que están pensando es si se debe o no se debe. Deberían ponerse serios y proponerse a debatir las reformas a la política y a la Justicia", dijo.

Y si de mantener el debate abierto se trata, Uribe lo ha logrado, como lo evidenció la discusión de la reforma política en la Comisión Primera de la Cámara. Al menos de dientes para afuera, tampoco allí hay claridad sobre lo que el Presidente quiere.

Esta semana el proyecto de reforma pasó sin problemas su primera prueba, pero en la medida en que avancen los debates y entre a discusión el referendo (no antes de dos semanas), como lo advirtió el presidente de la Cámara, Germán Varón, el Gobierno va a tener que decidir entre uno y otro. Inclusive, esa misma opinión es compartida por José Obdulio Gaviria.

Y es que en las próximas semanas el Congreso tendría en liza dos iniciativas, que de aprobarse, permitirían las dos reelecciones en línea: 2010 y 2014. El representante Varón, en entrevista con este diario publicada el pasado domingo, aseguró que "sería gravoso" un periodo presidencial de 16 años.

Entre tanto, ponentes del Referendo ya confirmaron que propondrán un cambio a la redacción de la pregunta del mismo, de modo que quede explícita la reelección para el 2010.

En medio de este panorama, algunos miembros de la oposición creen saber ya cuál es la intención del Presidente. Gustavo Petro, senador del Polo, dice: "Estamos ante una ambición personal de perpetuación en el poder (...) La crisis económica mundial destruyó el corazón de la política del Presidente; él no tiene más propuestas y pone a la opinión pública en una discusión que no es pertinente".

Sin embargo, para varios miembros de la coalición, el escenario de dos nuevos mandatos en línea de Uribe es improbable. Eso lo dicen especialmente los aliados de los precandidatos a sucederlo.

"Queremos a Uribe un período más, pero solo uno: en 2010. Cambiar la Constitución para permitirle irse de vacaciones y regresar en 2014 estaría casi acabando con toda una generación de presidenciables", señala Miguel Ángel Rangel, congresista del partido de 'la U'.

La verdad es que el país político sigue planteándose preguntas frente al futuro de Uribe. Ninguna tendrá respuesta hasta que él responda la más importante: ¿a cuál de sus asesores le hará caso sobre el año propicio para la reelección?

LUIS GUILLERMO FORERO C.
REDACCIÓN POLÍTICA