Según el senador del Polo, Luis Carlos Avellaneda, la moción de censura contra Palacio está motivada por su "ineficiencia e ineficacia en el ejercicio de sus funciones, puesto que no ha cumplido con las metas del mejoramiento del sistema de salud de los colombianos".

Entre los cuestionamientos que el Polo y el liberalismo le hacen a Palacio está el aparente incumplimiento del Ministro en la aplicación de la Ley 100, en su propósito de universalizar la cobertura total en salud proyectada a 2001. "Sin embargo, actualmente 7,5 millones de colombianos no se encuentra asegurados", señaló Avellaneda.

Otro de los argumentos de la oposición es que el Ministro debe dejar su cargo por estar envuelto en el escándalo de la 'yidispolítica', por el supuesto ofrecimiento de dádivas para que se aprobara la reelección presidencial, y el caos generado por la  implementación de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (Pila).

"Vamos a mostrar cómo la reelección del Presidente no va a pasar a la historia como un hecho transparente (porque) la forma como se aprobó el acto legislativo tiene una mancha, y hay una persona presa y unos funcionarios públicos involucrados, entre  ellos el Ministro de Protección Social", dijo la senadora liberal Cecilia López.

El debate toma relevancia porque sería la primera vez que se aplicaría la moción de censura desde que fue reformada por el Congreso, para hacerla más efectiva en el control político. Ahora, se necesita la votación de la mitad más uno de la plenaria de Cámara o Senado (y no del Congreso pleno, como estaba antes) para que se apruebe esta sanción.

Sin embargo, el tema no parece fácil para la oposición. Los voceros de algunos de los partidos de la coalición de Gobierno (que tiene las mayorías en el Congreso) anticiparon, desde ya, que respaldarán al ministro Palacio.

El senador de Cambio Radical, Rodrigo Lara, dijo que apoyarán al titular de la cartera de Protección Social porque, por un lado, no hay una decisión definitiva en el caso de Yidis Medina. Y, segundo, que la aplicación de la Pila es un proceso que necesita el país.

Para el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, es evidente que la oposición va a referenciar temas diferentes a los de la cartera de Palacio, como el de la 'yidispolítica'. "Ese es un tema judicial y ahí lo que tenemos que esperar es la decisión de los jueces", precisó.

Luego del debate de hoy, en el que se espera que la oposición saque toda su 'artillería' contra el ministro Palacio, y que la bancada uribista lo defienda sin reparos, la mesa directiva del Senado tendrá como plazo máximo hasta el 8 de agosto para convocar al pleno de la corporación para que se vote la moción

Si se aprueba la sanción (se necesita una mayoría calificada; es decir, 52 votos), el presidente Álvaro Uribe deberá remover del cargo a Palacio.

Si no alcanzan los votos mínimos, el Ministro no podría ser incurso en una nueva moción por los mismos hechos "a menos que la motiven hechos nuevos", según el artículo 135 de la Constitución política.

7. Ha sido criticado por su doble  papel que por un lado promueve despidos masivos de trabajadores, como los del Seguro Social, y por el otro el de tener que velar por los derechos sindicales y de libre asociación. Según el senador citante, el primer papel ha cedido frente al otro.

8. La improvisación con la que evidentemente se enfrentó la aplicación de la Planilla Integrada de Liquidación de Aportes (PILA) en la población independiente, demostró que el gobierno no tiene claro cuántas personas son, cuál es en realidad su capacidad de pago y dejó en manos de la población la elaboración de las bases de datos, tarea que es ineludible del Ministerio. Con el paso de los días aparecen más dificultades y más soluciones sobre la marcha que debieron ser resueltas hace más de 2 años cuando se inició su aplicación.

9. Se le culpa de adelantar procesos erráticos de liquidación como el del Seguro Social y con él poner fin al aseguramiento público, cuando desde el comienzo de su administración prometió un proceso de reestructuración y salvamento para esta entidad. En dicho proceso el actual Ministro creo 7 empresa sociales del estado que fueron foco de corrupción e ineficiencia, argumentos que dicha cartera tuvo para su eliminación a pesar de ser el presidente de las juntas directivas de las mismas y de ser el propio ministro quien elegía a sus administradores.