Julio 29 de 2008 - 2:29 p.m.
Detalles del proyecto de reforma a la justicia reveló Mininterior a Comisión Primera del Senado
De acuerdo con el borrador de la iniciativa, el Presidente ya no presentaría las ternas para elegir a los magistrados de la Corte Constitucional y el Consejo Superior de la Judicatura.
La iniciativa, que será entregada a los presidentes de las altas Cortes esta tarde, establece además la cooptación para suplir las vacantes de la rama judicial, es decir que no habría interferencia de otras ramas del poder en estas decisiones.
"Esto terminará por mejorar el sistema de elección y mejorará el sistema de carrera de la rama judicial", sustentó el ministro, Fabio Valencia Cossio.
El ministro anunció además que será reformada la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura con el argumento de que "hoy el problema es que elegidos los magistrados de esta Sala hay un divorcio, debido a que no interpreta el querer ni las necesidades de las Cortes en materia de recursos para la rama judicial".
La norma también propone aumentar la edad para poder ser magistrado y que pase de 35 años a 45 y contar con 20 años de trayectoria en el ejercicio del derecho, la docencia o en la carrera judicial. Además el retiro forzoso sería a los 70 años y no a los 65 como se aplica en la actualidad.
Según el proyecto, las Cortes dejarían de participar en la elección del Contralor y el Procurador, lo que a juicio de Valencia "se busca fortalecer esta decisión en manos del Congreso".
Valencia dijo además que el Presidente podrá presentar la terna para la elección del Fiscal General de la Nación y que sea la Corte Suprema de Justicia la que decida el nombre de quien ocupa ese cargo.
De la misma manera, se propone el aumento del periodo del Fiscal, Procurador y Contralor a ocho años y no cuatro años como se encuentra en la actualidad.
En el borrador se plantea que el Auditor General de la Nación debe ser elegido por la Cámara de Representantes y no por el Consejo de Estado como funciona con la legislación vigente.
Valencia insistió en la necesidad de la implementación de la doble instancia para los congresistas, tanto para procesos penales como para la pérdida de investidura.
"Lo que se debe hacer respetar el fuero de congresista que es otorgado por la voluntad popular", dijo Valencia Cossio.
Para ello explicó que "la primera instancia, para los casos penales, estará en manos del Tribunal Superior de Bogotá y la segunda instancia en la Corte Suprema de Justicia".
En el caso de la pérdida de investidura: "La primera instancia estará bajo la responsabilidad del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, la segunda, la Sala Plena del Consejo de Estado".
