Así lo explicaron asesores del mandatario, ante la confusión que generó la propuesta de éste de llamar a referendo para despejar dudas sobre la legitimidad de su período 2006-2010.

Con esta propuesta, que se haría a comienzos de 2009, Álvaro Uribe no estaría buscando extender su mandato. Pese a ello, la polémica jurídica y política que esto ha generado no cesa.

En menos de dos días, Uribe dijo que propondría un referendo que determinase si hay que 'repetir las elecciones' que le dieron el triunfo en 2006 y arremetió nuevamente contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

En su pugna con la CSJ, que cuestionó la aprobación de la reeelección en un fallo contra la ex congresista Yidis Medina, se escucharon voces de respaldo al mandatario, especialmente de los gremios económicos y de la coalición.

Las críticas duras no faltaron a su propuesta de referendo y llegaron de la mano del Partido Liberal y del Polo Democrático Alternativo, principales partidos de oposición, que consideraron esta iniciativa como una amenaza desinstitucionalizante.

Uribe habla

Mientras los magistrados del alto tribunal guardaron silencio sobre el asunto, el Presidente y sus aliados no se contuvieron.

El mandatario volvió a hablar desde la Casa de Nariño antes de salir rumbo a México y ratificó sus denuncias de que la Sala Penal de la CSJ aplica justicia selectiva. Además, conminó al ministro de Protección, Diego Palacio, a demandar ante la Comisión de Acusación de la Cámara a los magistrados de esa Sala, por supuesta falsa imputación.

Sobre el referendo

El Presidente intentó calmar los ánimos en algunos sectores, al precisar que el referendo y la repetición de las elecciones sólo tendrían alcance para ratificar su permanencia en este período constitucional.

En tanto, la presidenta del Congreso, Nancy Patricia Gutiérrez, adicionó un ingrediente a la compleja coyuntura. Dijo que si se repiten las elecciones para Presidente, se deben repetir también los comicios para elegir nuevo Congreso.

¿Qué pasa con el referendo?

La propuesta del Presidente, de proponer una ley para convocar un referendo, en el que a su vez los colombianos decidan si se repiten las elecciones del 2006, planteó más preguntas que respuestas. Todavía no es clara la viabilidad jurídica y política de la fórmula del mandatario.

Para el asesor presidencial José Obdulio Gaviria la determinación del Presidente "es una respuesta inmediata a una expresión incomprensible de un comunicado de la Corte, que para efectos de la historia pretendió deslegitimar el origen del mandato del Presidente".

El recién posesionado ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, fue encargado para elaborar la pregunta para el referendo, la cual deberá estar lista este fin de semana.

El constitucionalista Juan Manuel Charry dijo que "la propuesta fue un poco precipitada y equivocada. El Presidente se va a arrepentir toda la vida de esto, se metió en el camino menos indicado en donde él ha tenido malas experiencias", dijo.

Algo similar piensa el ex senador Darío Martínez. "Es un imposible jurídico y fáctico. ¿Cómo se puede repetir? No se pueden repetir las cosas tal como se dieron. Eso es un imposible".

Las críticas a Uribe

César Gaviria Trujillo
Jefe único del Partido Liberal

Es la hora de que el Presidente reflexione, actué como jefe del Estado, respete la función de la justicia y busque salidas institucionales con la oposición para resolver la crisis.

Gustavo Petro
Senador del Polo Democrático Alternativo

Generalmente, la historia ha demostrado que los dictadores que se hacen al poder a través de golpes de Estado intentan relegitimar sus gobiernos a partir de plebiscitos y referendos.

Antanas Mockus
Ex candidato presidencial

Si yo estuviera en el lugar del presidente Álvaro Uribe habría renunciado. Realizar una nueva elección, es un acto que antepone lo político a lo jurídico.

Martha Lucía Ramírez
Senadora del partido de 'la U'.

Tan importante como la política de Seguridad Democrática, es la Seguridad Jurídica y la Seguridad Institucional de la Democracia colombiana.

La votación sería en enero o febrero del 2009

1. El proyecto que el mandatario prometió presentar en los próximos días tendrá que superar varios obstáculos: ser debatido por el Congreso, luego pasar a la revisión de la Corte Constitucional, después ser convocado por el Gobierno y, finalmente, conseguir un 25 por ciento del censo electoral para su aprobación definitiva.

Estos son los escenarios:

2. Llega al Congreso. El Presidente reúne a sus asesores y elabora el proyecto. Se calcula que podría convocar a sesiones extras al Congreso para ganar tiempo. La discusión podría empezar el 15 julio o se haría en sesiones ordinarias pero con un mensaje de urgencia. En un periodo no superior a 30 días, las comisiones primeras conjuntas de Cámara y Senado le dan trámite y pasa a las plenarias de cada corporación. Uribe deberá enviar mensaje de insistencia para que tenga prelación en el orden del día de las plenarias. Su aprobación sería antes de octubre.

3. Luego, pasaría a revisión de la Corte Constitucional, corporación que tiene entre 60 y 90 días para dar un examen sobre la forma como fue aprobado el proyecto de referendo en el Congreso. Se calcula que a finales de este año se tendría la ley aprobada y revisada por la Corte. La convocatoria queda en manos del Gobierno, que en menos de cinco días debe fijar una fecha para que los colombianos vayan a las urnas.

4. Entre enero y febrero del 2009 se haría el referendo para que el pueblo se pronuncie. Si los colombianos deciden de manera mayoritaria que las elecciones presidenciales del 2006, en las que el presidente Uribe logró la reelección con más de 7 millones de votos, deben repetirse, las autoridades quedan obligadas a convocar un certamen electoral antes de que finalice el año.

5. Posteriormente, según lo establezca el mismo proyecto de ley que va a presentar el Gobierno, seguiría el periodo de las campañas de los candidatos que decidan participar en estas nuevas elecciones. Tanto Carlos Gaviria, del Polo Democrático, y Horacio Serpa, del Partido Liberal, dijeron ayer que en este posible escenario no estarían dispuestos a competir nuevamente con Uribe, como lo hicieron en el 2006. Esta campaña sería entre dos y tres meses. Y a más tardar a finales del primer semestre del 2009 se estarían llevando a cabo las elecciones presidenciales. La fecha es muy cercana a las próximas elecciones presidenciales que, por mandato de la Constitución Política de Colombia, deben realizarse en mayo del 2010, cuando termina el segundo período del presidente Álvaro Uribe Vélez.

The New York Times la incluyó entre sus noticias de la sección internacional con el título 'Uribe propone repetir las elecciones del 2006'. La nota dice que es una respuesta al fallo de la Corte Suprema que cuestionó la reforma que permitió esos comicios.

BBC de Londres publicó una nota en su página web titulada 'Uribe llama a una votación', como respuesta a la decisión de la Corte Suprema que sugirió que hubo pago de favores en la votación del acto legislativo que permitió su primera reelección.

El País de España tituló 'Uribe pide la convocatoria de un referendum para decidir si se repiten las presidenciales del 2006'. Menciona la condena de 47 meses para Yidis Medina, ex congresista que dijo recibir favores a cambio de su voto.

Clarín de Buenos Aires dice que 'Uribe choca con la justicia por la legitimidad de su reelección y pide una consulta popular'. La nota informa que la Corte Suprema pidió a la Procuraduría y la Corte Constitucional revisar el acto que permitió a Uribe reelegirse.