¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

Hola Clementine el correo baxulaft@gmai.com no ha sido verificado. VERIFICAR CORREO

icon_alerta_verificacion

El correo electrónico de verificación se enviará a

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Otras Ciudades

Imputaron 5 delitos por irregularidades en contrato a Alcalde de Prado

Alvaro González Murillo compareciendo frente al Juez Quinto Penal Municipal con Función de Control de Garantías.

Alvaro González Murillo compareciendo frente al Juez Quinto Penal Municipal con Función de Control de Garantías.

Foto:Juan Carlos Escobar

El mandatario del municipio tolimense no aceptó cargos y dijo que tiene la "conciencia tranquila".

Antonio Amar
La Fiscalía General de la Nación le imputó cinco delitos a Alvaro González Murillo, alcalde de Prado, en Tolima: prevaricato por acción, contrato sin el cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en la celebración contratos, falsedad ideológica en documento público y fraude procesal. El mandatario no aceptó los cargos.
El lío del Alcalde tiene que ver con la contratación del puente sobre el río Negro, en la vereda Montoso.
La administración anterior había declarado la urgencia manifiesta el 15 de diciembre de 2015, pero González la 'tumbó' en enero de 2016, al considerar que ésta no cumplía con los requisitos legales.
Posteriormente, Gonzalez declaró unilateralmente la terminación de los contratos de obra y el de interventoría.
En julio de 2016 derogó el decreto con el que había tumbado la urgencia manifiesta de diciembre del 2015, quedando activa otra vez. El Alcalde contrató de nuevo las obras a través de esta figura.
La Fiscalía señala que ninguna de las dos declaratorias cumplió con los requisitos debidos. No obstante, realizó la contratación mediante esta figura, cuando debió hacerlo a través de licitación pública.

Tengo la conciencia tranquila porque la obra se hizo porque la necesitaba la comunidad

El ente acusador señaló que la urgencia manifiesta no es válida, entre otras cosas, porque se declaró por el colapso del puente pero este hecho no afectó ni la comunicación, porque la comunidad contaba con vías alternas, ni se vieron afectadas la educación o la salud.
A término de la audiencia, Alvaro González manifestó que está conciente de que éste va a ser un proceso extenso y complejo, pero que tiene la forma de demostrar que su actuación fue honesta.
"Tengo la conciencia tranquila porque la obra se hizo porque la necesitaba la comunidad, contrario a lo que expresa la Fiscalía. Cumplimos con los requisitos legales" afirmó.
IBAGUÉ
Antonio Amar
icono el tiempo

DESCARGA LA APP EL TIEMPO

Personaliza, descubre e informate.

Nuestro mundo

COlombiaInternacional
BOGOTÁMedellínCALIBARRANQUILLAMÁS CIUDADES
LATINOAMÉRICAVENEZUELAEEUU Y CANADÁEUROPAÁFRICAMEDIO ORIENTEASIAOTRAS REGIONES
horóscopo

Horóscopo

Encuentra acá todos los signos del zodiaco. Tenemos para ti consejos de amor, finanzas y muchas cosas más.

Crucigrama

Crucigrama

Pon a prueba tus conocimientos con el crucigrama de EL TIEMPO