Reanudan audiencia preparatoria de juicio contra el alcalde de Bello

Reanudan audiencia preparatoria de juicio contra el alcalde de Bello

Hay por lo menos seis pruebas en contra de César Suárez Mira. Dicen que hay dilaciones.

'Gobernador debe actuar y decretar nuevas elecciones en Bello'

César Suárez habría falsificado su diploma de bachiller

Foto:

Archivo EL TIEMPO

23 de enero 2018 , 12:14 p.m.

En la sala de audiencias 16 del juzgado 43 con función de control de garantías se avanza este martes en el proceso contra el alcalde de Bello, César Suárez Mira, por presunta falsedad en documento público.

El mandatario local de este municipio del norte del área metropolitana es investigado desde diciembre de 2016, debido a que supuestamente incurrió en la falsificación de su diploma de bachiller.

Tras haber estado en arresto domiciliario por unos meses, se reincorporó a su cargo en septiembre pasado. Sin embargo, este martes se reanudó la audiencia preparatoria del juicio oral. 

En la audiencia, la Fiscalía indicó que encontraron el folio del supuesto grado del alcalde "grapado" al resto de folios de los graduando de una institución educativa.

Según el ente acusador, este anexo indebido, es una de las pruebas de que el diploma de bachiller de Suárez sería falso. Por ello, es acusado de fraude procesal, falsedad material e ideológica en documento público, falso testimonio y uso de documento público falso.

Dicha audiencia se ha suspendido cuatro veces y este martes también estuvo a punto de no hacerse.

Para León Fredy Muñoz, exconcejal y denunciante, la defensa del acusado busca dilatar el proceso para que en su condición de alcalde pueda culminar su mandato. 

"Solicitó llamar a por lo menos 20 testigos nuevos, la mayoría funcionarios del municipio, además, la abogada defensora indicó sentirse enferma por lo que de nuevo, no se pudo avanzar mucho", dijo Muñoz. 

César Suárez Mira

Aunque fue reintegrado a su cargo, tras cumplir unos meses de arresto domiciliario, el proceso contra el alcalde de Bello aún no culmina.

Foto:

Alejandro Mercado / EL TIEMPO

El exconcejal también calificó de "extraño" que hayan cambiado funcionarios que ya tenían conocimiento del caso por otros nuevos, lo que también demora el proceso.

"Quieren demorarlo porque no han podido refutar ninguna de las pruebas que hemos presentado. Son por lo menos seis que van desde falsedad en documento público hasta hurto", contó Muñoz.

Una vez pasada la audiencia preparatoria, se espera llegar al juicio oral.

MEDELLÍN

Sigue bajando para encontrar más contenido

CREA UNA CUENTA


¿Ya tienes cuenta? INGRESA

Ya leíste los 800 artículos disponibles de este mes

Rompe los límites.

Aprovecha nuestro contenido digital
de forma ilimitada obteniendo el

70% de descuento.

¿Ya tienes una suscripción al impreso?

actívala

Sabemos que te gusta estar siempre informado.

Crea una cuenta y podrás disfrutar de:

  • Acceso a boletines con las mejores noticias de actualidad.
  • Comentar las noticias que te interesan.
  • Guardar tus artículos favoritos.

Crea una cuenta y podrás disfrutar nuestro contenido desde cualquier dispositivo.