De manera invariable las críticas a Vargas Llosa nacen de sentimientos de envidia, ignorancia o nostalgia marxista. El éxito -de eso él es consciente- aglutina enjambres de enemigos gratuitos.

El premio Nobel lo confirmó: cuando muchos celebrábamos, algunos escupieron veneno. Un columnista de 'El Espectador', a quien admiro como ágil escritor y que dicta clases de escritura sin que haya publicado un solo libro memorable, dijo que Vargas Llosa es un peruano mimado de la fortuna, (hermoso, rico y talentoso) sin méritos literarios significativos. En cambio, a otro escritor, a quien no admiro, le rindió cálido tributo. Gamboa, ganaste puntos.

En mi caso personal, como en el de muchos, la aparición en los años sesenta de 'Los jefes' y ' La ciudad y los perros', con la foto en la portada de un joven bien parecido, significó uno de los mayores estímulos adolescenciales para la pasión por la literatura.

Estuve a punto de desertar de la Medicina para ingresar a Filosofía y Letras en la agitada Universidad Nacional de la época, enamorada de Fidel, Freud y Sartre. Y cuando Fidel se quitó la máscara de romántico hombre nuevo y dejó ver su hirsuto rostro de dictador estalinista, Vargas Llosa valerosamente nos mostró el camino: la defensa de los valores democráticos contra los totalitarismos de todos los pelambres. El tiempo le ha dado la razón, mas ello le costó la eterna enemistad del caudillo y de sus áulicos, y años de tardanza en el Nobel.

En una entrevista le preguntaban a quién le pediría un autógrafo. Mencionó a Faulkner, Malraux, Mandela y Vaclav Havel, entre otros.

Tuve el placer de conocerlo y escamotearle un autógrafo en su libro 'La tentación de lo imposible', en el pasado Hay Festival de Cartagena, cuando entrevistado por Héctor Abad Faciolince mostró su porte: un hombre cálido, intelectual de mundo, liberal a ultranza, algo vanidoso, pero sobre todo un gran escritor. Sólo le hacía falta el laurel del Nobel.

Rafael H. Salamanca R.
Psiquiatra
tersitess@yahoo.com