Tras conocerse el fallo del Tribunal Administrativo de Casanare anulando la elección del gobernador Rául Flórez, la zozobra se apoderó del departamento y se recuerda lo sucedido el anterior periodo.

Para el ex representante a la Cámara Efrén Antonio Hernández Díaz, ex candidato a la gobernación en la pasada contienda electoral, este es un fallo en derecho.

El Tribunal lo que ha hecho es tomar una decisión justa, tal cual lo establece la Constitución.

Manifestó que ya es hora de que en Colombia no se sigan repitiendo elecciones, sino que se entregue la credencial a quien haya quedado segundo en el debate, frente a un candidato elegido con causales de in elegibilidad.

Por su parte, el demandante y a la vez secretario general del Partido Liberal en Casanare, Rafael Eduardo Herrera S., explicó que lo que él demandó fue la inscripción de Flórez Chávez y no el proceso electoral.

"En ese sentido creo que se debe reconocer el derecho que tenían los demás participantes en la elección que se inscribieron con el lleno de todos los requisitos", dijo.

Por su parte, el Presidente Ejecutivo de la Cámara de Comercio de Casanare, Sergio Antonio Vidales Camacho, se declaró respetuoso de las decisiones judiciales, sean cuales sean, pero dijo que la entidad gremial lamenta profundamente esta situación de ingobernabilidad, que nuevamente devuelve a Casanare a épocas que se creían superadas.

De hecho, indicó el dirigente gremial, esta nueva situación retrasa todo, distrae al gobernador porque va a estar pendiente de su defensa y la tan anunciada reactivación económica se va a demorar más.

En opinión de Vidales Camacho, se necesita la voluntad política del gobernador para que en un momento dado inicie la ejecución del presupuesto, sin dilación porque en este momento empieza a contarse el término de la segunda instancia y lo ideal es que retome el compromiso que adquirió con los gremios.

A su turno el senador Carlos Cárdenas consideró que el fallo de primera instancia no es ninguna desventaja al acudir a la apelación ante el Consejo de Estado.

"Simplemente, estamos en un estado de derecho e interpretación de la ley y de las normas y si así lo han concebido los magistrados del Tribunal. Tenemos confianza que el fallo del Consejo de Estado favorecerá al gobernador y dará mayor tranquilidad a los casanareños que por más de 80 mil votos eligieron a Flórez.

Entre tanto, la representante a la Cámara María Violeta Niño Morales dijo que lo que se espera es que la decisión que se tome por parte del Consejo de Estado, sea la que sea, se adopte lo más pronto posible y basada en justicia.

El caso que tiene en vilo al gobernador de Casnare

El 13 de noviembre de 2007 el secretario general del Partido Liberal en Casanare, Rafael Eduardo Herrera, pidió a la Procuraduría que se investigara disciplinariamente al hoy gobernador Raúl Flórez Chávez.

Teniendo en cuenta que el Tribunal Administrativo de Casanare en sentencia del 3 de agosto de 2006, lo declaró responsable por los perjuicios causados al municipio de Villanueva, condenándolo a pagar 71 millones 835 mil 65 pesos, más intereses.

El hecho se originó cuando siendo alcalde de Villanueva Flórez, en el período 1995-1997, se hizo una obra en el acueducto municipal que bajo la sustentación técnica de la interventoría y la secretaría de Obras Públicas requirió un reajuste por 64 millones de pesos.

Según Flórez, en ese momento no tenía los recursos para pagar los 64 millones y le manifestó al contratista se los pagaba el año siguiente (1997), pero que bajara dicho monto a la mitad ($32.000.000), a lo cual accedió y pidió una certificación del acuerdo.

Culminada la obra el contratista no volvió a Villanueva y lo hizo en 1998 cuando Flórez ya no era alcalde, y por eso demandó al municipio, ganando la acción ante el Tribunal Administrativo de Casanare, lo que dio origen a que la administración municipal de Villanueva entablara una acción de repetición en contra de Flórez Chávez.

La Procuraduría, la Fiscalía y la Contraloría investigaron al gobernador por este hecho y todas en su momento precluyeron.

Sin embargo la demanda contra su elección interpuesta ante el Tribunal Administrativo de Casanare debido a la presunta inhabilidad para aspirar al cargo por haber pagado extemporáneamente la suma establecida en la acción de repetición lo tiene hoy tambaleando y dependiendo de un fallo del Consejo de Estado.

Entre tanto, los seguidores del gobernador, Óscar Raúl Iván Flórez Chávez, conformaron un comité para promover una marcha pacífica de solidaridad y respaldo al mandatario en Yopal el próximo miércoles a partir de las ocho de la mañana.

La jornada de apoyo al mandatario departamental se cumplirá desde el parque del Intra, por toda la carrera 20, hasta llegar frente al palacio de gobierno departamental.

Los malos antecedentes

El departamento durante el pasado cuatrienio tuvo cuatro gobernadores, uno por elección y tres nombrados por encargo.

Miguel Ángel Pérez Suárez, elegido por voto popular para el período 2004 - 2007, solo lo pudo hacer entre el primero de enero de 2004 a diciembre 22 del mismo año.

Luego estuvieron Flavio Vega Barrera, encargado de diciembre 27 de 2004 al 30 de marzo de 2005; Helí Cala López, del primero de abril de 2005 a septiembre 22 de 2006 y Whitman Erney Porras Pérez, del 23 de septiembre de 2006 a diciembre 31 de 2007.

Ya en el período constitucional 1995-1997, Casanare soportó una situación similar cuando al gobernador elegido popularmente, Emiro Sosa Pacheco (q.e.p.d.) el Consejo de Estado le tumbó la elección, siendo encargado temporalmente William Hernán Pérez Espinel.

Luego fue nombrado por decreto presidencial el abogado Efrén Antonio Hernández Díaz y posteriormente el pueblo eligió para culminar ese mismo período al médico Miguel Ángel Pérez Suárez.