Tras el fallo que dejó sin piso su elección, Raúl Flórez lamentó que detrás de la demanda contra su inscripción se encuentren las ansias de poder de su contradictor, el liberal Efrén Hernández.

Criticando al partido Liberal en su departamento e incluso diciendo que hubo errores del Tribunal Contencioso en el fallo que dejó en el limbo  su elección como gobernador, pero amparado en la Constitución Nacional, el mandatario de Casanare Óscar Ivan Raúl Flórez Chávez, salió al paso de los cuestionamientos de sus detractores.

En entrevista con Llano 7 días, Flórez Chávez sostuvo que sigue siendo el Gobernador y que confía en que el Consejo de Estado en la segunda instancia le de la razón a sus argumentos para defender su elección, como ya lo había hecho la Procuraduría General.

Admite que la actual situación genera temores entre la comunidad por la ingobernabilidad que se vivió en el período pasado, en el que pasaron por la gobernación cuatro mandatarios.

¿Cuál es el inicio de este lío?

Un contratista debió hacer reajustes presupuestales para completar una obra en Villanueva, cuando yo era alcalde de allá (1995-1997). Esa persona fue a cobrarle a la alcaldía cuando yo ya no era mandatario, así que el nuevo alcalde no quiso pagarle. El contratista demandó, ganó el proceso y la alcaldía emprendió una acción de repetición en contra mía, que fue fallada a favor de Villanueva.

¿Cuál es el argumento que tiene para defenderse?

Primero debo decir que respeto el fallo pero no lo comparto. Segundo, debemos remitirnos al artículo 122 de la Constitución Nacional, que habla de las inhabilidades para ser elegido en un cargo público. Allí dice que no pueden ser elegidos quienes hayan sido condenados por la comisión de delitos que afecten el patrimonio del Estado. Tampoco quien haya sido condenado a una reparación patrimonial.

Pero usted fue condenado por un Tribunal en una acción de repetición...

No. Lo mío ni siquiera fue una condena sino un proceso ejecutivo y tampoco fue penal. Además el artículo 122 dice que si pago con mi propio patrimonio se resarce el daño y yo lo hice una semana antes de las elecciones de octubre. A mi me investigó la Procuraduría y la Fiscalía y en ambos casos precluyeron las investigaciones. Estoy completamente seguro de que no estaba inhabilitado para inscribirme, además porque existe una sentencia de la Corte Constitucional en donde afirma que las condenas a las que hace referencia el 122 son delitos penales, y lo mío es un proceso ejecutivo.

¿Por qué cuestiona al Tribunal Administrativo que acogió la demanda en su contra?

Porque ellos admiten la demanda contra mi inscripción cuando ya había sido elegido Gobernador, es decir cuatro meses después, cuando en realidad solo tienen 20 días para aceptarla. Eso es un error procedimental muy grande y no son estudiosos de las normas.

¿Hay intereses políticos?

Los hechos lo demuestran, pero estoy completamente de que el Consejo de Estado sí va a ver todas estas anomalías (...) Otro detalle que debe saberse es que, aunque se supone que la demanda es contra mi inscripción, el fallo del Tribunal Administrativo se inhibe de un pronunciamiento de fondo sobre el acto de inscripción y luego anula la elección.

¿No resulta incómodo dejar de gobernar para defenderse?

No he dejado de administrar. Mi contendor nunca  aceptó la derrota y esta demanda la instauró el secretario del partido Liberal en Casanare. Ellos querían que yo saliera para que entrara como gobernador Efrén Hernández sin necesidad de elección.

¿Otra vergüenza para Casanare?

Es una vergüenza para el partido Liberal por ponerse a todo esto.