Según fuentes consultadas por EL TIEMPO, en el tribunal predomina la premisa de que sus sentencias hacen tránsito directo a cosa juzgada sin posibilidad de revisión.

Con esta tesis se abrirá hoy la discusión de la demanda presentada por ocho ONG contra la reelección, que la semana pasada tomó fuerza tras la sentencia de la Corte Suprema contra Yidis Medina por cohecho.

Fuentes cercanas a ese tribunal explicaron que si bien no constituye una camisa de fuerza, la posición de que no se puede revisar el fallo tiene a su favor varios factores.

Uno es histórico, pues en 17 años la Corte no ha revisado de fondo ninguno de los más de 10 mil fallos que ha emitido. Otro es estrictamente jurídico: en la Corte es fuerte la idea de que la seguridad jurídica debe mantenerse y que una eventual revisión del fallo iría en contra de ese precepto.

La decisión final solo se tomará en Sala Plena (los nueve magistrados de la Corte) y podría tardarse varias semanas, de acuerdo con fuentes cercanas a ese tribunal.

Fuentes de la Corte anticiparon que la discusión será intensa. La demanda de las ONG se basa en que en el análisis del 2005 no se tuvieron en cuenta, pues no se conocían, los alcances de la 'parapolítica' y las revelaciones de Yidis Medina sobre la aprobación del proyecto de reelección en el Congreso. Sobre este último punto, la Suprema asegura que hubo "una clara desviación de poder" en la aprobación de la reforma constitucional.

De hecho, al enviarle la copia de la sentencia contra Yidis, la Corte Suprema citó cuatro sentencias de la Corte Constitucional que ponen en tela de juicio la legitimidad de decisiones tomadas por congresistas cuando, en su concepto, no se vota libremente y pensando en el bien general.

Los abogados de la demanda le pidieron a la Constitucional que aplique lo que predica para las otras Cortes: que se pueden reabrir los expedientes cuando aparecen nuevas pruebas.

Qué pasa si la Corte dice 'no'

Si los nueve magistrados de la Corte Constitucional se van por la cosa juzgada, ni siquiera los cuestionamientos de la Corte Suprema podrán poner en tela de juicio la legalidad de la reelección presidencial.

Y si la Corte decide revisar

La Corte podría revalidar su fallo del 2005. Los que demandan piden que se declare inconstitucional el acto legislativo que aprobó la reelección, y en ese escenario -poco probable, según fuentes consultadas- será la Corte la que decida el camino a seguir.

REDACCIÓN JUSTICIA