Dejar sin efectos orden de arresto a director de Semana piden Andiarios y SIP

Foto: Archivo / EL TIEMPO

Alejandro Santos, director de la revista Semana.

La petición realizada al Tribunal Superior de Bogotá también incluye que no se imponga la multa decretada por la Juez Dieciséis Penal del Circuito de Bogotá contra Alejandro Santos Rubino.

La decisión de la Juez se adoptó a pesar de que la revista, en cumplimiento de fallos de tutela, rectificara en dos oportunidades las imprecisiones contenidas en el artículo 'El mecenas de la justicia' publicado en la edición del 28 de abril, en el cual se cuestiona la influencia del señor Ascencio Reyes en la Fiscalía General de la Nación y en algunos de los altos tribunales, como consecuencia de vínculos de amistad entre aquel y algunos funcionarios. Al adoptar la decisión la juez rechazó las explicaciones jurídicas que dio la revista al negarse a hacer una tercera rectificación.

La acción de tutela y el incidente de desacato que culminó con la orden de arresto y la multa en contra del Director de Semana, fueron promovidos por José Alfredo Escobar Araújo, Magistrado del Consejo Superior de la Judicatura. No resulta fácil para un juez pronunciarse en contra de quien aunque no es su superior jerárquico en estricto sentido, sí tiene la posibilidad de influir en diversos aspectos de su cargo y funciones.

Preocupa que frente a informaciones relacionadas con funcionarios públicos y en particular contra funcionarios judiciales, la acción de tutela se utilice en ocasiones, no para proteger derechos fundamentales por informaciones erróneas o falsas, sino como mecanismo orientado a impedir o evitar que la prensa realice su función fiscalizadora.

Si bien en la mayoría de sus sentencias la Corte Constitucional ha sido respetuosa de las libertades de información y de opinión, no puede decirse lo mismo de muchos jueces y magistrados de tribunales, quienes haciendo caso omiso de la jurisprudencia en materia de tutela, han dictado órdenes contra medios y periodistas abiertamente restrictivas de tales libertades.

El incremento de acciones de tutela contra medios y periodistas y las deficiencias de esta figura relacionadas principalmente con la obligación de cumplir el fallo sin que se haya surtido la apelación, con el carácter aleatorio de la revisión por parte de la Corte Constitucional, con el desconocimiento por parte de los jueces de la jurisprudencia, y con la aplicación abusiva de la figura del desacato, nos obligan a hacer un llamado a los jueces para aplicar la tutela con el máximo rigor de manera que los fallos no se conviertan en mecanismos de censura.

Mientras el magistrado Escobar pedía respeto a la decisión de la jueza, los directores de medios expresaban su preocupación por los alcances del fallo.

Fidel Cano, director de El Espectador, dijo que "rechaza totalmente" este tipo de medidas, "que lo único que intentan es acallar a los periodistas". "Es muy preocupante que los grandes directivos de la justicia utilicen a sus subalternos para acallar a la prensa", aseguró.

Juan Gabriel Uribe, director de El Nuevo Siglo, dijo que el fallo de la juez raya con la temeridad. "Lo más importante es ver cómo trasciende el tema en otras instancias jurídicas, para que no vaya a pasar que por medio de la tutela se termine lesionando la libertad de expresión", dijo.

'Libertad de prensa no es absoluta'

El magistrado del Consejo Superior de la Judicatura Alfredo Escobar Araújo, quien interpuso la tutela en contra el director de la revista 'Semana', dijo que no llegará a un acuerdo porque la revista no ha hecho la rectificación como se le ordenó. Además, advirtió que Santos podría estar expuesto a una investigación.

Según Escobar, libertad de prensa "no es un derecho absoluto e ilimitado, sino que tiene que entenderse con los demás derechos". "Estamos en un conflicto de libertad de prensa vs. principio a la honra, principio al buen nombre", aseguró.

Agregó que "el abogado tiene un compromiso con la justicia, el médico trabaja con la vida humana y el periodista trabaja con la verdad, y cuando falta a la verdad está obligado a corregir el error".