"Se amenaza la independencia judicial cuando desde el poder Ejecutivo se califica la labor de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, con comentarios en los que se nos tilda de prevaricadores, de golpistas, de tener un sesgo ideológico, de comparar nuestras decisiones con 'pescas milagrosas' y de señalarnos de cohonestadores del terrorismo y de calificar nuestras actuaciones como el coletazo agónico del terrorismo", dijo el vicepresidente de la Suprema, Jaime Arrubla.

Arrubla respondió este viernes a las críticas que han lanzado en los últimos días el presidente Álvaro Uribe y el ministro del Interior, Fabio Valencia, contra los miembros de ese alto tribunal y que ha subido la tensión en las relaciones de los dos poderes.

La intervención del vicepresidente de la Corte se produjo durante la clausura del XII Encuentro de la Justicia en Paipa (Boyacá).

Arrubla también cuestionó las intromisiones que, a su juicio, ejerce el Ejecutivo no solo en la Rama Judicial sino en el Legislativo y que ponen en entredicho la independencia de los jueces.

"Los tiempos cambian, la separación de poderes, gran sueño ideal del liberalismo, no deja de ser un hecho del pasado, si es que alguna vez se presentó. El contrapeso de poderes del Ejecutivo y el Legislativo, no existe, se cambió por la coalición de gobierno, que los confunde en el propósito político del gobernante de turno --reclamó Arrubla--. La confianza en la objetividad de los congresos como órganos independientes ha desaparecido", dijo.

Horas antes del discurso del vicepresidente de la Corte, en un foro de empresarios en Barranquilla, el ministro Valencia Cossio dijo que el Gobierno no era responsable de la crisis que vivía la Justicia, que los problemas de los jueces no podían achacarse a la falta de apoyo del Ejecutivo y que no hay por su parte injerencias para minar su independencia.

Valencia Cossio también respondió a los jueces que, desde Paipa, pidieron al Gobierno que reviva la figura del Ministerio de Justicia.

"Lo importante, entonces, no es que exista o no Ministerio de Justicia, sino que se administre justicia", dijo el Mininterior.

En su intervención, el magistrado Arrubla no dejó de lado los roces que ha sostenido la Corte con otros tribunales como el Consejo Superior de la Judicatura que ha tumbado algunos de sus fallos por tutelas contra sentencias judiciales.

"La posibilidad de que los jueces de origen político intervengan en decisiones de otros jueces que no tienen esa procedencia, pone en el filo de la navaja la independencia del sistema", aseguró.

El jurista criticó a algunos medios de comunicación que exageran en su deber de dar información y descalifican en sus editoriales la labor que cumplen los jueces y dijo que la tutela contra providencias judiciales es la vía que encontró la clase política para penetrar en las decisiones de la justicia.

Arrubla finalizó su intervención con el tema presupuestal y manifestó que la Rama debe disponer de recursos adecuados para su correcto funcionamiento.

"Con el 1.2 por ciento de participación en el presupuesto nacional, poco podemos hacer porque exista un verdadero acceso a la justicia", dijo.

MARÍA ANDREA RICO MENDOZA
ENVIADA ESPECIAL
PAIPA