Al decir la Sala que la Corte le violó al ministro Palacio el debido proceso y eliminar párrafos enteros de la sentencia, ¿no queda sin piso la condena contra Yidis Medina por cohecho?

La sentencia, en lo que respecta a Yidis Medina, queda intacta. Lo que hizo la Sala, investida con su facultad, fue proteger los derechos fundamentales del Ministro.

El Procurador calificó el fallo como ilógico. Dice que si se cae la parte que menciona a funcionarios públicos en el cohecho, se cae el resto...

Él dice que es incoherente porque el cohecho tiene dos partes: uno ofrece y otro recibe, y que hemos dejado las acusaciones que le hacen Ministro sin valor jurídico. Eso, con todo respeto, no es cierto. Lo que nosotros tocamos es la valoración jurídica que le hace la Corte a esas acusaciones, porque la Corte no es juez natural del Ministro.

¿Esto no generará un choque de trenes con la Corte?

Al contrario. Cada autoridad tiene que ejercer sus competencias. Si se pronuncia la Corte Constitucional y toma una decisión contraria, no por eso diremos que hay choque de trenes. Hay que acostumbrarnos a respetar las decisiones que las autoridades emiten legalmente.

¿Están tranquilos frente al examen del fallo que hará la Corte Constitucional ?

Llevamos ocho días estudiando este tema y hasta ayer en la tarde tomamos una decisión. Nuestra decisión es totalmente en derecho y ajustada a la Constitución y a la ley, y sobre todo, en defensa de los derechos fundamentales.

En la tutela, el Ministro alegaba que la Corte no lo había escuchado, pero lo que hacen ustedes es eliminar los apartes más polémicos de la sentencia y no decirle a la Corte que oiga a Diego Palacio. ¿Por qué?

Porque la primera parte no podíamos tutelársela al Ministro. Él no era parte procesal en ese asunto. La Corte, dentro de su autonomía funcional, podía rechazar la petición de escuchar el testimonio o no. O sea que ahí no se le violó ningún derecho al Ministro. En nuestro concepto, se le violan derechos al hacerle valoraciones a las acusaciones que Yidis hizo de él, cuando la Corte no es su juez natural.

Según algunas voces, la Sala tiene valoraciones políticas en este tipo de decisiones...

Nosotros somos unos colombianos profesionales que fuimos ternados por el Presidente y elegidos por el Congreso, pero que tenemos un compromiso con Dios y la Patria de cumplir las leyes y la Constitución. Somos colombianos de bien con absoluta independencia, no importa quiénes nos postulen.

¿Qué piensa de la parapolítica?

Aprovecho para decir que con nosotros estén tranquilos, que actuaremos bajo el imperio total de la Constitución y la ley.

Críticas del Procuradeor

El procurador Edgardo Maya calificó ayer como 'ilógico' el fallo de tutela emitido por la Sala Disciplinaria en el caso de Yidis Medina.

"Sin conocer el texto -dijo Maya- puedo decir que si en este delito (cohecho) desaparece una de las partes, lo que debieron hacer los magistrados de la Sala Disciplinaria fue anular la sentencia completa".

También le pidió a la Corte Constitucional que revise el caso: "Es algo ilógico desaparecer las consideraciones que motivan una sentencia, por eso le pedimos a la Corte que la revise".

REDACCIÓN JUSTICIA