El alto tribunal consideró que existe una jurisprudencia reiterada emitida por la misma Corte, y establece que los reclamos que fundamentaron el recursos no son amparables por vía de tutela y porque existen otras normas vigentes que permiten amparar ese derecho.

Además del recurso concedido por el Tribunal Superior de Sincelejo, la Sala Laboral revocó también otros tres recursos que ordenaban nivelaciones salariales en la Rama Judicial.

La Sala integrada por el magistrado López y seis conjueces confirmó otras nueve decisiones de la misma naturaleza que habían sido negadas en distintos tribunales del país e impugnadas ante la Corte.

En total, los tribunales en el país habían fallado 12 tutelas, negando nueve y condeciendo tres.

La ponencia del magistrado López indicó que los funcionarios que presentaron la tutela cuentan con otros medios de defensa para exigir sus derechos.

El caso fue resuelto por el magistrado Eduardo López junto con seis conjueces debido a que la mayoría de la Sala Laboral se declaró impedida para conocer el caso.

Los magistrados Francisco Ricaurte Gómez, Camilo Humberto Tarquino Gallego, Isaura Vargas Díaz, Gustavo Géneco Mendoza, Eduardo López Villegas, Luis Javier Osorio López  y Elsy del Pilar Cuello Calderón se declararon impedidos por haber pertenecido a la judicatura y haber ejercido cargos de jueces y magistrados a lo largo de su carrera como juristas.

Previamente, la Comisión de Acusación de la Cámara había señalado que los conjueces que ordenaron el arresto del Presidente podrían incurrir en prevaricato por acción.

Ellos "no están facultados para poder meter a la cárcel al señor Presidente de la República", dijo la Comisión de Investigación de la Cámara, quien agregó tener esa competencia.

"No comparto esa decisión de ellos y muy seguramente, cuando conozcamos el fallo, ya nos pronunciaremos si da medida para que compulsemos copias a las entidades respectivas".

El martes por la noche, una sala de conjueces del Tribunal Superior de Sincelejo lo sancionó con tres días de arresto.

"Nosotros tenemos que dar ejemplo de respeto a los procedimientos judiciales de Colombia", afirmó.

Uribe apelará orden de arresto por desacato de fallo de tutela que aumentaba salarios

'Hemos hecho todos los esfuerzos por nivelar los salarios de la rama judicial', respondió el mandatario en una alocución al mediodía. Dijo que respeta el fallo.

Uribe enfatizó que apelará a instancias judiciales como la Corte Suprema y la Corte Constitucional para evitar dicha sanción, pues considera que su Gobierno sí ha aumentado los recursos para la Justicia. Reconoció, sin embargo, que en estos momentos no hay cómo aumentarle a los funcionarios judiciales que entablaron la querella.

"Le pido a la rama judicial que reconozca los esfuerzos  que hemos hecho y que en el momento que se pueda se harán (los aumentos)", expresó Uribe.

Así mismo, el Presidente anunció que en pocas horas el secretario Jurídico de la Presidencia, Edmundo del Castillo y el ministro del Interior Fabio Valencia, se reunirán con representantes del poder judicial para analizar el tema.

"Queremos colaborar con la Justicia, pero también pedirles paciencia porque todavía tenemos limitaciones presupuestales muy grandes y muy severas", concluyó.

Junto con Uribe, también fueron vinculados los ministros de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga; del Interior, Fabio Valencia; y el presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Hernando Torres.

Esta es la primera vez que se conoce un fallo de este tipo contra un mandatario.

El presidente del Consejo Superior de la Judicatura, otro de los afectados por esta decisón señaló: "Hay un trámite de una tutela por salarios, que en su sentencia reza que el Presidente y los Ministros, en la medida que no hemos cumplido, se daría un desacato. Pero todo está en consulta ante la Corte Suprema y mientras eso no se resuelva debemos esperar. Eso podría ser en unos ocho días".

El viceministro de Justicia, Gilberto Orozco, calificó el miércoles de ''extravagante'' y de ''desafuero'' la decisión del juzgado provincial.