Hasta este jueves la Administración y el Concejo seguían buscando salidas para salvar el plan.

Unas facultades extraordinarias para el alcalde, la compra de un banco para los pobres y el capítulo diferencial de la infancia y adolescencia que Gustavo Petro no modificó del Plan de Desarrollo, a pesar de las peticiones del Concejo, desataron este jueves airadas críticas de concejales de diversas bancadas.

Lo que más preocupación generó fue que el alcalde no retiró del plan un artículo que le permitiría tomar decisiones sin pasar por el Concejo. Antonio Sanguino (Partido Verde) las calificó de "una chequera en blanco para que el alcalde, sin consultar al Concejo, pueda tomar decisiones que comprometen los recursos de la ciudad".

La propuesta de comprar un banco para apoyar la economía popular y facilitar el acceso a créditos tampoco fue bien recibida.

"Con la avalancha de corrupción que la ciudad ha vivido, me causa pavor que el banco caiga en manos de sectores corruptos. Esto afectaría el bolsillo de los bogotanos", aseguró Juan Carlos Flórez (ASI).

El pliego de cambios presentado por el alcalde también descarta la construcción de la troncal de TransMilenio por la carrera 68, de la que solo se plantea dejar diseños. En el gobierno Petro solo se construiría la troncal de la avenida Boyacá.

Los concejales aplaudieron cambios en los que la Alcaldía incluyó la implementación de la jornada única, el programa de segunda lengua y las tecnologías para el aprendizaje, pero volvieron a cuestionar las metas.

"Si esta administración no materializa sus propuestas, les arrebatará las oportunidades de progreso a las siguientes generaciones", explicó el liberal Miguel Uribe.

En materia de salud, la Alcaldía se comprometió a sanear las finanzas de los hospitales. Según la propuesta, el Distrito podrá otorgar créditos condonables a las entidades de la red hospitalaria del Distrito. Del mismo modo, se hará una concertación con la Nación y el departamento para reabrir el hospital San Juan de Dios.
Tal como lo anticipó ELTIEMPO.COM, el cobro de alumbrado público fue eliminado del plan.

Por ahora, no es claro cómo se abordará la votación de las ponencias y del plan; lo cierto es que el tema debe quedar definido antes del domingo.

Uno de los temas que más ha generado polémica en el Concejo es la exclusión del capítulo diferencial de infancia y adolescencia en el proyecto del Plan de Desarrollo. De hecho, en la sesión del miércoles hubo un rifirrafe entre el secretario de Gobierno, Guillermo Asprilla, y el concejal Jorge Durán, porque Asprilla cuestionó los argumentos jurídicos de la ponencia de Durán en torno a este tema.

Sin embargo, el Concejo y la Administración buscaban ponerse de acuerdo para sacar adelante las discrepancias.

"Las modificaciones del alcalde resuelven en un 80 por ciento los problemas que existían en esta materia, pero la Administración se ha comprometido a cumplir con el 100 por ciento de las metas", señaló Severo Correa.

REDACCIÓN BOGOTÁ