Septiembre 18 de 2008
Formulan dudas sobre contrato por $18.223 millones para vigilar plantas del Acueducto
El concejal Carlos Fernando Galán (Cambio Radical) denunció que la licitación se habría adjudicado irregularmente, tras el cambio de algunas exigencias de los pliegos de condiciones.
"Así se habría beneficiado a Serviconfor", la empresa que ganó el contrato de vigilancia por dos años, afirmó. La licitación se se abrió el pasado 22 de julio y se cerró 15 días después. La supuesta modificación se relaciona con el hecho de que en el pliego de condiciones se dijo que los servicios de valor agregado, no se tendrían en cuenta para la evaluación económica. "Esos servicios serían negociados entre la EAAB y el contratista", según se consignó en la invitación pública al proceso. Esos servicios adicionales eran el monitoreo de alarma, los equipos de detección, tres controles de acceso a los sitios vigilados y cuatro controles perimétricos o similares. Sin embargo, "el Acueducto sí tuvo en cuenta los valores agregados en el momento de evaluar económicamente las propuestas", dijo Galán. Ocho firmas se presentaron a la licitación: Unión Temporal Vigías de Colombia, Unión Temporal S.O.S Vimarco, Unión Temporal Águila de Oro, Unión Temporal Colviseg, Americana de Vigilancia, Guardianes, Vise y Serviconfor. En consecuencia, "si no se tenían en cuenta los valores agregados, la mejor oferta era la de Unión Temporal Vigías de Colombia. Por el contrario, sí se incluían esos valores, los cálculos matemáticos favorecían a Serviconfor, la firma que resultó ganadora". De esta forma, expresó Galán, "al modificar la EAAB las condiciones de elegibilidad para la evaluación económica, habría violado el principio de transparencia de la contratación pública". Por estos supuestos hechos, Galán pidió ayer a la Contraloría de Bogotá, a la Procuraduría y a la Personería investigar este contrato. La última ya comenzó. Además solicitó a la empresa suspender su ejecución. 'Reglas de juego no cambiaron'
Los valores agregados fueron incluidos en el formulario anexo que se expidió el mismo día que se abrió la licitación. "Tanto es así, dijo, que, Vigías de Colombia, la empresa que está detrás de las denuncias, incluyó los valores adicionales en su oferta. Aunque, luego, solicitó que esos valores se tuvieran en cuenta para la evaluación económica, mas no para mirar el presupuesto total de la oferta que era mayor a Serviconfor. Ahora, como perdieron, buscan desinformar sobre el proceso".
"Con o sin valores incluidos, la oferta ganadora era Serviconfor", expresó Pizano.
Vigías de Colombia formaba parte de Granadina, la firma que tuvo antes el contrato de vigilancia de la EAAB, y lo mantuvo durante dos años.
