Patrocinado por:
Mayo 8 de 2008
Tutela busca tumbar alcaldes locales de Bogotá por supuestas irregularidades en su elección
Una de las personas que participó en el proceso de selección en la localidad de Rafael Uribe Uribe, en el sur de la ciudad, asegura que se violaron sus derechos a la igualdad y al debido proceso.
Carlos Enrique Rivera, el denunciante, explicó que la Universidad Distrital cambió arbitrariamente la forma de calificación de las pruebas de conocimiento de la ciudad a las que se sometieron 1.397 personas.
En ese examen los aplicantes debían tener aprobado el 70 por ciento (49 preguntas correctas de las 70) para pasar a la siguiente etapa.
Así quedó consignado en la circular 002 de 2008, suscrita por la Secretaría de Gobierno: "La prueba de conocimientos tendrá un carácter eliminatorio, lo cual significa que todos aquellos postulados que no aprueben el 70% de la misma no podrán participar de la siguiente etapa. Este puntaje no tiene aproximaciones".
Pero luego de aplicar dicha prueba, solo 16 de los 1.397 aspirantes la pasó, según consta en un documento de la Universidad Distrital. Fue en ese momento entonces cuando se cambió el sistema de evaluación de las pruebas, pues ante los pocos candidatos que aprobaron, la U. Distrital eliminó cinco preguntas de los exámenes para volver a calificarlos.
Al final lograron superar el examen 288 candidatos. Según la U. Distrital, lo que se hizo fue aplicar una fórmula matemática conocida como 'distribución de Gauss o Campana de Gauss'. Una fórmula que, según la secretaria de Gobierno, Clara López, "se ajustó a las normas internacionales que se aplican para calificar este tipo de evaluaciones". Pero Rivera asegura que ese cambio en las reglas de juego fue injusto.
"No se pueden cambiar arbitrariamente las reglas que previamente se habían establecido en un decreto distrital -dijo-. Es evidente que modificaron la fórmula para que aprobaran más personas".
En este punto coincide el concejal Carlos Alberto Baena, quien en una carta enviada al alcalde Samuel Moreno aseguró que ese hecho confirma una "violación flagrante" al debido proceso establecido por la misma Alcaldía.
El fallo de esta tutela, que ya fue aceptada, se conocerá en los próximos días. El juez estudia los argumentos del denunciante, los de la Alcaldía y la U. Distrital para decidir esta polémica sobre los alcaldes locales, que se posesionaron el pasado 19 de abril.
