No era de extrañarse, un proyecto que prometía abrir los secretos del mundo corporativo, militar y bancario de las grandes potencias, terminara reducido a cenizas gracias al ego y tozudez de uno de sus fundadores, Julian Assange. 

Como dice el dicho, "por la boca muere el pez", y Assange no fue la excepción. Además de no usar el cerebro para pensar y alabarse innecesariamente, resultó como buen macho pensando con el pene, lo cual lo tiene al borde de la extradición y  de un carcelazo en Suecia por violación.

No tienen nada de raro que un hombre como Assange fuera un  mentiroso patológico, cuando todo el mundo sabía que Wikileaks tenía los Wikicables que estaban por  publicar, Assange negó conocerlos. Cuando se supo que un soldado gringo, Bradley Manning, era quien le estaba proporcionando los cables, Assange negó cualquier conexión con él, y siguió publicando los cables una vez que aquél fue arrestado, haciendo más difícil su defensa y hundiéndolo aún más.

Como en el caso del dictador Omar Gadafi,  sus lugartenientes lo están desertando y denunciando, dejándolo completamente aislado. Wikileaks de hecho ha muerto, el software que permitía enviar información de una manera anónima fue desmantelado cuando sus colaboradores abandonaron el barco que se hundía.

Wikileaks, ya tiene reemplazo en ciernes: OpenLeaks, el cual puede ser visto en:
http://openleaks.org/

OpenLeaks promete una manera diferente de hacer las cosas, a la vez que critica el modelo antiguo, cerrado y carente de transparencia, tanto organizativa como financiera. Para ello, asumen que habrá responsabilidad en los dos principales componentes de su organización: el envío de documentos y su publicación. Su idea es hacer que los mismos usuarios de OpenLeaks tengan un papel activo en el funcionamiento de la organización, en vez de ser actores pasivos, cuyo papel termina una vez que el documento a revelar es enviado. En un video de su propio sitio Web, explican el nuevo modus operandi de la organización:
http://vimeo.com/17850593

La pregunta, naturalmente, es ¿tiene razón de ser un sitio que revele lo que los medios de comunicación se niegan a comunicar y los secretos que los gobiernos quieren esconder? La respuesta es un resonante sí. El mundo ha estado gobernado por décadas, siglos, milenios, por pequeñas castas dominantes que manipulan, censuran y manejan la información según su propia conveniencia. Las masas sólo reciben lo que los dueños y señores de vidas y haciendas quieren que reciban. Solíamos vivir en un medio donde la ignorancia disfrazada de ilustración había sido controlada hasta el más mínimo detalle. Con el advenimiento de la era digital, el genio se escapó de la botella y cualquier persona con una cámara digital, un procesador de palabras y acceso a Internet puede reportar al resto del  mundo la realidad que los dueños de los medios de comunicación tradicionales ignoran o dicen que no existe.

La revolución que está teniendo lugar en África hubiera sido impensable hace una década, los dictadores en sus palacios parecían intocables, y ahora están demostrando ser tan solo ídolos de barro que caen ante la furia de su propio pueblo, cansado de vivir bajo una perpetua censura y el culto a la personalidad de su propio verdugo.

Si OpenLeaks logra hacer lo que se propone, ser un medio transparente que revele los secretos de cómo corporaciones y gobiernos manipulan mercados y mentes, no sería de extrañar que más ídolos de barro sigan cayendo a lo largo y ancho del planeta, y la verdad es que cada pueblo, cada país, debe crear su propio modelo de OpenLeaks. Si Wikileaks nos enseñó algo, es que no se debe dejar la labor de denuncia de los males de este mundo en unas solas manos: terminan contaminándose de los  mismos males que pretenden denunciar.