Existe un refrán milenario en el que se sostiene que: "La esperanza es lo último que se pierde". Pero, no, lo último que se pierde es la dignidad. Un individuo de la especie humana sin dignidad es un cero a la izquierda, es un fardo estorboso en la comunidad y, además, se convierte en un "orín" que coadyuva en la corrosión prematura de sus congéneres. Es un deber de todos y de cada uno de los colombianos ser buenos y fieles nacionalistas, sin ambages y con dignidad, ser férreos solidarios en las causas comunes pora el bien de Colombia y que tengan una lógica y razón de ser, sin alterar la convivencia con los demás; somos muy proclives al plagio, de manera acentuada en todo lo que es perjudicial o vergonzoso, sería provechoso que le copiáramos al pie de la letra el nacionalismo que ostentan orgullosamente los Mexicanos, y aunque el ejemplo es un poco baladí frente al tema, solo basta observar a los 'manitos' en un partido de fútbol internacional para darse uno cuenta de como sudan la camiseta y les duele el tricolor que representan.

Ha sido una tendencia o, mejor dicho, una desafortunada manía del pueblo colombiano recurrir a algunos procederes poco decorosos en busca de lograr ciertos objetivos y cuya finalidad, en la mayoría de los casos, se desconoce. En las manías mas relevantes tenemos: la creación o el invento de ciertos  ídolos o lideres, casi fetiches, especialmente en el campo político o las críticas que se hacen de manera injustificada y sin conocimiento de causa, y corre por cuenta de los medios de comunicación, a través de sus columnistas que alegremente fabrican su apología o los ataques y que calan fácilmente en la ignorancia pueblerina, así sea escribiendo lo más desproporcionado y contraproducente, pero se da por verdad sabida y se rotula como de "fe publica", solo por el prurito de pertenecer a la logia mediática y de estar arropados o sobreprotegidos por sus directores con la extravagante solidaridad de cuerpo; el arraigo en nuestros gobernantes de la penosa costumbre de estar mendigando públicamente la merced de otras naciones en diferentes campos, ya sea militar, tecnológico o económico para el desarrollo de cualquier programa por simple que este fuere, sin importar ni analizar los altos costos que implica y cual es la tasa de retorno que puede conllevar su reciprocidad, y lo que es mas grave, no medir o calcular las consecuencias geopolíticas en la región con repercusiones graves en las relaciones internacionales o aún mellando la soberanía aunque se trate por todos los medios de disfrazar u ocultar su violación.

Leí, el pasado domingo 16 de los corrientes, el artículo titulado "Nosotros, el 97% de los colombianos" publicado por El Tiempo y cuya autoría es de una señora perteneciente al Club "ASPAM (Asociación de Periodistas amanuenses), fundado por el ex -director de noticias de RCN - televisión, Álvaro García, y del cual son socias Viky Dávila y la' Guri', debo confesar que me sentí una sabandija en la medida que leía el plañidero artículo,  invadiéndome a la vez una nostalgia profunda por el presidente del Brasil, Lula da Silva, por la desilusión que a última hora le causó a la cizañera columnista. No se requiere ser adivino, ni futurólogo, ni el más inteligente del planeta para deducir o concluir que el presidente Lula da Silva es un gobernante moderado, cauteloso,responsable y respetuoso de la soberanía de los demás Estados, así lo manifestó en la visita del presidente Uribe a ese país, advirtiendo que el convenio militar entre USA y Colombia era bilateral y de su exclusiva soberanía, que a él no le gustaría que el presidente colombiano se entrometiera en los asuntos de Brasil, que de igual manera no se inmiscuía en asuntos internos de Colombia; no veo ningún vestigio de irrespeto a nuestras angustias por causa de los farianos y, mucho menos, que nos ignore el presidente brasileño; no creo que tenga tiempo de ponerse a pensar en estulticias como de que Brasil por error quedó geográficamente mal ubicado; no se puede pretender que las apreciaciones subjetivas que uno tenga de una persona, como la del presidente Chávez, tengan obligatoriamente que ser acogidas por otro para que su actitud no sea ambigua ni complaciente; tenga la absoluta seguridad de que el presidente del Brasil toma al de Venezuela con pasmosa frivolidad, no tiene porque preocuparle si en Venezuela se prohíbe la práctica del golf, ni como se va a desarrollar la nueva ley de los procesos educativos; de acuerdo con su abierto comportamiento no creo, bajo ningún punto de vista, que al presidente Lula le guste el presidente Uribe, ni mandatario alguno; no obstante ser producto de una filosofía sindicalista, su sensatez lo lleva al convencimiento de que Colombia es por excelencia pacifista y que el incidente con el Ecuador fue un hecho excepcional; el presidente Lula tiene su atención puesta en asuntos de mayor monta, no en nimiedades, no es un populista, es un hombre centrado y su mira es afianzar y consolidar su política socialdemócrata; ¿si uno no espera nada de ningún mandatario latinoamericano para qué ese extenso glosario de reclamaciones?.

Yo me cuento dentro de ese 97% que rechazan a las FARC, a los Paramilitares, a la delincuencia común y a las 'ratas de cuello blanco'. Es evidente que Colombia desde hace muchísimos plenilunios carga unos sambenitos o lacras que no se merece como son la guerrilla y el narcotráfico, necesitando el país  determinar de manera urgente e inequívoca cual de esos males es de sola incumbencia interna de Colombia y cual de corresponsabilidad con otras naciones, a fin de presionar la lucha conjunta, pero con la frente erguida, y en caso de toparse con oídos sordos, analizar fríamente si es aconsejable imitarlos con el  uso de los tapones.

La solidaridad no se puede presionar y su ausencia no se puede criticar, ni considerarse un acto de felonía, pero lo que sí se puede es repudiar toda conducta o comportamiento hipócrita. Con ocasión de la Feria del Libro que se celebra en Bogotá D.C., se escogió a México como país invitado de honor y tuvimos la presencia del presidente Calderón quien públicamente declaró su solidaridad con Colombia respecto al convenio militar con los Estados Unidos, y en unas pocas horas como cualquier hetaira cambiándose las bragas a su llegada al Brasil, tuvo otro parecer y le entregó a los medios las siguientes perlas: "Nunca admitimos ni admitiremos actividades militares de los estadounidenses, de ningún tipo, en nuestro territorio. El acuerdo militar de Bogotá con Washington para combatir el narcotráfico y el terrorismo, no puede ser considerado un modelo para México. México es la frontera de Estados Unidos con América Latina, y es una frontera que hemos defendido con dignidad durante siglos. Más que apoyo militar, la ayuda que México espera de USA es la reducción del consumo de droga en ese país. El Plan Colombia fue diseñado como un plan de ayuda e intervención. Nuestro plan es de corresponsabilidad y no de intervención. Considero razonable la preocupación de los países suramericanos con el acuerdo para que Estados Unidos utilice bases colombianas".

Ahora sí, señora Rueda, léase con calma estas declaraciones del presidente Mexicano a los medios Brasileños y compare con las que dio en Bogotá, y quiera el Todopoderoso que no se le vayan a olvidar las palabras que le sobrarían para explicarle al presidente Lula su desilusión, y déle rienda suelta a un verdadero nacionalismo de entrañas.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, Agosto 21 de 2009

Las 'mentirillas' y las incoherencias son parientes muy cercanas siendo muy propias de la idiosincrasia latina y, en especial, de mucho arraigo en el pueblo colombiano lo que le depara, a unos, cierta satisfacción que mitiga su insaciable sensacionalismo o su mitomanía y en los otros que son la mayoría, una infinidad de sobresaltos, sinsabores y frustración en el devenir político, social y económico.

La mentira y la incoherencia ocupan un lugar preferencial en los medios de comunicación y en la clase política. Los primeros, las utilizan con extravagante sensacionalismo recurriendo a titulares de noticias y títulos de artículos que no corresponde a un todo o distan mucho de su contenido y, por ende, en algo de su realidad, para los segundos, son los argumentos centrales de peso y el señuelo facilista para la caza de votos, con el agravante imperdonable de que todos los ingenuos electores se la creen, quedando convencidos de estar próximos a ingresar al soñado mundo del Edén, y se plantan a esperar lo que nunca llega, lo que los convierte en unos soñadores pusilánimes sin el más mínimo vestigio de carácter y de dignidad, creencia que se acentúa con mas firmeza en el vulgo si la promesa tiene la resonancia de algún medio de comunicación. Y, de ahí, a la espera de una nueva campaña para con su voto respaldar sumisamente  otra mentira o una extravagante incoherencia o a un candidato inepto y corrupto aspirante a un cuerpo colegiado o a la presidencia de la república. No hay la menor duda de que el pueblo es el primer responsable del desbarajuste institucional, comenzando por la corrupción y terminando en la impunidad.

Leí con mucha atención el editorial "Lecciones de una gira" y el artículo "Elocuencia de una gira 'muda'", publicados en El Tiempo, domingo 9 de agosto de 2009, titulares muy sugestivos que me hicieron erizar porque creí firmemente y con alegría que después de la visita relámpago del presidente Uribe a algunos países suramericanos para explicar sobre el convenio militar con los gringos había logrado la suficiente ilustración y la cumbre de Unasur en Quito, ya no era necesaria y se daba por cancelada. Pero, no, la reunión seguía en firme sin ninguna alteración. Los escritos en mención hacían alusión al viaje presidencial como  una odisea superada sólo por un súper hombre en franca lid contra el tiempo, y en sus títulos se dejaba la sensación del éxito rotundo en su misión de conversión, siendo la realidad otra, el balance de la gira 'muda' fue así: Perú, respaldo total; Bolivia, condena total; Argentina, media condena y Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay, respeto por las decisiones soberanas de Colombia, pero...El que calla ni otorga, ni niega. El editorial resalta una verdad sabida: con excepción de Colombia, a ningún país de este continente le gusta la tradicional hegemonía de Estados Unidos, la expansión del socialismo siglo XXI de Chávez a los colombianos no nos gusta, hay que auscultar que piensan los otros países vecinos de ese proyecto político, este si merece un análisis cuidadoso por los interrogantes que encierra a futuro, y no es una apreciación temeraria. Es tan cierto que no fue plenamente positivo el periplo presidencial como se quiere mostrar que todos los países miembros de Unasur, por unanimidad, solicitaron de manera urgente una nueva reunión en Argentina con la presencia del  presidente Uribe para que explique el alcance regional del acuerdo militar. Y si no asiste, se convierte Colombia en el "paria" del Continente. Todo parece indicar que el presidente Uribe asistirá a la cumbre.

Después de leer el artículo "El Áspid" publicado por la revista Semana de la autoría de  Antonio Caballero, quedan muy pocas palabras para describir a una persona como Noemí Sanín. Sus pintorescas incoherencias políticas como se le escuchó en la emisora La W ( lunes 10 de agosto de 2009), deja mucho que desear y poco o nada que esperar, su patética incongruencia es notoria y relevante; tiene al partido conservador relativamente dividido por cuenta de la solicitud del aplazamiento de la consulta; a unos les dice que va hasta el final, con Uribe o sin él, a otros, que espera el desenlace del referendo, pero no dice si por parte del Congreso o de la revisión constitucional o en las elecciones cuando participe una cuarta parte de los ciudadanos que componen el censo electoral y apruebe la modificación del artículo que permita la reelección y que requiere la mitad mas uno de los votantes, para saber si puede o no ser candidato, falta mucho camino por recorrer y largo tiempo para esperar; sostiene que nunca ha sido subalterna del presidente Uribe, sino "colaboradora"( será que desconoce la definición de la relación de trabajo ). Estas galimatías la colocan como la primera candidata con más opción para ocupar el solio de Bolívar, ya que estas cualidades son precisamente las que cosechan votos en el seno del lumpen, de ser cierto, claro está, el rating que dicen que  tiene la mencionada emisora.

Lo que menos se le pude criticar a la simpática y picaresca doctora Noemí es su transfuguismo saltimbanquista, estos saltos mortales han obedecido a unas ambiciones personales desmesuradas de poder, ora en busca de la primera magistratura, ora en busca de las mieles de la alta burocracia. Esa osadía que tuvo para con el país y el Presidente al  manifestarle en su carta de renuncia como Embajadora en el Reino Unido, sin sonrojarse:"Álvaro, usted y yo hemos entregado la vida entera a la patria", se necesita tener piel de paquidermo y estar acompañado de un cinismo extremo para semejante despropósito, no sé bien si considerarla osada por decirle Álvaro o por creer que somos tan caídos de las nubes como para comernos el cuento del sacrificio por el bien de la patria. ¿Sería que no cobró sueldos y utilizó transporte público durante su largo periplo burocrático? Sí la candidata sostiene lo que afirmó en la campaña del 2002,  en coro en ese entonces con el hoy Ministro del Interior de que Álvaro Uribe es un'Paramilitar', le aseguro que me pone a meditar.

Caso muy distinto, ha sido el de unos bandidos saltimbanquis que empezaron a brotar, en el comienzo de la 'era Uribe', de todas las vertientes políticas buscando refugio en las nuevas madrigueras abiertas en cualquier garaje como medio de blindaje ante el caos que se veía venir por las múltiples denuncias del contubernio de una gran mayoría parlamentaria con unos criminales natos a lo largo y ancho de la geografía nacional. Estos y aquellos, eso sí, buscando por los medios más ruines y sanguinarios calmar sus apetitos desordenados y ostentar el poder político y económico.

Marco Aurelio Uribe García

Manizales, Agosto 14 de 2009.

Colombia, Ecuador y Venezuela, hicieron parte de lo que se conoció como la  "Gran Colombia" y tuvo su vida jurídica de 1821 a 1831-, junto con Panamá y unas pequeñas porciones de terreno pertenecientes a Costa Rica, Perú, Brasil, Guyana y Nicaragua. No obstante lo anterior, y el ser unos pueblos hermanos y compartir casi las mismas costumbres, hoy por hoy, atraviesa una de las peores crisis en sus relaciones diplomáticas que afectan de manera directa el intercambio comercial, lesionando enorme y gravemente su balanza en las importaciones y exportaciones con perjuicios recíprocos.

Como uno de los puntos de referencia para este escrito, me veo obligado a hacer alusión a una entrevista televisiva por cable ( sábado 1º de Agosto de 2009 - Cable Noticias ) con el General ( r ) Manuel José Bonett, ex - comandante de las Fuerzas Armadas y el Senador Jorge E. Robledo, siendo el tema el acuerdo de cooperación militar entre Estados Unidos y Colombia para el uso de tres Bases Militares colombianas   (Malambo, Apiay y Palanquero ) - hoy ya se habla de siete Bases - por parte del ejército norteamericano. Ambos plantearon argumentos de mucha valía, entre otros, el General sostenía que: ese convenio data de muchos años atrás, hoy es parte integral del programa Plan Colombia; el país se entera en la mayoría de los casos de los acontecimientos de trascendencia por los medios mediáticos y no por informes oficiales;  le parecía muy delicado la no asistencia del presidente Uribe a la próxima reunión de UNASUR en Quito, Consejo de Defensa y, en caso de asistir, debería de ser bajo las siguientes condiciones: que Venezuela dé las explicaciones sobre la tenencia de las armas incautadas a las FARC, además, cual es la razón para que Venezuela se arme de esa manera, porque el cuentito de que es para defenderse de los gringos, no se lo cree nadie, y que Ecuador explique la permanencia y la instalación de campamentos de la guerrilla en su territorio; el Senador Robledo, por su parte, expresaba que: los países vecinos tenían porque estar inconformes y preocupados por la instalación de las mencionadas Bases; esa actitud es una afrenta y una desestabilización política regional; el interés de los Estados Unidos es otro de mayor envergadura que la simple vigilancia del tráfico de droga y la subversión y calificó de grave que el Presidente no hiciera presencia en la reunión de Quito.

Existe un refrán antiquísimo referido a la consanguinidad que puede hacerse extensivo al asunto que se plantea: "Con los míos, con la razón o sin ella", pero sin que esto sea óbice para que alguien exprese libremente su desacuerdo o falencias que rodean los hechos, de lo contrario sería perder autodeterminación e incurrir en imperdonable sumisión.
A raíz de los múltiples problemas que aquejan nuestras relaciones exteriores con algunos países del continente, y en especial, el suscitado por el convenio militar con los Estados Unidos que amenaza, según analistas internacionales, la integración suramericana, los presidentes de Brasil y Chile, países amigos del gobierno colombiano, solicitaron la presencia del presidente Uribe en una reunión de la UNASUR a celebrarse en la ciudad de Quito en los próximos días a fin de que diera explicación del alcance que tiene el mencionado acuerdo dentro de la región. El presidente Uribe, no obstante estar Colombia atravesando una crisis diplomática de gran magnitud, desatendió de manera poco protocolaria la invitación argumentando que este tema es inherente a la soberanía y que la Unión de Naciones Suramericanas no era el escenario para ventilar este asunto, como si los países invitantes desconocieran lo que abarca la soberanía. Sin embargo, haciendo gala de su querer y desestimando a la UNASUR tomó la decisión autónoma, menos protocolaria que la desatención a la invitación, de levantar vuelo con destino a Perú, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay y Brasil para dar no sé que clase de explicación a los mismos países de la Unión, pero de manera individual; Claro, que aquí quedó el tal 'Pachito' quien nos contó con mucha reserva que el Presidente llevaba unas evidencias contundentes contra Chávez y Correa, así rompió de un plumazo con el viaje "mudo". Casi se puede asegurar, ojala esté equivocado, que en el único país en que puede tener eco favorable el tema del convenio militar con los gringos es con el Perú, lo que convierte el viaje en "nugatorio", siendo positivo sólo en el aumento de millas y horas de vuelo del avión presidencial.

No hay duda sobre la gravedad  y el peligro que se corre con la filtración mediática de algunas noticias que requieren cierto sigilo, hasta tanto se planteen y analicen en el escenario adecuado, evitando así que el gobierno del Estado comprometido se entere, en la mayoría de los casos, por los medios de comunicación y no por los canales oficiales lo que le ha acarreado a Colombia muchos traspiés y sobresaltos en sus relaciones diplomáticas con sus vecinos, que no son ninguna 'perita en dulce'. La filtración de alguna información de cierta envergadura que contiene hechos noticiosos embarazosos para uno o más Estados requiere un manejo muy especial y sutil, procurando por todos los medios diplomáticos la búsqueda de aclaraciones veraces y sabias soluciones a las controversias que se presenten, velando, ante todo, por la conservación de la paz de la región y la no alteración de su libre intercambio comercial para el bienestar de sus pueblos. La filtración de esta información tan delicada sólo ha servido como detonante en las explosivas reacciones de unos mandatarios en forma reiterada, no siendo esta la causa central o principal del resquebrajamiento de las relaciones, pero que ha servido como medio eficaz y perfecto para mimetizar el proyecto político expansionista del siglo XXI con visos militares para la región, puesto en marcha en Latinoamérica y el Caribe, a partir de la conformación de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba) en diciembre de 2004 y en el cual Colombia no se encuentra vinculada, siendo esto un óbice superlativo para su tranquilo desarrollo regional dada la estratégica ubicación geográfica y su coyuntural problemática social de orden público. Esta es la razón de peso que tiene al comandante venezolano fuera de control al presentarse éste y otros obstáculos imprevistos como los pasos en falso que ha dado y que lo han puesto en evidencia ante la comunidad internacional en su muy segura relación con el grupo de las FARC, lo que ha generado una serie de contradicciones de su parte sin lograr una explicación satisfactoria y acorde a los hechos, lo que lo conduce a querer tapar el sol con una mano recurriendo a sus permanentes y groseros improperios, suspensión de sus relaciones diplomáticas y comerciales y, sobre todo, a la más humillante amenaza del uso de su poder bélico que desafortunadamente le produce dividendos al alza en su imagen dentro del lumpen venezolano.  A propósito de las amenazas de guerra, las fuerzas armadas venezolanas no son de campo de batalla, no tiene experiencia en estos ajetreos, son de un buen y calmado vivir, les encanta la canonjía a la que los acostumbró el gobierno Chávez y su desempeño se limita a sus negocios personales y a los simples controles de frontera, decomisando  galones de gasolina o un litro de aceite de cocina a cualquier humilde descamisado colombiano. Casi estoy seguro que llegado el día en el que el presidente Chávez dé la orden a sus tropas de una confrontación con el pueblo colombiano, ese día se desmorona el 'coloso de Sabaneta', estado de Barinas, Venezuela, porque la respuesta del ejército patriota es: ¡NO!. La relación del pueblo venezolano y colombiano va más allá del simple intercambio comercial, tiene arraigo no sólo en la amistad, sino en la consanguinidad.

La controversia colombo-ecuatoriana tiene otro matiz, todo se desencadenó con el bombardeo al campamento de 'angostura' en territorio ecuatoriano, y en donde murió el jefe guerrillero alias 'Raúl Reyes'. El gobierno colombiano en un principio comunicó al del Ecuador que la operación había sido consecuencia de una 'persecución en caliente', versión que dos o tres días después fue desmentida y se armó la de "Troya", lo que obligó al presidente Correa a la romper las relaciones e ingresar al Alba como un escudo y endurecimiento de su posición frente al gobierno Uribe; después, se divulgó un video de un comandante guerrillero en el que vincula al presidente Correa con ese grupo subversivo; en este contexto, las relaciones bilaterales ha ido pasando de la ruptura de relaciones diplomáticas a una disputa personal; posteriormente, a los estrados judiciales, de ahí a las sanciones económicas y a las amenazas bélicas.

Colombia, Ecuador y Venezuela han polarizado al máximo sus relaciones en todos sus ámbitos. El presidente Uribe ha subordinado su política exterior y de buen vecino a la relación con Estados Unidos, guardando silencio casi despectivo a las reclamaciones ecuatorianas y a las voces temerarias de Venezuela frente al uso de las Bases Militares colombianas por el ejercito norteamericano. El presidente Correa con su ingreso amenazante al Alba. El presidente Chávez avivando la hoguera en procura de imponer su proyecto político y militar, entrometiéndose en cuanto conflicto tenga a la vista, cuyo objetivo es uno solo: desestabilizar.
Cada día se alejan más los pueblos suramericanos lo que imposibilita la anhelada integración y autonomía. 
Lo cierto es que estos tres distinguidos mandatarios  deben muchas explicaciones  de su comportamiento a sus pueblos y a la comunidad internacional.
Apostilla: Este artículo lo terminé de escribir hoy miércoles 5 de Agosto de 2009, a las 16.00 .

Marco Aurelio Uribe García
Manizales- Agosto 6 de 2009
 

En ninguna de las dos últimas elecciones para Presidente de Colombia sufragué por el doctor Uribe Vélez, en las cuales resultó vencedor, y tampoco votaría nunca por él. Lo anterior, no me inhibe para expresar una voz airada de protesta contra los reiterados agravios hechos contra la persona del señor Presidente y, por ende, como colombiano algo me toca de los vociferantes improperios que nos lanzan a diario nuestros "buenos, amables y ejemplares" vecinos y algunos otros del Caribe que integran nuestra región. Lo peor que le puede pasar a una persona dentro de su hábitat, ya sea en el área urbana o rural, es tener un mal vecino, es mejor tener que soportar el sambenito de la 'maldición del gitano'.
El ALBA - Alianza Bolivariana para las Américas -, fue una idea que promovió para su fundación Cuba y Venezuela, con una filosofía política de tinte izquierdista y un enfoque en la lucha contra la pobreza y la exclusión social, con una integración de los países de América latina y del Caribe, según quedó plasmado en su Acta inicial como su misión y visón prioritaria. En la actualidad está conformada por Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, Honduras, Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas y Dominica. La Alianza tiene dos componentes muy peculiares que bien vale la pena relevar para así poder entender o, al menos, bregar a comprender los comportamientos de ciertos Gobernantes de esta zona 'neogeopolítica': su nacimiento o fundación es una idea original del comandante Fidel, bien concebida y planificada para unos fines inequívocos en la lucha o ataque al capitalismo norteamericano y la resurrección y expansión del rancio comunismo camuflado dizque en el socialismo del siglo XXI, con su rótulo "bolivariano",en esta parte del globo terráqueo; aquel,  sin el mayor esfuerzo, se encontró al socio parlanchín y ladrador perfecto para el desarrollo y ejecución de este proyecto político, al comandante Chávez Frías, teniendo este comandante Venezolano unos " atributos" adicionales, aparte de los ya mencionados, y que encuadran a la perfección para dirigir el mencionado proyecto, cual es el de ser Presidente democrático de la República Bolivariana de Venezuela, tener una exorbitante aceptación en el "inepto vulgo", ser enemigo visceral de los 'gringos', ser un burdo militar tropero, ser megalómano, cínico y medio loco y, por sobre todo, manejar una chequera de 'petrodólares' y la libre disposición de muchos barriles de petróleo de manera desbordada que le permite granjearse el liderazgo, el protagonismo y, hasta, licencia para la intromisión y poder de decisión en ciertos asuntos internos y de soberanía de algunos países, lo cual en compensación los hace acreedores a sus jugosas dádivas.
El sofisma de distracción apalancado en aquello del buen samaritanismo en la lucha contra la pobreza y la exclusión social en los países de América Latina y del Caribe, no deja de ser una fabulosa forma de disfrazar y amortiguar el impacto que puede producir la instalación de Bases Militares en la hermana República de Venezuela. La historia se está repitiendo y es muy parecida a la que se vivió en la década de los 60, entre Estados Unidos y Rusia por las Bases en Cuba; claro está, que la situación de hoy es muy distinta y no estamos conviviendo con una guerra fría y, algo muy particular, entre Rusia y Venezuela el comercio bélico se hace a la luz pública y por medio de convenios diplomáticos, pero que nadie conoce la letra menuda de éstos y cual es su alcance, lo que si se sabe es que van a compartir energía nuclear, es de anotar, que Venezuela está estratégicamente mejor ubicada que Cuba.
El comandante Chávez, a su vez, ha ido reclutando unos gobernantes en esta zona hechos a la medida que exige el proyecto, lidiando unas economías internas muy paupérrimas y  gobernados por mandatarios de un nivel académico casi nulo, con excepción del presidente Correa del Ecuador que tiene el nivel académico más alto de los gobernantes de América del Sur y, sin lugar a dudas, del Caribe ( un PhD en la universidad de Illinois ); todo esto le ha facilitado al presidente venezolano el manejo del Grupo como le venga en gana y, para completar las cosas a su favor, encontró el caldo de cultivo en Colombia con su problemática coyuntural de la guerrilla que le ha servido como catapulta, cortina de humo y distracción para su cometido, razón más que suficiente para justificar la recíproca connivencia con los subversivos. Al comandante Chávez le alimentaron de manera certera su vanidad y le hicieron creer que él era la reencarnación del Libertador, que estaba predestinado a ser el "salvador" de América, que era el dechado y genuino caudillo de este siglo llamado a enarbolar la bandera de la 'revolución bolivariana'. ¡Y, ahí, lo tenemos!
Comprendo perfectamente la situación tan embarazosa por la que atraviesa el presidente Uribe, por enésima vez repito que no soy uribista, pero, ante esta situación me convierto en el número uno y soy solidario hasta la médula, estoy convencido  de que tener que suscribir tratados de cualquier índole con locos y con ciclotímicos es una tarea bastante complicada y muy frágil, sobre todo, cuando están de por medio situaciones cruciales para la economía del país, no obstante, todo tiene su límite y su costo y por encima de estas consideraciones está la "dignidad de un pueblo", ese cuentico de a cada rato amenazar con congelar las relaciones  comerciales y de lanzar improperios a Colombia a fin de alimentar su "populismo", nos tiene 'mamados'; no hay que olvidar que cada día trae su afán y, también, que existen ciertos refranes que parecen muy simplistas, pero con mensajes de cierta lógica: "No hay mal que dure cien años, ni cuerpo que lo resista, ni médico que lo cure, ni remedios en la botica". "Al que le van a dar le guardan y si se le enfría, se lo calientan". El perjuicio es compartido desafortunadamente, pero es mejor la serenidad y la paciencia ante la adversidad.
Sin embargo, no se requiere mucho conocimiento en asuntos de la diplomacia, sino un poco de sentido común, para deducir que el gobierno ha tenido unos gazapos enormes, tanto en su modo de  actuar como en sus manifestaciones, en el manejo general y mediático frente a los distintos comportamientos de algunos Mandatarios vecinos con los grupos terroristas. Dada las complejas circunstancias que rodearon estas situaciones era imprescindible haber tomado las precauciones extremas de prudencia y sigilo como un secreto de Estado, procurando con una reserva total de manera simultánea poner en conocimiento del País comprometido,  de los Tribunales y Organismos Internacionales y de una Veeduría de la Comunidad Europea de los presuntos vínculos con subversivos, su presencia o estadía y campamentos en su territorio, armas de largo alcance en su poder, etcétera, etcétera,.Estar vigilantes a la reacción y a los correctivos inmediatos que tome el país ante el cual se formuló la queja, si hay negligencia o demora injustificada es ya un indicio grave en su contra y así recurrir a las instancias correspondientes. Sin duda alguna, esta si es una de las formas de meter en cintura a los auxiliadores del terrorismo, y, creo no equivocarme, más temprano que tarde, tendrán que responder ante la Corte Penal Internacional. Esta información tan delicada, comprometedora y explosiva no debe dejarse  en manos de cualquier Viky Dávila o Claudia Gurisatti. ¡Ah!, hasta a los Ministros de Protección y de Transporte, les he oído opiniones al respecto, y ni siquiera saben de corrido su propio nombre. El gobierno debería de ser muy cauteloso y no autorizar a las volandas esta clase de información sin haberla ventilado primero con el país incurso en estos hechos y, prioritariamente, con los respectivos Tribunales Internacionales competentes, lo que le hubiese evitado estos sobresaltos innecesarios.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales- Julio 30 de 2009
Apostilla: Creo que lo peor que le puede pasar a un Ser humano es volverse fundamentalista, esto lo conduce al fanatismo recalcitrante y, de ahí, pasa a convertirse en un simple "orate". El apoyo mío no es falso, y el otro,  tampoco lo necesita el señor presidente. Siempre se debe procurar por discernir e interpretar lo que se lee, de acuerdo al contexto. El verdadero amigo es aquel que le dice a uno la verdad sin eufemismos. La tolerancia es componente de paz, las ideas de los demás hay que respetarlas para que se respeten las de uno.

A raíz de la investigación disciplinaria administrativa que adelantó la Procuraduría General de la Nación contra unos altos funcionarios del gobierno nacional, y en donde también estaban incursos unos ex  parlamentarios ya condenados penalmente por la Corte Suprema de Justicia por el escándalo conocido como la "Yidispolítica"y cuyo triste final fue la contra evidente e inconcebible providencia absolutoria de los funcionarios proferida por el nuevo Procurador, estrenándose en su cargo y rotulándose como 'idiota inútil' frente al proceso penal que adelanta de manera timorata la Fiscalía General contra esos funcionarios, presenté ante la Corte Suprema queja contra el Procurador General, Alejandro Ordóñez, a fin de que se iniciara una investigación administrativa disciplinaria, por desconocer, a sabiendas, la prevalencia de la justicia, la efectividad del derecho sustantivo y la desidia para la búsqueda de la verdad material, desconociendo los principios del Código Disciplinario, Código Penal y de Procedimiento Penal; así mismo, y de manera relevante, la gran omisión en la aplicación de la "duda razonable" por no haber buscado diligentemente el "modo de eliminarla", requisito que se exige y condiciona para su beneficio, desestimando pruebas incontrovertibles que reposan en el expediente penal del que conoció la Corte en contra de los ex parlamentarios y que era precisamente el óbice para poderla invocar.
Con escepticismo sobre la suerte de mi queja, habida cuenta de la condición del investigado y del investigador, me comuniqué vía telefónica con la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia solicitando información al respecto, habiendo sido atendido con gran amabilidad y una vez suministré mi número de identidad se me informó que la solicitud de la investigación había sido radicada bajo el numeral 110010230000- 2009-006400-, que se encontraba en trámite y que la totalidad de los Magistrados de la Sala Penal se habían declarado "impedidos" y dos más de otra Sala, para un total de once, casi la mitad de los que conforman  la Corporación, situación esta que me extrañó sobremanera, no por los impedimentos de los de la Sala Penal, pues, al fin y al cabo, eran los Colegiados que habían fallado sobre el delito de Cohecho de los ex parlamentarios, pero sí, por los demás Magistrados ya que considero demasiado exagerado invocar un impedimento que, sin lugar a dudas, obedece a ser por una "amistad" de lejos o de un simple saludo protocolario, y que no amerita la separación del conocimiento, pelando así el cobre y poniendo en evidencia una falta de independencia, madurez y autonomía, no hay que olvidar que muchas veces la solidaridad de cuerpo coadyuva a que florezca la impunidad. He sido un defensor de los impedimentos y, por supuesto, que son necesarios, pero de una manera moderada y sin incurrir en protagonismos innecesarios, estos deberían de circunscribirse al cónyuge, compañero o compañera permanente o contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil, los demás no dejan de ser melosidades mojigatas y física pereza de afrontar las responsabilidades propias del cargo.
Aprovechando ese momento de olisqueo judicial, recordé de una solicitud que había hecho desde el pasado mes de Febrero al Consejo Superior de la Judicatura, y el cual por razón de competencia le corrieron traslado al de la Seccional- Cundinamarca, aquí ya no tuve  el escepticismo con el que averigüé en la Corte, sino con un desahucio casi total me comuniqué vía telefónica con la Sala Disciplinaria y se me informó que mi petición se encontraba en trámite, asignándosele el radicado Nº 2009-01607, que estuviera averiguando como si la comunicación entre Manizales y Bogotá tuviera franquicia oficial, pero bueno, al fin de cuentas la solicitud estaba ahí, no había ido a parar a la cesta de la basura. Mi petición era y es muy puntual: poner en conocimiento de dicho Consejo de la Judicatura, para lo de su competencia, la situación más aberrante, caótica y patética que pueda estar atravesando esta endeble administración de justicia. Por las calendas de mayo de 2007 ( la bobadita de 2 años ), presenté en la ciudad de Bogotá D.C., en forma simultánea denuncia penal y queja administrativa ante la Fiscalía y Procuraduría General de la Nación, respectivamente, haciendo énfasis en la necesidad de conformar sendas comisiones para su investigación por parte de los entes mencionados, debido a lo complejo y delicado del asunto y teniendo en cuenta las circunstancias de modo, lugar y la calidad de los protagonistas, ya que se trataba de unos hechos delictivos de gran envergadura como: Concierto para delinquir, en la modalidad de paramilitarismo; desaparición forzada; homicidio; enriquecimiento ilícito; testaferrato; peculado; falsedad y violación al régimen de contratación, cometidos en el Municipio de Victoria Caldas, zona de gran influencia del 'paramilitarismo' del Magdalena Medio.
Tanto la Fiscalía como la Procuraduría teniendo en cuenta la connotación de los hechos y de la solicitud especial que hice para su investigación, se determinó por parte de la primera que el conocimiento recayera en la Fiscalía 13 Delegada de la Unidad Nacional Anticorrupción, y en la segunda, le correspondió al Procurador Delegado para la Moralidad Pública. En ambos Despachos se rindieron las correspondientes declaraciones juramentadas haciéndose entrega del acervo probatorio documental en donde se identifica y evidencia plenamente a los responsables, sin que hasta el momento haya existido poder, ni divino  ni humano, que ponga en funcionamiento el aparato judicial para que hubiese pronunciamiento al respecto, así sea, el de un Auto inhibitorio, cosa que no me extrañaría, pero, que no deja de ser extraño y sospechoso que unos hechos de tal gravedad pasen a un plano casi inadvertido, mientras se distrae la atención investigativa con gran celeridad y con pomposa parafernalia mediática en hechos de poca relevancia o casi inocuos.
Los controles como los cambios que se establecen en cualquier actividad producen malestar o repulsión entre sus controlados, sobre todo en aquellas personas que tienen proclividad a realizar maniobras "torcidas" o muy maleables al dinero fácil. Si alguna actividad requiere instancias y controles de gestión rigurosos es por excelencia y prioritaria la administración de justicia por su complejidad en su aplicación y tan expuesta a la tentación de los corruptos; sin la menor duda, si el Consejo Superior de la Judicatura cumpliera siquiera una mínima parte de su única y principal función, y que es la que justifica su razón de existencia, cual es la de "examinar la conducta y sancionar las faltas de los funcionarios de la rama judicial y llevar el control de rendimiento de las corporaciones y despachos judiciales", tendríamos unas medidas preventivas asépticas contra la inmensa cantidad de "virus" que atacan por todos los flancos la rama judicial. Esta es, sin lugar a dudas, una de las formas más eficaces de  torcerle el pescuezo a la impunidad.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, julio 17 de 2009

Sólo nos faltaba que el filósofo persa Manes se reencarnara en uno de nuestros coterráneos para que, de manera omnímoda, a los actores del conflicto armado se les clasificara en buenos y malos, según las circunstancias y su objetivo final. Sin rodeos y de manera escueta las victimas son: los muertos, los martirizados, los lesionados, los perjudicados y los damnificados, y los victimarios son: los culpables, los verdugos, los asesinos y los criminales, sin miramientos, ni a los unos  ni a los otros, de ninguna condición especial sean hombres o mujeres, blancos o negros, católicos o protestantes, ricos o pobres,  de que filiación política, ni de que clase social, sin son paramilitares, guerrilleros o agentes del estado, que para el efecto da lo mismo y  sólo es necesario establecer las victimas reales que es lo que cuenta para su reparación, ya que la justicia y la verdad están quedando en el aire o a medias por no decir que en nada, de conformidad con la ley de Justicia y Paz.

No es inteligible algunas posiciones del gobierno nacional en lo referente al trámite de algunas leyes que desde el momento en que se radicaron principiaron con un tinte de crucial, urgente y necesaria y, por supuesto, más que avaladas por el ejecutivo, tal es el caso del primer proyecto de reforma política conocida como el de la 'silla vacía', y el complemento de la ley de Justicia y Paz, conocido como proyecto de 'ley de victimas', ambos proyectos fueron sometidos a intensos y desgastadores debates por espacio de casi dos años con la participación activa del Ministro de la política, los dos corrieron la misma suerte: muerte por asfixia mecánica por orden arbitraria; este epílogo tan lúgubre no lo merecía estas iniciativas que, aparte de prioritarias, eran loables y bien intencionadas, sobre todo, el proyecto de ley de victimas que buscaba establecer las reglas para la reparación de los damnificados o perjudicados por esta guerra, ajena por completo a la sociedad civil, y por cuenta de los grupos irregulares y de los agentes del Estado. Además, para el gobierno el único tema de importancia que relegaba y relega cualquiera otro es el del referendo reeleccionista a lo que se sumó la polarización política que pudo más que la intención de hacer una justa reparación y, una razón de mucho más peso que la fiscal que nos vendieron a última hora como si este proyecto hubiese sido una parodia improvisada, se manifestó con contundencia en el tratamiento  de las victimas de crímenes cometidos por agentes Estatales, primando la siguiente tesis presidencial :"Al Ejército y a la Policía no los voy a equiparar con los terroristas". No, señor Presidente, no se trata de equiparar al Ejercito y a la Policía Nacional con los grupos al margen de la ley, estas instituciones son y serán respetadas, acatadas y respaldadas por todos los ciudadanos de bien, pues, son los encargados de velar por la vida, honra y bienes de todos los asociados, y nos acongoja sobremanera los hechos oscuros e inexplicables de los 'falsos positivos', pero si dentro de su seno resultare uno o mas de sus miembros involucrados en conductas delictivas aisladas, como todo parece indicar, deben de ser castigados con todo el peso de la ley como un delincuente mas, sin clasificarlo ni equipararlo, y esa concepción debe de llevar consigo cualquier ley de reparación de victimas. Ya lo dijo muy acertadamente el relator de la ONU: "si no castigan ejemplarmente a los responsables, otros lo harán por ustedes". Y es que estas palabras del funcionario de Naciones Unidas no son gratuitas, él sabe que en la Corte Penal Internacional de la Haya, como en la Corte Interamericana de Derechos Humanos  en Costa Rica, se ventilan procesos de responsabilidad penal y pecuniaria, y me da la impresión que van a ser muchos más.
 
La posición del avestruz de introducir su testa en el suelo es inocua, ni quita ni pone, todo sigue lo mismo en el exterior el peligro latente no desaparece y las condiciones climáticas no cambian. Igual sucedió con el proyecto de ley que se negó, ya que el derecho de   las victimas a la indemnización sigue incólume, los tribunales de justicia nacionales e internacionales siguen a la espera de recibir sus demandas con los consabidos sobre costos legales, el Estado cargará desde este momento y por mucho tiempo más este "sambenito", que no le conviene en sus relaciones externas; con el hundimiento del proyecto en mención se  cosechó frutos de vergüenza que traspasa fronteras, se aumenta el odio y la frustración en las victimas, se hace mas difícil el perdón, el olvido y la convivencia entre victimas y victimarios, se aumenta el escepticismo frente al gobierno quedando a la par con el legislativo, demostrando de manera inequívoca su falta de responsabilidad y seriedad en el manejo de la iniciativa legislativa por su improvisación cuantitativa y, de paso, elude olímpicamente el deber garantista del Estado, comulga con la discriminación de los actores, desconoce la responsabilidad extra contractual, la no aceptación de la reparación por vía administrativa a ciertas victimas, evitando así procesos innecesarios y demorados que sólo dilatan el dolor y menguan su peculio.

No es raro en este gobierno la intolerancia y la soberbia frente al disenso de cualquiera otra institución o de los Partidos opositores o de los Jefes políticos, pero sí lo es, que de manera constante se dedique a negar y a distorsionar ciertos hechos reales y concretos tratando por todos los medios de ocultar o disimular con cortinas de humo, que bien pueden hacer parte de las más burdas e ingenuas escenas bufonas y que parece que encuadra a la perfección con la teoría del "negacionismo". La seguridad democrática ha tenido aciertos que no se pueden desconocer en lo que respecta a la tranquilidad ciudadana con más efectividad en el área rural que en la urbana, con unos costos altísimos, pero, al fin y al cabo se tiene seguridad y tranquilidad; sin embargo, por cuenta de las fuerzas del orden se ha tenido desmanes en sus actuaciones y algunos conceptos equivocados que han desbordado no sólo las reglas de la ética y la moral, sino que se infringe la ley penal de manera casi sistemática, a través de los 'falsos positivos' que no son otra cosa que apéndices malignos que aparecieron como consecuencia de los perversos "incentivos" que adornan la seguridad democrática. En el finado proyecto, por demás complejísimo, es necesario hacer un análisis de dos situaciones puntuales para tratar de comprender los móviles que incidieron para el triste sepelio, por cuanto la verdad a medias que esgrimió el gobierno no satisface a una persona que tenga un mínimo de raciocinio, veamos:
Primero: es inconcebible que a una iniciativa de esta envergadura no se le hubiera hecho un estudio planificado y controlado que permitiera establecer unas reglas claras para la indemnización sobre la base de un aforo real en cuanto a número total de victimas, además, por victimario sólo con fines estadísticos e históricos, un costo total aproximado para efectos de análisis presupuestales y de reservas y los procedimientos unificados para hacerse efectivo el pago o desembolso de la indemnización, este procedimiento unificado debe entenderse si se requería que mediara sentencia judicial o por vía administrativa con un simple Acto de reconocimiento. Sí estos pasos no estaban plenamente preestablecidos y concertados con el legislativo al momento de avalarse dicho proyecto por parte  del gobierno nacional, ¡apagá y vámonos!, no pasaba de ser una pilatuna de mal gusto con las victimas, un burdo engaño.
Segundo: no cabe duda de que el monto de la suma a la que ascendería esta indemnización sería inconmensurable y de difícil cumplimiento, así sea de tracto sucesivo, pero no un imposible ni que el Estado se quiebre o  vaya a desaparecer por sustracción de materia, ya que éste como el globo terráqueo son perennes, pero esta no es ni disculpa, ni una causal de justificación valedera legal, ni razonable para evadir una responsabilidad obligatoria en cabeza del Presidente como representante legal de la Nación. Ahora bien, si al gobierno a través de una ley se le   autorizaba para indemnizar a las victimas por la vía administrativa, a fin de obviar y evitar los engorrosos y largos trámites judiciales de la acción de reparación directa, mal haría la norma en señalar que para indemnizar a unos pocos ( los de falsos positivos ) se les exigiera que mediara sentencia para su reconocimiento, sería lo más absurdo e inconstitucional, ya que se violaría el principio fundamental del Derecho a la Igualdad. Es de anotar, que entre todas las victimas, si de discriminación se trata, los que tendrían más prelación casi por derecho propio serían las victimas de los agentes del Estado, que tendrían una relación más estrecha y directa que la que pudiese existir con los 'paracos' y 'farianos'.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, junio 26 de 2009

En el mes de diciembre de 2001, no obstante ser el mes de los aguinaldos, de los inocentes y de las visitas dadivosas del Niño Dios, ni a éste, ni a ningún mortal, se le ocurrió ni como regalo, ni como inocentada dar como regalo sorpresa la noticia de la  posibilidad de que Álvaro Uribe Vélez, llegase a ser Presidente de Colombia. Dentro de las propuestas de campaña, vale destacar una muy puntual que tiene relación directa con el tema central de este artículo, cual es, el de la reforma política en lo referente al sistema parlamentario: Congreso Unicameral, lo que apuntaba inequívocamente a la convocatoria de una Constituyente, se cerraría el Congreso que ya tenia bien ganado su desprestigio, y eso que aun no se sabía del contubernio macabro con los 'paramilitares', quedando el camino expedito para una verdadera reforma a la Rama legislativa,  propuesta mas que bien recibida y que generó expectativa con gran anhelo de cambio por toda la comunidad, incluyendo hasta los que no votamos por Uribe. En el mes de mayo de 2002, los electores entusiasmados con el candidato y creyendo ciegamente en su programa votaron masivamente a su favor arrasando con todos los pronósticos de las encuestas, no dejando títere con cabeza, y ganando en la primera vuelta  la Presidencia de la República.
Sería torpe y necio desconocer de que el primer cuatrienio Uribista tuvo unos aciertos de bastante relevancia que merecieron el reconocimiento, tanto nacional, como internacional; recién iniciado su segundo período presidencial, en noviembre de 2006, la Corte Suprema de Justicia ordena la captura de los congresistas Eric Morris, Álvaro García, Jorge Enrique Merlano y Álvaro Araujo, Dieb Maloof, Mauricio Pimiento, Luís Eduardo Vives, Jorge Luís Caballero y Alfonso Campo Escobar, todos de la cuerda del presidente, y se abre otras investigaciones preliminares,  empezando así a salir a la luz pública lo que se conoce como la 'parapolítica' el mayor escándalo político de la historia de Colombia, por esos días, se tramitaban en el Congreso unos proyectos de ley de cierta importancia para el gobierno y, ante esta situación, el señor presidente desprendiéndose de la majestad inherente a su investidura lanza a través de los medios de comunicación la siguiente solicitud: "Le voy a pedir a los congresistas que nos han apoyado, que mientras no estén en la cárcel, voten los proyectos del gobierno", semejante exabrupto dejó fuera de base y atónito, a más de uno, no podían creer de que de los labios de esta persona de "inteligencia superior" saliera una frase tan dura, indolente y despectiva contra sus entrañables amigos y socios políticos.

Con la apertura de esta investigación por parte de la Corte, se "sacude" la Rama legislativa y empiezan a "caer" congresistas, cual frutos que cumplieron su ciclo de madurez, procediéndose a tender la consabida 'cortina de humo' y presentando los potenciales implicados explicaciones no solicitadas, recuérdese la 'confesión manifiesta' rasgándose las vestiduras y pregonando su inocencia a los cuatro vientos, además, con el 'yo, no fui'; como se trataba en su mayoría de parlamentarios de la coalición oficial, el gobierno de manera apresurada e improvisada presentó un proyecto de acto legislativo para una mini reforma política, con algunas soluciones  buenas como el artículo sobre la "silla vacía", que en algo conjuraba la crisis de la 'parapolítica', al fin y al cabo tenía una dosis de buena intención, así su fin fuera amainar un poco la tempestad, como parece indicar que ese fue su cometido.

Con la detención de los congresistas se comenzaron a llenar sus vacantes con otros de menor votación en las listas del mismo partido, pero como eran reemplazos de los implicados les asaltó la duda y el temor de votar la reforma por aquello del conflicto de intereses que conlleva a una demanda por pérdida de investidura, a lo cual el señor Presidente en forma paternalista, y en vivo y en directo por la televisión, les expresó: "el Congreso de Colombia nunca antes estuvo tan madurito para una revocatoria, por tal motivo les solicito que voten la reforma política y judicial, por ningún motivo se vayan a declarar impedidos", como quien dice, voten las reformas para que me retribuyan el favor de no haberles revocado el mandato, no importa que les demanden la curul por pérdida de investidura. ¡Por Dios Santo! ¿Qué clase de democracia es esta?¿Esto es un Estado Social de Derecho?¿Creen que esta frase es sensata en una persona que ostente la investidura de Presidente de Colombia?.

El Acto  legislativo de la reforma política estuvo a punto de convertirse en ley, solo distaba de dos debates en el Senado de la República, mientras tanto, simultáneamente se adelantaba en el Congreso los debates de control político al gobierno por cuenta de la 'parapolítica' y a cargo de los Partidos de oposición, lo que fue subiendo la temperatura y caldeando los ánimos en las Ramas del Poder; por esos días, ya en vigencia la Ley de Justicia y Paz, la Corte Suprema profirió un fallo relacionado con la mencionada ley sobre los delitos de Sedición y Concierto para Delinquir, advirtiendo, con toda la razón jurídica, que eran dos delitos independientes y autónomos que no permitían "equipararse", y que el primero, para efectos de su aplicación  a los desmovilizados paramilitares no era posible desde el punto de vista jurídico, lo que produjo, como era de esperarse, la irascibilidad del primer Mandatario y acusó a la Corte de tener un "sesgo ideológico", censura grave, peligrosa e irrespetuosa, por demás.
Por esas calendas, se destapó el primer escándalo por los seguimientos ilegales que estaba adelantando el Das contra miembros de la oposición, en especial al senador Petro, a quien ya el Presidente en días anteriores se había referido en declaraciones de viva voz así: "Subversivo en traje de civil". "manipulador de testigos en su contra", pero la mas delicada y grave fue: "No ve, la oposición no se cuida, nosotros le hacemos inteligencia militar", ante esta declaración el periodista un poco tembloroso le pidió explicación al respecto, el Presidente respondió: "otra pregunta, amigo"; el escudo defensivo permanente son los adjetivos peyorativos: subversivos y terroristas.
La reforma política, mas conocida como "la silla vacía", no era la panacea para esta hecatombe producida por la 'parapolítica', pero si en gran parte bloqueaba el escenario de la crisis del Congreso por el contubernio con ese grupo ilegal, o sea, el antídoto tenía efecto inmediato, que era lo razonable, y con la silla vacía se evitaba llenar esas vacantes, sin ton ni son, con personas que habían obtenido una votación irrisoria y con mácula de sangre, mientras otros con muchísimos más votos no tenían acceso a la curul, pero ocurrió que a última hora el gobierno recapacitó e hizo las cuentas claras sobre como le quedaba la conformación del Congreso con la pérdida de esas curules y se dio cuenta que si la reforma que en ese momento era crucial y necesaria se aprobaba, perdía sus mayorías parlamentarias lo que los llevó a las 'volandas' y faltando sólo dos debates en el Senado a impartir la orden a sus incondicionales congresistas de la coalición de hundir el proyecto, primó más el egoísmo, el interés personal que el interés general, el sentido patrio que tanto pregona el primer Mandatario desapareció por arte de birlibirloque, éste es un caso patético en consideración al origen de la orden, se desaprovechó esta coyuntura ideal para haber presentado una reforma de fondo para bien del Estado, ya que la situación era la propicia por cuanto se tenía un Congreso asustado, con complejo de culpa y propósito de la enmienda. El Presidente, en este caso concreto, fue 'faltón' con el país que le ha correspondido a las mil maravillas  a sus antojos, no sólo votando copiosamente en las pasadas dos elecciones presidenciales, sino en su alto porcentaje de aceptación en las encuestas durante seis años largos, como también, las muestras inequívocas de idolatría, por parte de otros.

No es ningún secreto para nadie que para hacer una verdadera reforma política en este país es bastante complejo, por no decir imposible, habida cuenta de quienes son los encargados de su aprobación, salvo que ésta fuera adelantada y aprobada  por una constituyente muy independiente, cosa todavía más difícil, también, existen otros males que están muy enquistados en el Parlamento colombiano, como el facilismo de la corrupción y el clientelismo político que los conduce a su más mínima expresión en dignidad y pudor.  Se acaba de aprobar una reforma política que, sin lugar a dudas, quedó un poco corta con ciertas bondades y otras muy regulares, tendiente  a malas: la silla vacía se aplica a nuevas decisiones judiciales, así los hechos  sean del pasado, pero no tiene el mismo efecto que el proyecto que se hundió. No se sanciona la doble militancia y transfuguismo, como quien dice se premia la "felonía", esto si no es raro en este congreso, ya que ese es su 'estado natural'. Malo que los Partidos puedan nombrar reemplazos, sobre todo en los de pérdida de investidura, pierde su esencia la sanción y quedaría como incongruente con las inhabilidades e incompatibilidades. Buena las sanciones por delitos electorales y de lesa humanidad, lo malo y grave es que se deja mucho para reglamentar por ley, lo que se vuelve "nugatorio".
Repasando algunas frases del Ser de inteligencia superior, me topé con unas que me hicieron reflexionar y pensar en Colombia con sentido patrio y cierta dosis de tolerancia, afortunadamente tuve bien definido mi votico en el 2002 y 2006, y lo tengo para el 2010, pero...no aparece el candidato que lo merezca. Refiriéndose a un fotógrafo, dizque 'la mechuda' que trabajó en la Casa de Nariño, el Presidente con su alma en llamas, dijo: "Si me lo encuentro, le voy a dar en la cara marica"; y esta perla cuando le dio por emular con 'Rambo': "De haber sido paramilitar, hubiera sido paramilitar de fusil, no financiador del paramilitarismo".

En el año de 2007, el enfoque político del gobierno cambia radicalmente con la cascada de escándalos: unos congresistas presos y otros investigados, todos de la coalición oficial; la Yidispolítica y los seguimientos ilegales del Das, la reelección se convierte en una enfermiza obsesión y prioritaria sobre cualquier materia. De todos estos asertos presidenciales, sólo se saca un diagnóstico certero: El País y su Presidente requieren de tratamiento psiquiátrico.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, junio 19 de 2009.

A los colombianos nos fascina ser esnobistas, sentirnos 'in' y ser pantalleros por eso somos tan dados al "plagio", pero de todo lo pernicioso, rara vez, de alguna virtud. Por regla general a las palabras se las lleva el viento y ni se diga de las ideas por buenas que estas sean, si no son expresadas por el presidente o un ex presidente o uno de los cinco 'cacaos' del Club del "oligopolio", no pasan de ser necedades y arrebatos del vulgo, y la repetición del sonido por medio de la reflexión de las ondas sonoras desaparece por arte de magia; recuerdan cuando el presidente López estornudaba, al día siguiente el titular de prensa a todas las columnas: "López puso a pensar a todo el país", así dijera lo más importante o lo más inocuo, pero el sismo era impresionante; quiero significar con lo anterior, que cualquier idea, reclamo, disenso o denuncia, por grave que esta sea, si no llega a un medio de comunicación y éste no le hace la resonancia, produce más efecto 'ladrarle a la luna'.
Como consecuencia de la iniciación, hace rato, de las investigaciones sobre la 'parapolítica', la 'Yidispolítica', la 'farcpolítica' ( en preliminares ), las más recientes como las 'chuzadas' a la Corte, políticos, oposición y periodistas, los 'falsos positivos', los 'créditos indirectos' que le hizo Cajanal al presidente del Senado, las relaciones non sanctas de algunos magistrados de la altas cortes con personajes oscuros ( hasta ahora no probados, con excepción del de unos "botines"), etcétera, etcétera., han desatado una paranoia fantasmagórica y fiera entre las tres ramas del Poder del Estado, que sólo han aportado desestabilización y vergüenza, buscando por todos los medios demostrar supremacía de un poder sobre otro, como especie de cortapisa, aún recurriendo a métodos de alta felonía e inicuos, por demás. Como primer paso para buscar soluciones eficaces a este problema es terminar de tajo cualquier intromisión constitucional y legal de una rama en otra.
A raíz de todas las desavenencias entre las ramas del poder público, y dentro de estas mismas, que se han venido presentando últimamente y, sobre todo, después de la constitución del 91, que nos ha dejado sumidos en una mar de incertidumbre e inestabilidad institucional llevada al extremo, me parece oportuno y sensato hacer un análisis de la situación y presentar unas sencillas ideas que sólo requieren voluntad política, sentido común y patrio, ausencia de cualquier egoísmo, y en donde prime el interés general sobre el particular, para su adopción, como parte coadyuvante en puntos que puedan converger, en procura de buscar posibles soluciones.
La verdadera democracia de un Estado es aquella que descansa en la clara y efectiva separación de los poderes públicos. En el siglo XVIII, Montesquieu, en su obra " El espíritu de las leyes", plasmó su formulación teórica definitiva de la separación de los poderes del Estado: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, atribuyendo su titularidad al Gobierno, al Parlamento o Congreso y a los Tribunales de Justicia; un país en cuanto más se aproxima a un régimen presidencial tendrá más controles entre ellos mismos y se buscará un equilibrio en sus poderes que garantice su igualdad; las Ramas del Poder Público tienen funciones separadas pero colaboran armónicamente para la realización de sus fines, aquí la constitución garantiza su separación, como, también, su independencia y su coexistencia armónica y pacífica.
La nueva constitución del 91, que introdujo innovaciones de vital importancia para la modernización del Estado y de garantías para los ciudadanos, quedó corta en haber definido de manera amplia o explícita no solo aspectos interpretativos, sino en funciones taxativas de algunos entes, previendo futuras colisiones ( La tutela); la constitución al dejarle a la ley ciertos asuntos espinosos para su reglamentación, los vuelve nugatorios, por la desidia y por el temor de los legisladores de ver menoscabado sus privilegios, por ejemplo: la revocatoria del poder en los cuerpos colegiados, jamás veremos esa reglamentación, así sea en letra muerta, la etnia colombiana es por antonomasia cerril y rebelde, además, calculadora y ésta virtud la tienen muy presente los congresistas, pero esto es para otro tema distinto y tiene relación directa con la reforma política, que tampoco va para ninguna parte y solo se presagia como un desastre. Es curioso que políticos de la dimensión intelectual de Álvaro Gómez Hurtado, Navarro o Serpa, presidentes de esa Constituyente, se les haya pasado por alto ciertas cosas de simple sentido común y carpintería jurídica, como las que veremos en el tema que nos ocupa: la Rama Judicial.
¿Cómo pretender una efectiva y real independencia y deslinde de poderes, si la misma norma inmiscuye un poder en el otro? Al tenor del artículo 116 C.N., la Rama Judicial esta integrada por la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General de la Nación, los Tribunales y los Jueces, quienes son los encargados de administrar justicia. La administración de justicia es función pública, y como tal es un servicio público sui géneris, es inalienable, gratuito, no se puede privatizar, no se puede enajenar, es inherente al Estado como garantía de convivencia ciudadana, con estas características lo más acorde, congruente y sensato es que su conformación y renovación corra por cuenta exclusiva de su mismo seno, de manera que goce de plena autonomía e independencia y sus decisiones judiciales y administrativas queden sometidas al imperio de la ley, a su buen juicio y a su leal saber y entender.
¿Cuál es la razón técnica o científica o caprichosa para tener politizada la conformación de la Corte Constitucional, y sobre todo endosarle su elección a un Senado desprestigiado, ilegítimo y ausente de cualquier brizna de ética y de moral?¿Qué razón lógica o jurídica existe para que el Presidente de la República  presente candidatos para integrar la Corte Constitucional? ¿A quién se le ocurriría la arbitraria y funesta idea de que el Presidente fuera quien postulara los aspirantes al cargo de Fiscal General?¿No será que con la intervención de la rama legislativa y ejecutiva en esta elección se descompensa el poder relativo de la rama judicial?¿No creen que esta es una manera expedita para concentrar  más poder?. Lo más sano, lógico y acertado y despolitizado sería: Los Magistrados de la Corte Constitucional serán elegidos por la misma Corporación de sendas ternas que le presenten la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura ( En caso de que éste no fuese suprimido, que sería lo ideal ). ¿Será que se equivocan los sesenta y ocho ( 68 ) magistrados encargados de presentar dichas ternas?¿No creen que es bastante difícil imponer un candidato de bolsillo en estas circunstancias?.
Los Magistrados del Consejo Superior de la Judicatura serán elegidos por la misma Corporación de sendas ternas que le presenten la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado. Se dividirá en dos salas: Administrativa y Disciplinaria, su integración corresponde a su propio seno.
Sobra cualquier comentario sobre la integración tan absurda de los siete (7) magistrados de la Sala Disciplinaria.
La Fiscalía General de la Nación, habida cuenta de la importancia que encierra, ya que se trata del ente investigador y acusador del Estado, además, de formar parte de la rama judicial, merece toda la atención y prioridad para el cabal cumplimiento de sus funciones en lo que respecta a su independencia y autonomía, la cual se puede menoscabar o, al menos, despertar grandes suspicacias, por el origen de la postulación de los aspirantes al cargo, lo cual no deja de ser preocupante e incómodo, como también, injustificable esta forzosa intromisión; la postulación y elección del Fiscal General, debe de estar blindada contra cualquier sospecha de politización, clientelismo burocrático o interés personal y debe recaer en una persona de reconocida e intachable probidad, de excelente condición humanística y vasto conocimiento en el área penal, es por ello, que se hace necesario y urgente el cambio para la postulación de los aspirantes a ocupar ese cargo, si quienes resulten postulados no llenan estos mínimos requisitos debe abstenerse de realizar la elección hasta que los aspirantes llenen esta expectativa, aduciendo esta causal y previendo y previniendo el peligro inminente en que se aboca el servicio público de la administración de justicia, lo cual se hará por medio de un "salvamento de voto", por simple responsabilidad, por el bien del país y como un "dictado ineludible de conciencia". El Fiscal General de la Nación será elegido por la Corte Suprema de Justicia de sendas ternas que le presenten la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura. También, es poco probable que se vayan a equivocar  cuarenta y nueve (49) magistrados que postularían a nueve (9) aspirantes, pero sí es muy factible que se equivoque una sola persona, quien postula sólo tres(3) aspirantes que van atornillados.
 Los periodos y los requisitos para los Magistrados de las Cortes, como el del Fiscal General, seguirán siendo los mismos.
Contra las sentencias que profiera la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado, es improcedente cualquier acción de Tutela.
Contra las sentencias de primera instancia por acción de tutela que profieran los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, conocerá de su impugnación la Corte Constitucional. Las de primera instancia no impugnadas, como las de segunda instancia proferidas por dichos Tribunales se enviaran a la Corte para su eventual revisión. En los demás casos, las sentencias proferidas por acción de tutela se enviarán a la Defensoría del Pueblo, para una selección discrecional y posterior  envío a  eventual revisión por parte de la Corte Constitucional.
Procederá acción de tutela  contra las sentencias ejecutoriadas en única y segunda instancia proferidas por los Juzgados Promiscuos, Municipales, de Circuito y de Familia cuando de manera evidente e inequívoca sea contrario a la constitución y la ley y sólo conocerá la Corte Constitucional.
No obstante, el Consejo Superior de la Judicatura formar parte de la rama judicial, no conocerá, en ningún caso, de la Acción de Tutela.
Es casi seguro que así concebida la competencia en la acción de tutela se termina el llamado 'choque de trenes' en la rama judicial.
Cada una de las propuestas tiene su fundamento y razón lógica-jurídica, imposible de esbozar aquí, por aquello del espacio.

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, junio 12 de 2009.

La historia de Colombia ha tenido tres períodos relevantes que han marcado una huella indeleble -  a mi modo de ver - y que son: el que ya se conoce como el de la Patria Boba comprendido entre 1.810  a 1.816, y los restantes que podemos denominar como el de la Patria Postrada comprendido entre 1.948 a 2.004, y a partir de esta fecha, hasta nuestros días, el de la Patria Abúlica y Domada.
La Patria Boba -Tuvo su protagonismo por las enconadas divergencias que se suscitaron entre federalistas y centralistas acerca de la manera de organizar el nuevo gobierno que acababa de nacer con el grito de independencia del 20 de Julio de 1.810, lo que provocó un caos total y una inestabilidad política seguida de revueltas y guerras civiles regionales, teniendo un tercer protagonista, las fuerzas realistas, lo que conllevó a las provincias y aldeas a reclamar su independencia y a conformar sus autoridades y juntas, la palabra federalismo se convierte en "la soberbia doctrina de la impotencia"; los federalistas propugnaban por un gobierno sin influencia clerical, mientras los centralistas tenían la alianza con la iglesia como medio político y de la preservación de la ley. Las fuerzas realistas incursionaron bajo el mando o liderazgo de Pablo Morillo y entraron triunfantes a Santa Fe de Bogotá, ejecutando, entre agosto y octubre de 1.816, a la mayoría de los líderes constitucionales, incluido Camilo Torres, restableciéndose la Real Audiencia de Santa Fe, en marzo de 1.817.  Tenemos alguna similitud de otrora con nuestros días en lo del caos y la inestabilidad política e institucional por cuenta de la reelección, al fin y al cabo, se trata de una forma de organizar un gobierno, nos quedaría faltando el señor Morillo para imponer el orden, en cuanto a la palabra "seguridad democrática" se nos convierte en la soberbia doctrina de la "prepotencia" y el desafuero.
La Patria Postrada  - Tiene su comienzo con la caída del Partido Liberal cuando sus dos candidatos, Turbay y Gaitán, pierden frente a Ospina Pérez la Presidencia de la República ( 1.946 ), quedando los ánimos caldeados hasta el fatídico  9 de Abril de 1.948, fecha en la cual cae abatido el caudillo Jorge Eliécer Gaitán Ayala, desatándose la más cruenta violencia partidista entre liberales y conservadores en toda la geografía nacional, sin que se haya podido establecer el número de victimas que dejó este irracional y salvaje enfrentamiento. A partir de este aciago acontecimiento quedó la sociedad colombiana "postrada" ante  un estado de terror, violencia, muerte, desolación y, ante todo, de un desvalimiento frente al poder arrasador de los violentos. Posteriormente, en la década de los 50, una vez terminada la dictadura, y a fin de mitigar la violencia que venía azotando el país, se dio un acuerdo bipartidista entre liberales y conservadores que consistíó en la alternación del Poder cada cuatro (4) años y por un lapso de 16, lo que se conoció como el "Frente Nacional", esta alternación obligaba a un reparto burocrático paritario en la administración Central, Departamental y Municipal, así como en la conformación de la Corporaciones de elección popular. No obstante haber servido este modelo de gobierno para enfriar los ánimos sectarios y propiciar una especie de coexistencia pacífica, dejó unos subproductos o secuelas bastante nocivos para cualquier democracia, dentro de los cuales cabe destacar como la madre de todos los males el conocido 'clientelismo político' ( nombre con el que bautizó LLeras Restrepo esta práctica política) que trajo de la mano la más grande y contaminante descomposición social en todos los niveles y en todas sus formas.
En la era frente nacionalista nacen los grupos subversivos de las FARC, ELN y M-19, éste se desmovilizó, y aquellos aun persisten con sus secuestros y terrorismo; después, vino la época de la dinamita  impuesta por los cárteles de la droga, hoy sin tanto protagonismo en el campo de las explosiones, pero siguen vivitos y coleando, luego se vino lo inesperado, como forma de contrarrestar la subversión, se dio la gestación y el aborto de la 'bestia apocalíptica' del 'paramilitarismo' que no requiere mayor referencia, por cuanto es ampliamente conocida su historia. Mientras tanto, el tiempo que no se detiene como es obvio, iban pasando a la historia, sin pena y sin gloria, los gobiernos del apagón y de la complacencia con el capo Escobar, el del elefante, el del' miti-miti' y el del proceso 8.000, el del 'despelote del Caguán', y etcétera, etcétera. También, tiene alguna similitud esta época de horror e indefensión de los que eran señalados como auxiliadores de la guerrilla con la de hoy en sus mal llamados "falsos positivos" o "ejecuciones extrajudiciales", que recayeron en personas jóvenes, inocentes y, en algunos casos, con problemas cognoscitivos y que eran vendidos como una "res" en subasta,  todo por cuenta de mostrar la efectividad de la seguridad democrática.
En el año 2.002, Álvaro Uribe Vélez, gana de manera holgada la Presidencia de la República y se inicia su gobierno el 7 de Agosto de 2.002, con una gran expectativa de fe y esperanza fincada en sus promesas electorales. Aclaro, bajo la gravedad del juramento, que no voté ni en la primera elección, ni en la segunda, ni votaré en ninguna, pero sí voté el tarjetón completo y afirmativo del referendo en el que fue derrotado, y todavía no logro entender el porqué de esa derrota. Es casi un axioma que los dos primeros años de su gobierno fueron más que positivos en el manejo y conducción global de la economía y de los resultados satisfactorios e inequívocos en el orden público como fruto de su política bandera de la Seguridad Democrática, que juntas las dos políticas se da la simbiosis perfecta para generar la confianza inversionista que es lo que permite el crecimiento económico, en igual sentido, se percibe avances en la política social en materia educativa y, en menor escala, en lo laboral. En Noviembre de 2.003, en la ciudad de Medellín se da los primeros pasos para la desmovilización de las 'autodefensas', procediéndose a la entrega de algunas armas: azadones, machetes, cuchillos, escopetas de fístol, pistolas hechizas, etc., etc., en mayo de 2.004, en Tierralta, Córdoba, se protocoliza la desmovilización y se firma un documento en donde se consigna los aspectos más relevantes; coetáneamente se le limita el campo de acción a la guerrilla. Hasta aquí, una luna de miel envidiable, la gente felíz de la 'pelota', y los que tenemos un Renault- 4 -volvimos a las trochas. El gobierno de Uribe mereció todo el reconocimiento y aplauso de la mayoría de naciones, creciendo de manera sorprendente el índice de aceptación y popularidad en el ámbito interno y externo, como nunca antes.
La Patria Abúlica y Domada - En el año del 2.005, aprovechando el estado letárgico del "inepto vulgo"- como dijera Laureano Gómez-, un Congreso ilegítimo, con mácula ensangrentada  y permeado por los más oscuros y crueles criminales y unos Organismos de control desidiosos y complacientes, y como consecuencia del gran escándalo por el destape de la 'Parapolítica', el Gobierno nacional, en cabeza del  Presidente y dando muestras de mañoso, empieza a dar "palos de ciego" con la toma de decisiones trascendentales que ponen en riesgo y desestabilizan las Instituciones democráticas, sin importar los medios non sanctas para su fin, como patrocinar el trámite espurio de la reforma constitucional que permitió la primera reelección presidencial, y cuyo escándalo delictivo se conoce como la 'Yidispolítica'; la orden para el hundimiento de la primera reforma política, conocida como la famosa silla vacía, con el único argumento de un interés personal: no perder las mayorías congresionales; su aquiescencia para los vergonzosos pasos en la recolección y financiación de firmas y la presión para la aprobación del referendo reeleccionista; su constante fanfarronería frente a la Corte Suprema de Justicia, a sus Opositores políticos, a sus críticos ocasionales, al grupo reducido de Columnistas y Periodistas y, sin respetar pinta, a todo transeúnte ocasional que cruce por enfrente de la Casa de Nariño; los reiterados irrespetos e intromisiónes a la Rama Jurisdiccional; la responsabilidad política, por ahora, en la increíble infiltración a la Central de Inteligencia del Estado-DAS- y sus ignominiosas e ilegales interceptaciones a Magistrados, Jefes Políticos, Miembros de la Oposición y Periodistas; responsabilidad política, como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, por los falsos positivos o ejecuciones extrajudiciales, que son simple y llanamente asesinatos a sangre fría, la diferencia con las ejecuciones a punta de motosierra de los 'paras', no es ninguna; la grotesca orden que impartió a sus Congresistas cuando se empezaron a dictar medidas de aseguramiento por la 'parapolítica':"voten rápido los proyectos de ley del gobierno, antes de que se los lleven para la cárcel".¡Que tal esto!. Que problema se nos está volviendo el Rey Luís Álvaro XIV : "El Estado soy Yo".
 ¿No creen que son suficientes estas  razones lógicas y de peso, por no mencionar otras, que nos piden a gritos "pellizcarnos" para que reaccionemos y salgamos de este estado abúlico y de mansedumbre en donde nos movemos como verdaderos androides, menoscabando nuestra autoestima y autodeterminación, sólo por ser victimas de un inexplicable "fetichismo" y "temor reverencial"?. 
Alguien ya lo dijo: "La maldad florece cuando el hombre bueno no hace nada".
"Quien no conoce la historia está condenado a repetirla".

Marco Aurelio Uribe García
Manizales, mayo 21 de 2.009