El periodista nace no se hace, puede pulirse como el mármol, pero su esencia es lo importante, muchos creen ser periodistas o quieren serlo pero pueden estar en el lugar equivocado, la mayoría de los periodistas y locutores famosos nunca tuvieron un titulo universitario de periodista

las facultades de periodistas estan llenas por que es in ser periodista, se puede volver famoso, y estar cerca de la crema y nata de la sociedad, pero es solo por esto no por que de verdad lleven en la sangre el oficio, todos los periodistas esta amarrados a las conveniencias del medio para el cual trabajan, por eso no hay independencia y las noticias son acomodadas hay que darle a la gente lo que el estado y los dueños de los medios quieran, que escuchen por eso a diario se ve en los noticieros el afan de la chiva y de la exclusividad cosa que es falsa. solo es una farsa.

Todos tenemos temas e historias que para cada uno son importantes, pero el interés que puedan despertar en el público en general -no lo puedes negar- es muy difícil de predecir y, hay que admitirlo, la experiencia es el recurso más apropiado para acercarse a una pre-evaluación del éxito o fracaso de un artículo. El mayor producto que vas a obtener de esta proyecto no es la publicación de lo que quieras, sino la experiencia de hacerlo... Con el pasar de los artículos irás sesgándote a los tópicos que tu público (que ojalá obtengas y crezca) decida con sus participaciones. Suerte!

no estoy de acuerdo con su comentario señor felot, un periodista se hace a punta de esfuerzos, de creatividad, de saber contar las cosas. por otro lado, Natalia, estoy totalmente de acuerdo contigo, ahorita si no trabajas en un medio de comunicación grande no eres nadie y lo pero de todo es que ni siquiera te dan la oportunidad de demostrar que realmente si puedes.Se que vas a lograr atraer a mucha gente que tiene sed de cosas nuevas, de historias bonitas, no solo muertos, paras,masacres y chavez... en realidad, eso es lo que hace monotonas las noticias, siempre la misma agenda mediatica... bueno, te deseo muchos éxitos, y se que lo vas a lograr.

Gracias nenek por su comentario. Para felok: el gran periodista Ryszard Kapuscinski decía que "para ser periodista, ante todo hay que ser una buena persona". Creo que eso lo sabe uno antes de tomar la decisión de ejercer esta hermosa profesión. A jorgelopez le respondo que precisamente ese fue el periodismo que conocí en algunas experiencias profesionales que tuve, los periodistas amarrados a las conveniencias y las agendas decididas por editores quienes buscan sobre todo el interés de aquellos que financian su medio de comunicación.

Dices que la experiencia es el recurso más apropiado para determinar el éxito o fracaso de un artículo. ¿Quién dice que lo que está en la agenda diaria de los medios es lo que realmente le interesa a la gente? Esa agenda mediática está determinada por personas con muchos años de experiencia en los medios. Y son los mismos temas que salen todos los días. Por el contrario, siento que las personas con quienes he hablado, no se hallan reflejados en las historias de los medios y no a cualquier historia le dan cabida. Además mi principal crítica en este artículo es la premisa de la experiencia, preferiblemente dos años o más, para cerrar puertas a los periodistas jóvenes como yo, y no sólo para eso, para invalidar el criterio de uno como periodista. Eso es lo que quiero intentar romper con este espacio. Y por supuesto, para mí es una ganancia muy grande publicar las historias que quiero, las que considero pueden ser de interés de los lectores. No sólo la experiencia de hacerlo, sino la posibilidad de tener un espacio donde hacerlo. Gracias por su comentario.

GMasRoca, dices que la experiencia es el recurso más apropiado para determinar el éxito o fracaso de un artículo. ¿Quién dice que lo que está en la agenda diaria de los medios es lo que realmente le interesa a la gente? Esa agenda mediática está determinada por personas con muchos años de experiencia en los medios. Y son los mismos temas que salen todos los días. Por el contrario, siento que las personas con quienes he hablado, no se hallan reflejados en las historias de los medios y no a cualquier historia le dan cabida. Además mi principal crítica en este artículo es la premisa de la experiencia, preferiblemente dos años o más, para cerrar puertas a los periodistas jóvenes como yo, y no sólo para eso, para invalidar el criterio de uno como periodista. Eso es lo que quiero intentar romper con este espacio. Y por supuesto, para mí es una ganancia muy grande publicar las historias que quiero, las que considero pueden ser de interés de los lectores. No sólo la experiencia de hacerlo, sino la posibilidad de tener un espacio donde hacerlo. Gracias por su comentario.

Hola. Te sigo en Twitter, y tengo que decir varias cosas sobre tu post. La primera es que, por supuesto, entre más historias y más puntos de vista haya publicados, mejor para todos. Pero no comparto tu desdén hacia las salas de redacción.

Si entrar a ellas fuera tan imposible como tú y otros dicen, ¿por qué no están vacías? Es cierto, la competencia es mucha y el ambiente de una redacción es, evidentemente, hostil al principio. Hay que hacer una carrera larga y pedregosa; son años de "servicio militar obligatorio".

Pero nadie te va a dar nada porque sí, y menos en periodismo. Si uno de verdad quiere ser periodista de prensa escrita, tiene que trabajar en una redacción y "ganarse" el derecho a ser publicado. El periodismo, pese a la imagen que tiene de ser un oficio lleno de ególatras que firman hasta un aviso, es un trabajo que se hace en grupo. Y eso es lo que se obtiene en una redacción, colegas que te van a ayudar a mejorar.

Guillermo Cano no nació siendo el periodista icónico que fue. Cuando lo mataron, llevaba décadas recorriendo el camino que tú decidiste abandonar. Su gloria es producto de lo que aprendió caminándolo.

Hola joselo87, gracias por su comentario. Quiero aclararle que el camino de las salas de redacción no he pensado abandonarlo, en absoluto. De hecho, estoy totalmente de acuerdo en que en ellas se conocen muchos colegas que lo ayudan a mejorar, tiene toda la razón.
Ahora, uno de los puntos de mi discusión es que no quiero dejar marchitar mi talento, mis ganas de escribir, de reportear, hacer entrevistas, publicar mis historias, adquirir experiencia, e incluso hacerme un nombre en el periodismo colombiano y ganarme premios de periodismo, hasta participar de los talleres de la FNPI, sólo por el hecho de que no trabajo para un medio de comunicación reconocido. ¿Por qué tengo que esperar a que haya una silla para mí en un medio para ser periodista, para cubrir un evento, para informar, para reportear, escribir mis historias, ganarme premios, etc.? No me parece. Como dijo Ignacio Gómez en la entrevista que le hizo El Espectador: que los periodistas jóvenes deben dejar de esperar a que un medio los contrate. Eso es lo que quiero hacer en este espacio. Precisamente, quiero "ganarme el derecho de ser publicada", pero por mis propios medios.
Por otro lado, hay muchas historias que tengo engavetadas, que quiero publicar desde este espacio, donde será mi criterio el que decida lo que se publicará y no un editor que me rechace de entrada porque la historia no vende. ¿Cuántas buenas historias no se pierden en la ignorancia por estas decisiones?
Pero por supuesto, no he renunciado a hacer ese "servicio militar obligatorio" que usted menciona y tal vez sea este mi propio esfuerzo para dar pasos en esa "carrera larga y pedregosa" del periodismo. Saludos y espero ver frecuentemente sus comentarios en este espacio.

Lo que dije es que la experiencia es el recurso más adecuado "para TRATAR de PRE-EVALUAR el éxito o fracaso de un artículo". La DETERMINACION viene después de publicado, con medidas de simple conteo (cuantos hits tuvo la columna), o de reacciones (comentarios positivos y negativos) o evaluaciones de expertos, etc. Ya aprenderás que el "interés de la gente" es un concepto bastante irregular, por decirle de alguna manera (e incluso manipulable, lo que es peor). Entiendo tu argumento en contra de la exigencia de experiencia, porque la sola experiencia no garantiza nada; y precisamente por su importancia, es absurdo (no sólo en esa profesión) exigir experiencia sin dar oportunidad para adquirirla. Con respecto de tus planes, me parece válido tu enfoque y el hecho de que sientas que hay un vacío por llenar, pero no te envanezcas en tus propias apreciaciones ni desprecies el valor de la experiencia. Finalmente... perdóname, es un detalle pequeño pero importante: Si empiezas a dirigirte a alguien tuteándolo sigue así hasta el final; en tu comentario al mío, tu frase de cierre no tiene el significado de agradecimiento porque está en tercera persona... a menos claro, que esa fuera tu intención. Por mi parte, te reitero mis buenos deseos!

Pues puedes hacer varias cosas:

1. Puedes montar tu propia página web, trabajar fuertemente para acreditarla, y finalmente poder recibir un ingreso digno para sobrevivir, de esa manera realizas muchos de tus sueños y haces lo correcto en el campo periodístico, te tomará unos 20 años o quizás, si quieres que eso sueceda en un menor tiempo, unos miles de "milloncitos".

2. Ser paciente, esperar unos... 20 años aproximadamente mientras te desenvuelves en el medio, y poder ser reconocida... quizas cuando eso suceda tendrás unas buenas canas, pero eso no importa ya que te respetarán y tus deciciones serán escuchadas, además en esos 20 años puede llegar a existir una gran revolución en los medios, y estés en el lugar correcto, el lugar de tus sueños de infancia.

3. Resiganación total, olvidar la idea de publicar lo que es correcto y basarse en la corriente periodística, es decir hacer lo que los medios te pidan... lo mas probable es que si montas un blog, ahí podrás expresar lo que tu piensas. Despues de unos "20 Años" tu blog será muy popular y tus lectores seguidores comprenderán que todo lo que escribiste allí es gran parte de lo que persibes agradeciendo a tu influencia que tienes o las facilidades de conocer mas a fondo la verdad.

4.busca un país distinto para residir, no se averigua por Google que medios de otros paises, publican la verdad, te vas a vivir a ese país y trabajas en esos medios.

5. Busca otra profesión, "Una persona vive en una aldea X el/ella sabe que esta viviendo en un lugar de alto riesgo y que eso no hace feliz a esa persona ni a su familia, pero se aferra a la idea que creció en esa aldea y tiene muchos recuerdos y esperanzas que la convierte en su lugar predilecto ¿cual creés que es la mejor solución para el bienestar de la persona, y no vivir resignada toda su vida?

Bueno éxitos en tu carrera y pues yo opte por hacer de todas un poquito, monte mi página web, trabajo en un medio que muestra lo que ellos dicen, escribo en algunos Blogs, y siempre me hago llamar igual, estoy gestionando para vivir en otro país y estudiar allí otras carreras que complemente la actual así en 20 AÑOS poder tener una vida con mucha satisfacción personal.

Pues puedes hacer varias cosas:

1. Puedes montar tu propia página web, trabajar fuertemente para acreditarla, y finalmente poder recibir un ingreso digno para sobrevivir, de esa manera realizas muchos de tus sueños y haces lo correcto en el campo periodístico, te tomará unos 20 años o quizás, si quieres que eso sueceda en un menor tiempo, unos miles de "milloncitos".

2. Ser paciente, esperar unos... 20 años aproximadamente mientras te desenvuelves en el medio, y poder ser reconocida... quizas cuando eso suceda tendrás unas buenas canas, pero eso no importa ya que te respetarán y tus deciciones serán escuchadas, además en esos 20 años puede llegar a existir una gran revolución en los medios, y estés en el lugar correcto, el lugar de tus sueños de infancia.

3. Resiganación total, olvidar la idea de publicar lo que es correcto y basarse en la corriente periodística, es decir hacer lo que los medios te pidan... lo mas probable es que si montas un blog, ahí podrás expresar lo que tu piensas. Despues de unos "20 Años" tu blog será muy popular y tus lectores seguidores comprenderán que todo lo que escribiste allí es gran parte de lo que persibes agradeciendo a tu influencia que tienes o las facilidades de conocer mas a fondo la verdad.

4.busca un país distinto para residir, no se averigua por Google que medios de otros paises, publican la verdad, te vas a vivir a ese país y trabajas en esos medios.

5. Busca otra profesión, "Una persona vive en una aldea X el/ella sabe que esta viviendo en un lugar de alto riesgo y que eso no hace feliz a esa persona ni a su familia, pero se aferra a la idea que creció en esa aldea y tiene muchos recuerdos y esperanzas que la convierte en su lugar predilecto ¿cual creés que es la mejor solución para el bienestar de la persona, y no vivir resignada toda su vida?

Bueno éxitos en tu carrera y pues yo opte por hacer de todas un poquito, monte mi página web, trabajo en un medio que muestra lo que ellos dicen, escribo en algunos Blogs, y siempre me hago llamar igual, estoy gestionando para vivir en otro país y estudiar allí otras carreras que complemente la actual así en 20 AÑOS poder tener una vida con mucha satisfacción personal.